AVCesar

petchou wrote:HS :

Salut Tekko,
Je vois que tu parle du MiniDSP Umik-1, je lis un peu partout que ce micro de mesure est une vraie petite merveille, du coup je me dit qu'il peut améliorer le calibrage de RZ900 qu'en pense tu ?
Réponse en Mp si trop HS.

:merci:

Je ne pense pas, le miniDSP est en interface USB, alors que le RZ est en Jack

gelsurf wrote:

petchou wrote:HS :

Salut Tekko,
Je vois que tu parle du MiniDSP Umik-1, je lis un peu partout que ce micro de mesure est une vraie petite merveille, du coup je me dit qu'il peut améliorer le calibrage de RZ900 qu'en pense tu ?
Réponse en Mp si trop HS.

:merci:

Je ne pense pas, le miniDSP est en interface USB, alors que le RZ est en Jack

Oui j'ai lu ca, en plus il faut avoir fait polytechnique pour l'utiliser

mdr

petchou wrote:HS :

Salut Tekko,
Je vois que tu parle du MiniDSP Umik-1, je lis un peu partout que ce micro de mesure est une vraie petite merveille, du coup je me dit qu'il peut améliorer le calibrage de RZ900 qu'en pense tu ?
Réponse en Mp si trop HS.

:merci:

non, ça ne fonctionnera pas malheureusement car le micro du RZ900 se branche avec une connexion type "jack" et l'umik-1 est mini USB.

En plus, d'après les techniciens de chez Onkyo, il serait inutile de changer de micro car la calibration tiendrait compte des faiblesses du micro d'origine.

Merci infiniment Tekko tu es une merveille. Ta réponse est parfaitement détaillée! J'ai en effet placé Le micro à chaque fois sur un pied qui etait sur le canapé. Pas évident de Le placer sans s'aider du canapé...
Je vais refaire les mesures et j'ai aussi retenu que le passage en off par la touche audio dégradait aussi les filtres (curieux...)
Je vais faire une capture d'image des que possible.
Merci encore les copains.
Pour ce qui est de la lecture des fichiers HiRes quelqu'un a t il déjà réussi à les lire directement sur le port USB?

Ai fait : pour aider à savoir si ma pièce à une acoustique vraiment trop complexe pour etre correctement corrigée par le Dirac : vous envoyer la capture des diagrammes obtenus ce serait bon?

tekko wrote:

petchou wrote:HS :

Salut Tekko,
Je vois que tu parle du MiniDSP Umik-1, je lis un peu partout que ce micro de mesure est une vraie petite merveille, du coup je me dit qu'il peut améliorer le calibrage de RZ900 qu'en pense tu ?
Réponse en Mp si trop HS.

:merci:

non, ça ne fonctionnera pas malheureusement car le micro du RZ900 se branche avec une connexion type "jack" et l'umik-1 est mini USB.

En plus, d'après les techniciens de chez Onkyo, il serait inutile de changer de micro car la calibration tiendrait compte des faiblesses du micro d'origine.

Merci Tekko pour ces précisions

Je suis actuellement sur la calibration manuelle avec l'umik-1 & le fichier de calibration TXT 90°

On peut bien modifier la fenêtre de correction en la faisant glisser à gauche pour les fréquences basses et à droite pour les hautes fréquences.

Par contre, avec seulement 3 points modifiables sur la courbe, je ne vois pas comment créer un trou aux fréquences de recouvrement des filtres?

Si je reprends le test de jacko du nanoavr, il y a 12 points pour modifier la courbe des enceintes et 4 points pour le caisson.
Ici, on n'a que 3 points?

Arcam aurait-il payé la licence pas cher pour ne permettre que 3 points de modifications?
Dans ce cas, autant prendre du Primare et adjoindre un MiniDSP nano avr!!!

Le son du 390 est il deja très bon sans calibration ?
Pas de dureté dans l aigu de la matière et de la doatialisation ? Car le calibrage à l air un peu coton à mettre en oeuvre.
Meilleur en hifi que tout autre intégré ?

Cela n'est pas représentatif mais j'utilise un bloc stéréo et le 390 comme préampli si l'on veut avec comme source l'OPPO105 overtweakée en HDMI.

M'enfin, ne pas se fier au "pauvre DAC cirrus logic intégré CS42528", certes, sur le papier, il ne fait que 114db maximum de dynamic range mais il est extrêmement bien intégré dans l'ARCAM. Je préfère largement ça à un ESS mal intégré.

Le son du 390 sera quasiment le son produit par les autres intégrés, c'est à dire que c'est ta pièce à 80% qui fait le son que tu entends. Si c'est très mauvais avec l'ampli actuel, cela le sera aussi avec le 390 sans calibration.

Comme beaucoup, j'ai essayé au début le 390 sans calibration pour me faire une idée, c'est très au dessus d'un Onkyo 900 par exemple qui est déjà excellent.
L'ARCAM est plus détaillé, plus spatialisé avec la calibration. Les voix sont bien au centre et plus hautes. Il y a très peu de sibilance.
J'ai aussi l'impression qu'il fait remonter moins de perturbations/bruit électronique par rapport à l'Onkyo.
C'est un ampli très aéré. Il y a de l'espace à l'intérieur entre les cartes, cela respire bien. La grille du dessus est plus épaisse et costaud que nombre de produits concurrents.
J'ai remarqué que le projecteur JVC met encore un peu plus de temps à afficher l'image par rapport à l'Onkyo et que la synchro HDMI son/image doit parfois être retouchée, pas vous?