Amplificateurs Onkyo TX-RZ800 et TX-RZ900

[ventri69]

Ca me fait un peu peur ces retours avec la calibration car étant un gros noob sur le sujet, je pensais la lancer et ne toucher à rien. Parce que je ne pige pas grand choses aux "canal LFE" etc dont vous parlez et je ne connais rien aux réglages qu'il faudrait faire "à la main" :/

je te comprends d'ou l'intérêt d'avoir une calibr au top (comme le Marantz ).

t'inquiète pas faut que tu navigues dans le set up et essayer, toujours essayer....en manuel...dommage d'en revenir à mon 1er ampli de 1999.....

[neo4]

Ca me fait un peu peur ces retours avec la calibration car étant un gros noob sur le sujet, je pensais la lancer et ne toucher à rien. Parce que je ne pige pas grand choses aux "canal LFE" etc dont vous parlez et je ne connais rien aux réglages qu'il faudrait faire "à la main" :/

pas de souci à avoir, une fois que tu as fait ta calib' tu nous donne le résultat et on voit avec toi pour paufiner tout ça

[Tomchou]

Ca me fait un peu peur ces retours avec la calibration car étant un gros noob sur le sujet, je pensais la lancer et ne toucher à rien. Parce que je ne pige pas grand choses aux "canal LFE" etc dont vous parlez et je ne connais rien aux réglages qu'il faudrait faire "à la main" :/

pas de souci à avoir, une fois que tu as fait ta calib' tu nous donne le résultat et on voit avec toi pour paufiner tout ça

Vous êtes des amours

[tekko]

Ne vous focalisez pas sur la calibration: pour moi, elle n'est vraiment utile que pour le caisson de basses, point barre. Et justement, les RZ sont très bons sur ce point même s'il faut bien baisser le niveau du LFE réglé beaucoup trop haut d'origine.

A moins d'avoir une pièce super catastrophique avec des baies vitrées, des recoins de partout, là où même un appareil avec une bonne calibration fera ce qu'il peut (c'est à dire pas grand chose dans un tel environnement), un simple agencement intérieur (panneau acoustique par ici, tapis au sol par là, placement des enceintes) sera bien plus efficace et l'amplificateur fonctionnera à plein régime car les grosses corrections électroniques mangent la dynamique.

[ventri69]

Re-Hello,

Bon voilà, j'ai fait le reset system et une nouvelle calibration sachant que l'ampli a tourné à son modéré pendant 2 heures. Comme ça la calibr a été faite à chaud.

....

Je râlais avec la calibration du Marantz qui se fait en 7 points mais celle du ONKYO est nulle.. tout juste 5 mn de bruit rose (avec mon pioneer LX88, elle durait 15 mn). Forcément on se dit que c'est insuffisant vu le résultant.


....

je conclus pour l'instant comme suit après une 10éme d'heure d'écoute depuis hier : cette ampli envoie du lourd avec une spécialisation très intéressante. Toutefois, le gros bémol c'est la calibration vraiment trop insuffisante et ultra approximative. Elle ridiculise cet ampli au potentiel incroyable et amoindrit tout le boulot que les ingénieurs ont mis pour se surpasser... c'est vraiment dommage.

Autant avec mon MARANTZ la calibration était au petit oignon et très précise sur les distance au centimètre prés autant le RZ900 est mauvais :colere4:

...

Essai avec un autre micro : celui de ton marantz par exemple ; ou le micro de ton karaoké - juste pour faire un essai ça coûte rien.

Il semblerait que les micros fournis ne soient pas tous du même acabit.

Je viens de faire rapido une calibration avec le micro du Marantz et là....... les mesures sont plus précises !!!! le micro fournit par ONKYO serait tout simplement de la daube :devil: .

J'ai même maintenant un volume pour chaque enceinte, avant tout était à zéro.

C'est dingue tout ça. quelqu'un peut-il faire un essai avec un autre micro pour ceux qui ont un autre ampli ?

Savez-vous comment on règle le volume des HP sans passer par le set up avec le bruit rose à fond ? Enfin est-ce normal que visualiseur soit neutre ?

on avance on avance.... j'y retourne !

[fred17100]

merci pour le retour
par rapport au 7010 le rz900 est il beaucoup moins chaleureux est rond?
le 900 est il plus montant stp ?
:merci:

[Seb83]

Ne vous focalisez pas sur la calibration: pour moi, elle n'est vraiment utile que pour le caisson de basses, point barre. Et justement, les RZ sont très bons sur ce point même s'il faut bien baisser le niveau du LFE réglé beaucoup trop haut d'origine.

A moins d'avoir une pièce super catastrophique avec des baies vitrées, des recoins de partout, là où même un appareil avec une bonne calibration fera ce qu'il peut (c'est à dire pas grand chose dans un tel environnement), un simple agencement intérieur (panneau acoustique par ici, tapis au sol par là, placement des enceintes) sera bien plus efficace et l'amplificateur fonctionnera à plein régime car les grosses corrections électroniques mangent la dynamique.

je découvre l'ampli et me suis pas encore intéressé à la calib: tu peux faire la calib QUE pour le canal LFE? ou alors tu fais la calib et tu peux garder uniquement celle du caisson (ce qui m'intéresse le plus) et désactive le reste?

[ulises31]

Ventri69 merci de tes réponses, j'aime bien ton analyse et j'aime bien ton côté exigeant; peut-être est-ce une qualité ou un défaut.....

Souviens-toi quand on s'était parlé au téléphone au sujet du Marantz, j'avais eu dès le départ le sentiment que le produit était inachevé ( onkyo ). LE fait qu'il possède un trans toroïdal ne m’impressionnait pas plus que cela. Quand je vois le résultat d'un BC acoustique ex 332 avec tranf linéaire que j'ai pu comparer à plusieurs ampli hfi avec transformateur toroïdal.......Puis, j'avoue que lors de ma quête de mes enceintes pendant presque un an, de tous les ampli que j'ai pu écouter avec les magnat 800, l'association Marantz était vraiment bonne, d'où les profondes hésitations.

A t'entendre, au bout du compte, tu es content dqe ton Marantz, avecl'onkyo on a le sentiment que le produit est bridé, qu'il en as dans le ventre mais incapable d'exprimer tout son potentiel. Je craignais aussi la puissance de l'Onkyo, d'une possible saturation à fort volume ( j'aime la manière dont le bc acoustique ex332 exprime sa force, doux et autoritaire à la fois ).

[neo4]

Ne vous focalisez pas sur la calibration: pour moi, elle n'est vraiment utile que pour le caisson de basses, point barre. Et justement, les RZ sont très bons sur ce point même s'il faut bien baisser le niveau du LFE réglé beaucoup trop haut d'origine.

A moins d'avoir une pièce super catastrophique avec des baies vitrées, des recoins de partout, là où même un appareil avec une bonne calibration fera ce qu'il peut (c'est à dire pas grand chose dans un tel environnement), un simple agencement intérieur (panneau acoustique par ici, tapis au sol par là, placement des enceintes) sera bien plus efficace et l'amplificateur fonctionnera à plein régime car les grosses corrections électroniques mangent la dynamique.

je découvre l'ampli et me suis pas encore intéressé à la calib: tu peux faire la calib QUE pour le canal LFE? ou alors tu fais la calib et tu peux garder uniquement celle du caisson (ce qui m'intéresse le plus) et désactive le reste?

salut

oui tu peux faire la calibration complète et ensuite désactiver celle des enceintes avant, pour ma part j'ai rien touché vu que pour la Hifi j'ai mon BC 222 donc que les Zensor 7 soient coupées à 80 ne me gène pas

[Seb83]

Ventri69 merci de tes réponses, j'aime bien ton analyse et j'aime bien ton côté exigeant; peut-être est-ce une qualité ou un défaut.....

Souviens-toi quand on s'était parlé au téléphone au sujet du Marantz, j'avais eu dès le départ le sentiment que le produit était inachevé ( onkyo ). LE fait qu'il possède un trans toroïdal ne m’impressionnait pas plus que cela. Quand je vois le résultat d'un BC acoustique ex 332 avec tranf linéaire que j'ai pu comparer à plusieurs ampli hfi avec transformateur toroïdal.......Puis, j'avoue que lors de ma quête de mes enceintes pendant presque un an, de tous les ampli que j'ai pu écouter avec les magnat 800, l'association Marantz était vraiment bonne, d'où les profondes hésitations.

A t'entendre, au bout du compte, tu es content dqe ton Marantz, avecl'onkyo on a le sentiment que le produit est bridé, qu'il en as dans le ventre mais incapable d'exprimer tout son potentiel. Je craignais aussi la puissance de l'Onkyo, d'une possible saturation à fort volume ( j'aime la manière dont le bc acoustique ex332 exprime sa force, doux et autoritaire à la fois ).

mais comparer un ampli hc à un ampli hifi n'a pour moi aucun sens
et pour te dire j'ai du le rendre et j'attends le retour du nouveau produit (pb de façade cassée)
mais franchement c'est un des meilleurs amplis hc que j'ai eu, qu'est-ce qu'on s'en tape qu'il soit doux, rond..c'est du hc les gars les différences se voient direct à la préamp (en hifi pour le coup, mais aussi en hc) et SURTOUT à l'amplification, alors on va pas crier au génie y'a mieux hein, mais pour avoir eu paquet d'amplis, c'est souvent l'anémie de ce coté là: à moins de 1000e? non t'auras rien de plus puissant ptet équivalent mais jamais plus, pasrce qu' il en a dans le ventre le bestiau
et c'est bien ce qu'on lui demande au départ: que ça dépote, que ça nous mette en immersion, de ce coté la no souci, prenez-le les yeux fermés, pour le reste...