AVCesar

LePousson wrote:Pour la 103 c'est aussi la MT8555 ...

Mais un chipset n'explique pas tout, c'est l'exploitation du chipset qui est importante ... Sur une LX55 tu n'auras pas d'évolution alors que sur une Oppo oui, ca évoluera ...

LePousson

Becuwe Nicolas wrote:Exact, MT8555 sur les BDP-103EU, mais OPPO nous dit que c'est le Marvell qui s'occupe de l'upscaling et qu'ils travaillent actuellement avec Marvell pour améliorer cet upscaling 1080p, et le désentrelacement.

Par contre, si tu testes la sortie HDMI 2 qui est entièrement gérée par le Mediatek MT8555 on retrouve les même soucis que sur le Pioneer LX55 : couleurs qui baves (rouge décalé par rapport aux autres couleurs par exemple), mauvais upsamplig couleur, très mauvais upscaling et désentrelacement 1080p.

Merci pour l'infos
C'est bien ce que je suspectais. Je reste cependant fortement intrigué par la similarité des symptômes. :^)

@lepousson : Personnellement je ne pense pas que le fait qu'oppo propose beaucoup de Majs régulière ait quoique se soit de rassurant ou soit révélateur de la qualité du produits. Meme pour un possesseur de BDP-LX55 comme moi.
Au contraire meme
Des Platines comme les Panasonic ou les Yamahas sont bien moins sujettes aux dites mises à jour et pourtant elles fonctionnent du feu de dieux.

Darkhan wrote:Merci pour l'infos
C'est bien ce que je suspectais. Je reste cependant fortement intrigué par la similarité des symptômes. :^)

@lepousson : Personnellement je ne pense pas que le fait qu'oppo propose beaucoup de Majs régulière ait quoique se soit de rassurant ou soit révélateur de la qualité du produits. Meme pour un possesseur de BDP-LX55 comme moi.
Au contraire meme
Des Platines comme les Panasonic ou les Yamahas sont bien moins sujettes aux dites mises à jour et pourtant elles fonctionnent du feu de dieux.

Le contraire est vrai aussi ... Ne pas proposer de MAJ ne signifie pas que le produit soit parfait (ou presque) ...

Mais le fait que le produit soit mis à jour régulièrement signifie que le fabricant continue d'améliorer et de régler les soucis de son produit, au contraire de Pioneer infichus de sortir un firmware pour la LX54 (que j'ai eue) histoire de faire marcher certains gros titres sortis à l'époque tels que RED par exemple ...

Perso je préfère un produit pas forcément totalement abouti mais performant et évolutif, qu'un lecteur type Pioneer qui malgré certains problèmes avérés n'évoluera pas ...

LePousson

Je n'ai pas dis le contraire |(

Mais Il y a quand meme un monde entre peu MAJs correctives alors que le produit en a besoin, peu de MAJs car le produit en a peu besoin et des MAJs tous le temps et au coup par coup comme chez Oppo.

C'est d'ailleurs pour cela que j'ai cité Panasonic et Yamaha.

Plutot d'accord avec toi Darkhan sur les maj fréquentes : faut pas que ca cache une mauvaise finalisation des tests. Par contre ce qui est bien chez Oppo, c'est que les vieux appareils font encore l'objet de mises à jour, au moins une à deux fois par an.
Je pense que tous les constructeurs ne font pas cet effort

Je ne défend aucunement OPPO, pour ma part mon but est de faire des tests objectifs : mettre en avant les qualités sans cacher les défauts d'un produit pour que l'utilisateur sache vers quoi il se dirige.

Cependant, je pense tout de même qu'avec les fonctions que propose OPPO c'est plus difficile de sortir un appareil entièrement stable que pour un simple lecteur Blu-ray "classique". Il ne faut pas oublier que le BDP-103EU est le seul à proposer une gestion multimédia aussi performante avec gestion des jaquettes, du protocole SAMBA, des répertoires Blu-ray 2D et 3D, repositionnement des sous-titres, FLAC 5.1, M2TS avec PGS, DTS-HD et TrueHD dans le MKV et le TS, autoframerate 24p, etc, etc

C'est aussi le seul à proposer des entrées HDMI, la fonction ARC, et parmi les rares à proposer une sortie Directe qui devient trop rare, deux sorties HDMI, une sortie analogique 7.1 de qualité, la gestion des S.A.CD, et DVD-Audio, la calibration des enceintes, la possibilité de faire office de préampli avec un contrôle du volume, une réactivité vraiment impressionnante de rapidité, et j'en passe et j'en passe...

Certes, certains s'en moquent, ne cherchent qu'un lecteur Blu-ray simple et performant, mais il en faut pour tout le monde et ces fonctions intéressent beaucoup de personnes. Leur intégration est complexe. Lorsque le lecteur sera stable (et je ne doute pas une seconde qu'il le sera bientôt), ce sera une référence, et ceux qui auront zappé le BDP-103 pour ces quelques petits bugs de jeunesse qui seront vite oublié risquent de le regretter lorsque le lecteur sera vraiment stable et performant sur tous les niveaux.

Cela dit, je comprends aussi ceux qui préfèrent un lecteur Blu-ray qui lise le Blu-ray et point barre, et se dirigeront plus vers un lecteur comme les nouveaux Marantz qui font apparemment très forts au niveau de la qualité de traitement vidéo.

Chacun ses attentes !

Bon allé, récapitulatif des bugs et points positifs des premiers test effectués (sachant que la plupart des bugs sont en cours de correction). J'ai décidé d'attendre la mise à jour qui arrive avant de publier le test, car il va y avoir de grosses corrections et des améliorations :

Les points négatifs que j'ai relevés :

- Sharpness un peu trop marqué sur +1 (mais en progrès dans la finesse), bonne transition sur +2, totalement inefficace de +3 à +16
- Image un peu trop douce avec le Sharpness à 0
- Upscaling des DVD Pal de mauvaise qualité via la sortie HDMI 1 (jaggies/désentrelacement mauvais)
- Upscaling 1080p (des vidéos SD et 720p) qui souffre de jaggies via la sortie HDMI 1 (visible surtout au niveau des yeux des personnages)
- Sortie HDMI 2 bugué au niveau du traitement vidéo et upscaling (identique au Pioneer LX55 avec défaut de colorimétrie, jaggies, mauvais désentrelacement)
- Scaler externe qui plante souvent lorsqu'on change d'appareil en entrée HDMI (même avec un switch HDMI), de résolution d'entrée, de pistes audio, etc.
- Recherche des serveurs qui plante de temps en temps et qui est quelques fois très lente
- Affichage des jaquettes de films lent (pas de scan auto, ni de mur de jaquettes
- Pas de gestion du DTS-HD, ni TrueHD, ni décodé en LPCM multicanal en entrée HDMI
- Pas de gestion du DSD en sortie HDMI 1

Les points Positifs que j'ai relevé :

- La machine offre une rapidité impressionnante. Démarrage ultra rapide, lancement des disques instantané, interface hyper fluide qui répond du tac o tac,
- Partie multimédia excellente : Gestion des MKV, Répertoire Blu-ray 2D & 3D, autoframerate 24p, DTS HD et TrueHD avec les vidéos MKV, TS, etc, Flac 5.1 192/24, chapitres des MKV pris en charge, Repositionnement des sous-titres même sur les Blu-ray et vidéos. Bref le top pour moi !
- Qualité audio analogique meilleure
- Transfert audio numérique meilleur
- L'image sur les vidéos 1080p et Blu-ray est superbe sur le VT50
- Moins de bruit résiduel à l'image (je pense que le circuit numérique et analogique sont de meilleure qualité)
- Fluidité légèrement meilleure (elle est très bien pour moi)
- Sur le JVC DLA-X30 j'ai une meilleure sensation de profondeur de champs
- L'amélioration de contraste est performante, (en utilisation multimédia je m'en sers souvent)
- Le réducteur de bruit est meilleur qu'avant avec plusieurs façons de travailler
- Malgrè les petits défaut, on sent que l'upscaling 1080p est plus puissant, travaille mieux qu'avant (sûrement une référence lorsque les bugs seront corrigés).
- Le système de jaquettes et pochettes d'album qui est prometteur (il faut juste un scan automatique, et un mur de jaquettes).
- Le scaler plante quelque fois , mais là aussi avec quelques optimisations et un meilleur upscaling ça sera très intéressant.
- La partie préamplification avec contrôle du volume et calibration des enceintes est intéressante.
- La fonction ARC marche parfaitement (j'aime même testé le décodage analogique avec la TNT via ARC en DD+ 5.1, marrant depuis un lecteur Blu-ray quand même).
- Le lecteur ne chauffe pas, très silencieux
- La lecture réseau est excellente, surtout via SAMBA, sauf que l'affichage des serveurs met des fois un peu de temps, il faut aussi quelques fois renouveler la recherche des serveurs.
- Il y a une mémorisation des accès samba
- On peut naviguer dans les dossier avec la musique en cours de lecture (par contre pas de lecture gapless)

Vu que bon nombre de possesseurs de 93 seront peut être les futurs acheteurs du 103, un axe de lecture pour ton test à venir serait aussi de comparer avec le 93.

Dans les points positifs décrits plus haut, je retrouve bcp des qualités du 93
ex :
"- La partie préamplification avec contrôle du volume et calibration des enceintes est intéressante."
"- Le lecteur ne chauffe pas, très silencieux"
"- Partie multimédia excellente "
"- On peut naviguer dans les dossier avec la musique en cours de lecture (par contre pas de lecture gapless)"

C'est mieux sur le 103, ou juste aussi bien ?

scanlan75018 wrote:Vu que bon nombre de possesseurs de 93 seront peut être les futurs acheteurs du 103, un axe de lecture pour ton test à venir serait aussi de comparer avec le 93.

Dans les points positifs décrits plus haut, je retrouve bcp des qualités du 93
ex :
"- La partie préamplification avec contrôle du volume et calibration des enceintes est intéressante."

La préamplification est forcément un peu mieux puisque la partie analogique est meilleure, on peut profiter de l'ARC et connecter des appareils avec traitement vidéo donc se passer totalement d'un préamplificateur pour ceux qui ont du matos hifi ou amplis de puissance. mais pour la configuration des enceinte c'est kif/kif oui

"- Le lecteur ne chauffe pas, très silencieux"

Pareil qu'avant, sauf que c'est beaucoup plus rapide et véloce, on aurait pu penser que le lecteur chaufferait plus, mais non.

"- Partie multimédia excellente "

Mieux qu'avant, puisque gestion des répertoires Blu-ray 2D et 3D, repositionnement des sous-titres, système de jaquette et fonction SAMBA

"- On peut naviguer dans les dossier avec la musique en cours de lecture (par contre pas de lecture gapless)"

Pareil, rien de nouveau sauf la gestion des pochettes d'albums directement dans l'interface avec Gracenote (et non plus seulement pendant la lecture)

C'est mieux sur le 103, ou juste aussi bien ?

Le système de jaquette sera fonctionnel aussi via Samba lors du prochain firmware (c'est d'ailleurs déjà le cas mais c'est très lent et ça ne marche pas tout le temps...

Petit comparatif d'une vidéo 720p mal encodée retraitée avec le traitement Marvell. Il n'y a qu'un souci de jaggies même sur l'upscaling des vidéos 720p, mais il ne se voit pas beaucoup et pas souvent, surtout au niveau des yeux, mais la capture ne permet pas de le mettre en évidence (il se remarque surtout dans le mouvement).

Avant/Après :

Hello Nicolas.

En audio, quand tu dis, "mieux" en analogique et numérique, tu veux parler bien sûr vs la 93 mais combien de fois mieux?

Un peu, un peu plus, nettement, c'est top?

Comment la placer actuellement vs les autres lecteurs que tu connais?

Cordialement.

Phil44