AVCesar

safe wrote:

Becuwe Nicolas wrote:

safe wrote:Pour bien comprendre la distinction entre les "levels" existant pour les connecteurs HDMI :



Cela signifie qu'il va falloir acheter des câbles HDMI 2.0 spécifiques car les 29 pins ( level B ) ne sont pas compatibles avec les 19 pins ( level A ) ...

@+

Mais du coup, ils n'auraient pas inversé Sony ? le Level b est supérieur normalement ?

En fait non, mais je n'ai rien trouvé dans la norme HDMI qui parle de LEVELS, en revanche on parle de TYPES de connecteurs. Je ne croît pas après coup qu'il y ait de liens entre LEVELS et TYPES car quand on regarde les documents de JVC ils parlent aussi de LEVELS ( tout comme Sony ) et non de TYPES de connecteurs ...

Dans le cas de connecteurs, le type B est en effet supérieur, il a été conçut pour le très haut débit et en prévision de l'augmentation des canaux audios. Il ne m'étonnerait pas que l'on voit des connecteurs de type B arriver en 2014 sur des appareils qui auront pour ambition de passer TOUS les types de signaux UHD et 4K ( puisque Sony tient à sa résolution cinéma ).

@+

heu...elles n'auraient pas été modifiées tes illustrations, par rapport à tout à l'heure

en tout cas maintenant nous sommes Ok

le level b c'est pour le ship, et non le connecteur 8)

néon wrote: heu...elles n'auraient pas été modifiées tes illustrations, par rapport à tout à l'heure

en tout cas maintenant nous sommes Ok

le level b c'est pour le ship, et non le connecteur 8)

Je te crois, le seul soucis c'est que visiblement chaque concepteur met ce qu'il y veut dans son LEVEL ...

@+

Oui le tableau n'a rien à voir avec les connecteurs,les "levels" correspondent juste à des niveaux de compatibilité Ultra HD

néon wrote:

néon wrote:heu...il y a quoi en 4:4:4: 12 bits de dispo pour pouvoir tester et donc affirmer, ou infirmer ?

c'etait ma question,qui est restée sans r?ponse....

Pour l'instant aucun VP grand public,en revanche en LCD,il y a le Panasonic TX-L65wt600 qui en est capable et ça sera également le cas du f9000 de Samsung après sa mise à jour,mais uniquement en 24p.

Becuwe Nicolas wrote:Bon, j'ai enfin les informations officielles de la part de Sony Pro au sujet du HDMI 2.0.

Il y a donc deux connecteurs HDMI 2.0, un connecteur a et un b, les Sony VPL-VW1100ES et VPL-VW500ES sont équipés du HDMI 2.0b :

HDMI 2.0.JPG

Donc l'upgrade entre le niveau c et b permet juste d'obtenir un taux de rafraîchissement plus élevé et ce au détriment du signal couleur ...

Et dire que Sony facture 3000€ l'upgrade du 1000es pour ça ... :envy:

Freaky one wrote:Oui le tableau n'a rien à voir avec les connecteurs,les "levels" correspondent juste à des niveaux de compatibilité Ultra HD

néon wrote:

néon wrote:heu...il y a quoi en 4:4:4: 12 bits de dispo pour pouvoir tester et donc affirmer, ou infirmer ?

c'etait ma question,qui est restée sans r?ponse....

Pour l'instant aucun VP grand public,en revanche en LCD,il y a le Panasonic TX-L65wt600 qui en est capable et ça sera également le cas du f9000 de Samsung après sa mise à jour,mais uniquement en 24p.

je parlais en source

Le Panasonic dispose d'un Display port 1.2a donc il y a la possibilité d'avoir accès à ce type de source via un ordinateur.

En vidéo, le type A n'est intéressant que pour les pros. Il permet de faire du 4096/60p 4:2:2 en 12 bit voir du 4:4:4 mais en 8 bit.
Il ne permet pas en revanche de faire du 4096/60p 4:4:4 en 12 bit. Mais de toute façon, les films sont en 23,976 ou 24,000 donc, il y a peu d'interêt pour nous.
Et pour la 3D/4K, ça n'existe déjà pas (sauf exception) en salles donc chez nous c'est pas demain la veille! Le Pathé Vepler à Paris serait capable de faire du 3D/4K grâce à ses 2 projos Barco 4K et la dernière mise à jour selon le projectionniste avec qui j'ai pu discuter. Mais ça n'a pas été encore fait car il n'y a pas de DCP 3D 4K à ma connaissance.

Pour revenir au 500ES, l'optique est beaucoup plus légère. J'ai pu la comparer avec celle du 1100ES, et c'est impressionnant la différence!


Plus d'infos ici :
http://www.hdlandblog.com/2013/11/video ... es-et.html

Christophe.

Christophe Cherel wrote:En vidéo, le type A n'est intéressant que pour les pros. Il permet de faire du 4096/60p 4:2:2 en 12 bit voir du 4:4:4 mais en 8 bit.
Il ne permet pas en revanche de faire du 4096/60p 4:4:4 en 12 bit. Mais de toute façon, les films sont en 23,976 ou 24,000 donc, il y a peu d'interêt pour nous.
Christophe.

L'intérêt c'est quand même d'avoir la possibilité d'avoir accès à un format 2160p/24p 4:4:4 en 10 bits car celui ci n'est apparemment pas accéssible avec le niveau B du tableau.

Et pour ce qui est des films,Cameron (Avatar 2 c'est du 4K 60 im/s) affirme que le 4096/60p c'est l'avenir ...

Christophe Cherel wrote:
Pour revenir au 500ES, l'optique est beaucoup plus légère. J'ai pu la comparer avec celle du 1100ES, et c'est impressionnant la différence!


Plus d'infos ici :
http://www.hdlandblog.com/2013/11/video ... es-et.html

Christophe.

Merci Christophe pour le lien.

800 gr pour le 500 contre 2,3kg pour le 1100,il y a un monde entre les 2 ...

oui 10 000 euros ...et on va tres vite savoir si il y a une difference entre le 1000es et le 500es sur 4m de base le top pour une demo 4k 8) ou du moins si la difference est justifié...