AVCesar

J'attends encore quelques retours sur cet ampli (le RZ900) et j'attends aussi de vendre mon actuel NR609 (ici dans les P.A.), pour me jeter à l'eau.

J'espère juste que je vais pas regretter l'absence du QDEO du 609 qui fait un super travail sur les DVD upscalé en 1080p.
Wait and see.

8)

Syffer wrote:
As-tu pu regarder pour le nombre de bande réglable ?

Comme promis


Nous avons donc 7 bandes possibles sur les enceintes, et 5 pour le caisson.
L

Petit avis:

Je viens de recevoir mon RZ900. Musicalement c'est une tuerie, moi qui passe d'un Onkyo 636 à ce RZ900, je redécouvre les détails de mes chansons (même des mp3) que je n'avait jamais entendu auparavant ! C'est tellement de la qualité qu'à vrai dire sur certains mp3 j'entends les défauts de manière flagrante (c'est le jeu ).

J'ai fais quelques tests rapides de films du type Transformers, F&F et autres gros budgets, ça à l'air tellement agréable, les basses ne sont plus brouillons comme précédemment, la spatialisation est toujours aussi excellente. Et la bulle semble bien présente. J'ai l'impression d'avoir gagné en clarté sur la centrale.

Le seul "défaut" qui m'a embêté sont les borniers qui sont à vrai dire très serré au niveau du trou pour insérer les câbles (Pas de fiches banane) ce qui ne facilite pas le branchement, mais bon c'est à faire une seule fois heureusement ! (Je n'ai que du 3.5mm² pourtant)

La télécommande obtient un bouton mode THX, les boutons Home et Setup ont été inversé par rapport à l'ancienne télécommande.

Pour ma part l'AccuEQ m'a fait des crossovers/distances/niveaux extrêmement biens réglé, comme les réglages manuels sur mon 636. Il m'a mis le caisson à +6 db à 1/3 de puissance côté caisson. Ça ne semble pas dérangeant pour le moment, mais je verrais à l'usage sur cette partie, surtout côté films !
Je pensais qu'on voyait les réglages de l'AccuEQ sur l'égaliseur à bande mais j'imagine que ce n'est qu'en fait pour les réglages manuels .
Il dispose de réglage du LFE en dehors de ça pour les pistes TrueHD et DTS-HD entre autres donc baisser les basses pour la musique et augmenter pour les films automatiquement semble possible .

La longueur de l'ampli est supérieure au 636 par contre, il ne tient plus sur la tablette supérieur de mon meuble, j'ai du le bouger en bas :rofl: .

Niveau dégagement de chaleur ça semble inférieur à mon 636 qui était vraiment brûlant. Là c'est chaud (après 1h30 de musique) mais on peut poser la main sans crier !

Je vais continuer à tester, mais en tout cas je ne peux que recommander pour le moment.

merci pour ce retour Syffer

Tu vas entendre une belle difference après une 50aine d'heures
L'apport d'un câble secteur dessus est assez impressionnant aussi .

Pour la musicalité, sans en dire trop , n'étant qu'au début du test... Il y a un gap énorme entre le 646 et le 900!
Jamais je n'aurai pensé écrire qu'un Onkyo pouvait être bon musicalement parlant. Ils reviennent de loin sur ce critère il est vrai...

Limite... Je le préfère au MRX, ce qui n'est pas un pas un mince compliment pour ma part.

La ou il me scotch, c'est couplé aux Sonus Faber Chameleon T, quel son, qu'elle musicalité. Un entrain probant et ce côté chantant des Sonus qui me hérisse les poils.
Pour les films... Pas testé encore
L

Par contre je ne sais pas si je dois dire à l'AccuEQ d'égaliser aussi mes colonnes, ils disent que normalement c'est plutôt pour un ensemble de satellites small que c'est valable mais j'ai l'impression que les colonnes sonnent plus fort que les autres ! (Focal 726V)

J'ai remarqué aussi mon caisson qui passe de bruyant/brouillon à équilibré et discret. J'ai un crossover à 70 maintenant (60 avant pourtant) et ai toujours l'impression de beaucoup moins l'entendre.
Peut-être est-ce la preuve qu'il faut que je passe à SVS aussi (j'ai un Focal SW700V tout mou actuellement) :p.

Je prends en exemple la scène du rush des lycans chez les vampires dans Underworld 3 (vers la fin donc) qui était inécoutable sur le 636 tellement le rendu était juste un ramassis de bruits qui faisaient mal aux oreilles, maintenant c'est écoutable mais on a toujours du mal à distinguer les "pas" des lycans, c'est plus ténu.
Je pense que le caisson y est aussi pour quelques chose, je dois aussi sans doute changer l'emplacement car il n'est pas optimal je crois...

Par contre dans Mad Max Fury Road ça semblait bien équilibré dans les scènes d'actions et donnait envie de se le revoir .

Côté chanson j'ai tenté les suivantes :
"The Prodigy - Rebel Radio (René LaVice's Start A Fucking Riot Remix)"
"Dub FX - Run (Feat. Eva Lazarus)"
"Rage the Night Away" de Steve Aoki
ou encore "Running with The Wolves" de Aurora.

Qui sont plutôt généreuses en basses profondes, je crois en tout cas .

A côté du caisson, les basses sont très agréables et profondes (plus qu'avant) mais dès qu'on s'éloigne un peu, elles faiblissent.
Je pense que demain je tenterai plusieurs configuration pour voir si j'obtiens un niveau de basse satisfaisant depuis mon canapé

En tout cas si un rodage améliore encore le son, ça va être fantastique.

Je te dirai de faire l'EQ des colonnes pour le HC.
Et en stéréo tu écoutes en Pure DIRECT

Après... SI tu Sens que tes colonnes sonnent mieux en Stéréo qu'en Pure DIRECT, garde le mode Stéréo (avec EQ donc). Si ta pièce est "compliquée", écouté de la musique avec EQ n'est pas irrationnel
L

Merci SYFFER pour ton retour. :merci:

C'est marrant que tu parles de prendre un caisson SVS depuis que tu as le 900 puisque moi c'est exactement le contraire !
J'ai un caisson SVS et il descend tellement bas que j'ai de nouvelles contraintes : supprimer des basses trop envahissante à certaines fréquences. Deux possibilités pour moi : acheter un antimode ou changer d'ampli qui gère automatiquement les basses.

Et c'est là qu'est apparu le RZ900 .

Content de lire aussi qu'il chauffe moins qu'un de la gamme 600. Et l'AccuEQ à l'air de bien gérer ton caisson ?
Si tu as un sonomètre je te conseille de régler le niveau de ton caisson manuellement en l'ajustant avec le potentiomètre de gain (et pas avec l'ampli). Il devrait se réveiller.

Personnellement, après chaque câlibration, que ce soit audyssey, ypao ou autre, j ai toujours remonté le niveau du sub....d ailleurs j ai toujours mis les crossover a la sauce.

L égalisation du sub est primordial, surtout avec des enceintes en small....et la, l antimode est une merveille....

Alors !

J'ai fais de nouveaux tests toute la matinée :p.
Donc l'égalisation des colonnes est à proscrire de mon côté, j'ai essayé et le résultat est un son contenu, tassé, gerbant à vrai dire, les aigus/haut mediums sont omniprésents.
J'ai bougé mon caisson un plus près d'un coin et ai recalibré le tout, en mettant le caisson à moitié de gain comme ils le conseillent dans le manuel.
Il m'a gardé la crossover à 60 ce qui semble satisfaisant, malgré l'augmentation du gain j'ai toujours +6db sur le caisson, je descendrai probablement ce gain plus tard.
Il m'a par contre mis le crossover des surrounds à 60 aussi alors qu'ils descendent qu'à 75 maximum, j'ai donc remonté à 90.
Les distances/niveaux eux sont toujours très bien configurés.

La désactivation de l'AccuEQ met mon caisson à l'origine et il crache tout ce qu'il a (ce qui est très désagréable), le gain de puissance est énorme sans l'AccuEQ, on dirait que l'AccuEQ se base sur la puissance du caisson pour augmenter les niveaux sur les fréquences où des creux existent et va simplement baisser tout le reste ce qui lui évite de travailler pour compenser les creux .

Les mesures sont donc très dépendantes de la position, j'ai essayé de toujours gardé la même position pour le micro mais malgré ça entre deux mesures sans toucher au micro on n'obtient pas les mêmes résultats.

Je réitère ma remarque sur ma centrale qui est bien plus claire que précédemment.

Niveau musique, au final, les défauts sonore que j'entendais ne venait pas des sources mais soit de ma carte son pc, soit du câble toslink, mais le câble étant neuf et de bonne qualité (Clicktronic) et la carte son une Asus entrée de gamme, je penche plutôt pour la carte.
J'ai vérifié en lançant la même piste en lecture réseau via Samba = Zéro "craquements sonore".
Je n'entendait pas ces défauts avec mon 636, cela prouve bien la grosse différence de qualité...

Pour le mode PureAudio, étant donné qu'il coupe le subwoofer ça ne me convient pas vraiment, les styles de musique que j'écoute sont bien meilleur avec un caisson d'après mes oreilles .

Le Music Optimizer est toujours aussi utile sur les pistes < 48kHz.

Pour le caisson SVS, je pense prendre le SB-2000, ma pièce étant relativement petite (15m² mais ouvert sur la salle à manger d'un côté) ça sera largement suffisant.
Je me demande juste si un Clos est aussi bien qu'un BassReflex pour le HC. Il descend jusqu'à 19Hz donc de ce côté aucun soucis et la réactivité sera bien meilleure, mais est-ce que les effets de distorsion de basse -que je trouve très agréable à l'oreille quand bien utilisé- sont similaires sur un clos ?

Pour revenir sur le RZ900, ceux qui doutent encore si il vaut le coup, c'est un grand oui pour moi. Malgré le fait que je veuille changer mon caisson il n'a jamais sortis des basses aussi agréables qu'avec cet ampli.
Je laisse la place aux professionnels pour donner leur avis maintenant .