AVCesar

je comprends ce que tu veux dire...
MAIS: il y a quand même une grande différence entre comparer 2 amplis HC en live sur leur sonorité (que je ne fais pas certes, mais par habitude..et sans avoir une mémoire d'éléphant, le hc et la hifi sont 2 mondes à part, je te mets au défi de trouver de grandes différences entre 2 amplis HC de même gamme, en comparaison aux amplis hifi) et sur leurs gadgets/ options...
c'est comme annoncer qu'un ampli n'est pas bien fait au regard d'un autre de la même gamme car son port usb n'est pas optimisé.
C'est une vraie comparaison cà? WTF?

Seb83 wrote:je comprends ce que tu veux dire...
MAIS: il y a quand même une grande différence entre comparer 2 amplis HC en live sur leur sonorité (que je ne fais pas certes..mais sans avoir une mémoire d'éléphant, le hc et la hifi sont 2 mondes à part, je te mets au défi de trouver de grandes différences entre 2 amplis HC de même gamme, en comparaison aux amplis hifi) et sur leurs gadgets/ options...
c'est comme annoncer qu'un ampli n'est pas bien fait car son port usb n'est pas optimisé. WTF?

Personne ne parle de comparer un ampli hc avec un ampli hifi. Ici , il est question du rz900 et marantz 7100 ce dernier en comparaison.
J'estime que ceux qui l'ont payé au prix fort de 1700€ sont en droit d'attendre une bonne calibration. Evidemment au prix qu'il est vendu désormais on sera moins critique à son sujet, cela dit.......

Ce n'est pas d'un port usb dont il est question mais d'un composant important capable d'apporter énormément au rendu final, à savoir la calibration.

L'option sur la marantz de la voix centrale ( je crois que c'est pareil pour le yamaha) doit s'avérer fort efficace et fort intéressante. en effet, je trouve à mon plus grand regret un décalage important entre la voix centrale et les colonnes frontales en home cinéma lors d'un passage d'un film et cette fonction est certainement la bienvenue.

Une pulsion s'en enflammée chez moi et je viens de commander le RZ900 à 985€ tant qu'il en reste pour me séparer de mon SR7010 qui non loin d'être mauvais, me satisfait de moins en moins sur sa sonorité qui manque de punch (notamment le canal LFE en films). Concernant la calibration, je testerais justement la calibration avec le micro du SR7010 pour voir si c'est pas celui fourni par Onkyo qui est en défaut (chez moi les valeurs sont extrêmement juste avec l'Audissey XT 32 donc on verra si le problème est l'algorithme ou le micro).

ulises31 wrote:

Seb83 wrote:
L'option sur la marantz de la voix centrale ( je crois que c'est pareil pour le yamaha) doit s'avérer fort efficace et fort intéressante. en effet, je trouve à mon plus grand regret un décalage important entre la voix centrale et les colonnes frontales en home cinéma lors d'un passage d'un film et cette fonction est certainement la bienvenue.

Tes réglages sur le RZ ressemblent à quoi concernant les db, coupures...? Tu as laissé la calibration activée?

ulises31 wrote:
Personne ne parle de comparer un ampli hc avec un ampli hifi. Ici , il est question du rz900 et marantz 7100 ce dernier en comparaison.
J'estime que ceux qui l'ont payé au prix fort de 1700€ sont en droit d'attendre une bonne calibration. Evidemment au prix qu'il est vendu désormais on sera moins critique à son sujet, cela dit.......

Ce n'est pas d'un port usb dont il est question mais d'un composant important capable d'apporter énormément au rendu final, à savoir la calibration.

Si tu lis bien ce que j'ai écrit (et même souligné tiens) il s'agit bien de comparer deux amplis hc de même gamme en comparaison de 2 amplis hifi : les différences seront surement plus nettes pour ces derniers.
Appelons la calibration comme vous voulez: gadget, option, un truc en plus. Mais certainement pas le maillon indispensable d'un ampli HC.
L'audissey eq m'avait même laissé perplexe quant à la capacité de ce type d'appareil à faire une calib ne serait-ce que correcte.
Après j'entends bien qu'au prix fort on est en droit d'attendre le top, mais il y a tellement de choses à faire dans une pièce (pour pas cher) qui va changer considérablement le rendu sonore qu'une calibration ne saurait jamais faire sur ces types d'ampli.
Maintenant je vais essayer de bien y regarder pour observer si cette calib est si naze que cela sur l'onkyo, mais je m'attends à ne pas l'utiliser, ou du moins que sur le canal de graves

Il ne faut pas non plus exclure que les calibrations ont aussi été faites pour les plus novices d'entre nous en voulant laisser un sentiment de réglages parfaits sur un simple clic alors que c'est souvent loin d'être le cas...

vmicka wrote:
Deja répondu plusieurs fois dans ce topic, t'as pas du cherché beaucoup :tetedanslmur:

Eh vmicka ta pas d'autres chats a fouetter que de me surveiller :clap:
Si tas un pb demande a un admin de me virer au lieu de venir me c....r les bonbons pour etre poli lol

Bonjour,

Seb83 j'ai du mal à comprendre le rapport comme tu dis "Si tu lis bien ce que j'ai écrit (et même souligné tiens) il s'agit bien de comparer deux amplis hc de même gamme en comparaison de 2 amplis hifi".. Moi, mes callibration je les faisais manuellement et il me fallait du temps mais c'était avec plaisir.

Revenons à nos moutons, voyons voir ce que Ventri69 et shangalisto peuvent nous dire davantage pour ceux qui n'en ont ni l'un ni l'autre.

De mon côté, ce que j'aimerais retrouver la sonorité d'un sherwood newcastle r 863, 963, peut-être r965 (s ce dernier est plus neutre, peut-être ) avec les qualités du bc acoustique ex332.s Je sais , je sais , j'en demande trop.


Cela dit, j'attends sagement dqe voir si le remplaçant du 900 vient faire son entrée et là je me lance. Aussi attends-je avec impatience les nouveaux modèles de bc acoustique et je me lance aussi.

CAR il compare le onkyo rz900 avec son marantz...notamment pour la calibration!

Oui oui, ça j'ai compris Seb38, il possède les deux, quel plaisir des pouvoir écouter les deux
Il faut être prudent sur internet, car les messages écrits et le contexte font que tout se déforme contrairement à un dialogue face-à-face.