AVCesar

Bonsoir,

Maxwyme tu parle de quel ampli ??

ulises31 wrote:Quand on voit au prix qu'il est proposé comparé à la concurrance telle que Naim ou Rega, Surtout Naim, c'est là qu'on se dit que les anglais nous arnaquent et extorquent.

Je ne sais pas si on peut parler d'arnaque, mais, oui très clairement les électroniques anglaises sont très chères pour ce qu'elles offrent.

Mais ce que j'ai du mal à comprendre , c'est pourquoi il est l'un des rares ampli à proposer les touches "trebble" et "bass" pour moi essentiel, cela apporte un réel plus au moment de paufiner les résultats, puis qu'on appuie sur l'une ou l'autre option , les boutons ressortent en douceur ( bien vu bc acoustique )

Parce que c'est le mal absolu d'avoir des boutons de réglages - la hifi et ces principes |( Je veux bien croire que cela altère le signal, mais si cela peut apporter un peu plus de plaisir sans devoir tout changer. BC a au moins le mérite de le proposer. Je serais curieux d'écouter leur classe A.

Je suis comme vous pour les réglages de tonalité, mais quand j'ai eue mon Cairn qui lui est dépourvue des réglages de tonalité et bah j'ai été très surpris de ne pas en avoir besoin finalement, quelques soit la musique écouté.

Après oui sur le tarif Anglais je suis d'accord, certaines marque se tripote bien et cela ne tient pas que des électroniques, les enceintes aussi hein B&W !!!

Moi je dis que les touches treble ou bass apportent leur grain de sel quand on voit que les enregistrements cd diffèrent d'un cd à un autre. Quand j'avais le Naim 5si sur certains morceaux de Mike oldfield les bass étaient fort présentes, couplé aux magnat 807 eh bien ce fond de bass me déplaisaient énormément.. Certes, nouvelle signature sonore à laquelle il faut se faire, l'appréhender, la comprendre et tout ce qui s'en suit.

Bref, après les écoutes avec le bc 332d, je fais abstraction de son prix, c'est-à-dire je ne prends pas en compte son prix de vente 1000€ mais seulement ce qu'il procure, eh bien je le trouve vraiment bien, certes , il me manque un peu de chaleur mais c'est jouissif. Par exemple les voix sont limpides sans être cristallines au point de déranger ( je pense au rega elex r). Pour moi le bc apporte bien plus sur tous les points ( je me répète), détails, netteté, spatialisation , maîtrise. polyvalence qui souvent veut dire bien partout mais sans plus, ici il est polyvalent et redoutable à la fois.

Un beau travail de BC acoustique, je ne m'y attendais pas du tout en tout cas. J'aurais aimé une taille bien réduite de l'engin

Pour remplacer le bc 332, peut-être un roksan k3? dans une gamme de prix proche du bc évidemment.

J peux avoir un rega elicit R mais connaissant la signature sonore du elex R je ne voit plus l'intérêt de dépenser plus tout en sachant à l'avance que le bc non seulement m'apporte davantage mais il me rapproche dangereusement du son que j'aime.

Des idées?

Bypass indispensable

Mais pourquoi tu veux déjà le remplacer alors qu'il a l'air de bien de convenir ?!? :gne:

Lol, alors qu'il est même pas rodé.

Pour ma part je parlais bien du 332 aussi

Kawamashi wrote:Mais pourquoi tu veux déjà le remplacer alors qu'il a l'air de bien de convenir ?!? :gne:

Je suis comme cela


Ilme convient et c'est presque parfait, il me manque lepetit plus.s On approche, on approche du but............

salut Ulises

attend que ton BC soit rodé, il peut finalement t'apporter tout ce que tu recherches

C'est surtout que pour avoir un peu mieux, tu vas mettre deux fois plus cher... En ce moment je surveille le anthem i225, très similaire au BC sur le papier, mais plus impressionnant encore dans le punch. En fin de série ça peut être une super affaire, mais cet enfoiré n'a pas de fonction Bypass...

Et puis bon, vanter les mérites d'un ampli tout en lui reprochant son gabarit, c'est un peu le serpent qui se bouffe la queue hein :gne: Un bon ampli est un GROS et LOURD ampli, c'est la règle d'or pour tout ce qui n'est pas en classe D.