AVCesar

l'image du haut est plus lumineuse et constraste c'est flagrant sur les arrieres plans.
du coup on voit plus de detail dans les scenes sombre notamment : la 1ere porte à droite et mm le reste

LePousson wrote:Je sais pas trop comment vous faites pour ne pas voir que la 2e image est plus "Sharpened", les détails et les contours plus nets...

Vous parliez du phare... Justement, il est plus net, plus péchu ...

Bref, je vote à 200% pour la 2e photo ...

A la base, je parlais de cette photo en fait, j'aurais juré qu'au départ, l'oppo était en haut et le samsung en bas ! (inversion lors de l'edit ?).

Celle du bas, avant édit, était bien plus colorée et elle est ensuite devenu plus terne, c'est pour ça que j'en ai déduit que c'était le samsung ! Mais oui, tu a raison, avantage à l'oppo.

LePousson wrote:Je sais pas trop comment vous faites pour ne pas voir que la 2e image est plus "Sharpened", les détails et les contours plus nets...

Vous parliez du phare... Justement, il est plus net, plus péchu ...

Bref, je vote à 200% pour la 2e photo ...

tout a fait d'accord ! regardez également les briques blanches du mur ,elles sont nettement plus nettes avec l'oppo ,de même que la bouche d'incendie et les détritus dans le caniveau.bref ,les arrières plans sont plus nets et détaillés

manuxs wrote:

Desec wrote:

heron73 wrote:Pour info, le BD UHD de Mad Max est une vraie référence, mais il ne pardonne pas le moindre défaut de réglage de la TV. J'ai ré-étalonné la TV avec lui, et c'est top !

Sacrée référence quand on sait que c'est pas du vrai UHD mais du 1080p upscale :rofl:

Non. Mais déjà débattu. Retourne sur JV.com

ehehe je sais pas de quoi vous avez débattu avant, j'ai pas tout lu mais quand je vois ce post ça me fais rire. Un bluray upscale en native ou upscale par la tv au final ça reste un bluray 1080p et pas un bd uhd donc ça me fait rire de lire "référence bd uhd".
Après je sais pas pourquoi tu veux que j'aille sur jv.com :rofl:

C est pas un bluray upscale mad max c est un Master qui a été upscalé

Petite info après quelques heures d'utilisation, hors Blu-Ray UHD, j'ai l'impression que l'upscaler du lecteur fait aussi très bien son travail sur les contenus Netflix non 4K (plus qu'en passant directement par l'app sur la TV). Quelqu'un pourrait tester pour m'assure que je ne rêve pas ?

Kajious wrote:Petite info après quelques heures d'utilisation, hors Blu-Ray UHD, j'ai l'impression que l'upscaler du lecteur fait aussi très bien son travail sur les contenus Netflix non 4K (plus qu'en passant directement par l'app sur la TV). Quelqu'un pourrait tester pour m'assure que je ne rêve pas ?

Ce n'est pas improbable, l'uspscaling fait déjà du très bon boulot sur l'application des TV Samsung ! C'est assez logique que le lecteur fasse de même au final, pour ceux qui ne possèdent pas de TV de la marque. Pour ces derniers, entre une TV 2015 et le lecteur, cela devrait être pareil. Par contre, pour les 2014, j'ai lu sur certains sites spécialisés que la puce d'upscaling n'était pas la même, donc le lecteur devrait mieux s'en sortir.

Sinon, pour répondre à Desec rapidement, si ces disques n'étaient qu'un bête upscaling, autant garder les BR classiques avec un lecteur faisant l'upscaling... c'est loin d'être aussi simple. Les masters d'origine ne sont pas toujours 4K, mais ils ont été retravaillés et remastérisés pour l'occasion. Seul sur mars par exemple, c'est un mélange de master retravaillé, de 5K downscalé en 4K ou de 2K uspcalé en 4K (cela dépend des scènes, c'est du au fait que les effets spéciaux sont crées en 2K à l'origine).

Mais non, même si le master est en 2K d'origine, ce n'est pas "on prends l'image et on l'étire en 4K" sans la retravailler. Bien sûr, on aura des UHD paresseux, tout comme certains BR "classiques" l'étaient au départ.

P.S : et l'allusion à JVC, c'est pour le côté troll de tes messages...

http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... er-2k.html

Signalons que la Fox a fourni des précisions techniques entourant l'édition Ultra HD Blu-ray de Seul sur Mars. Le film de Ridley Scott est un bel exemple d'une production extrêmement hétérogène et complexe. Il a été tourné à l'aide de caméras Red Epic (RAW 5K) et GoPro Hero 4 (4K 4.2.0) avec un master intermédiaire 2K. Toutefois pour cette nouvelle édition, la Fox confirme qu'un nouveau master a été réalisé à partir d'une combinaison d'éléments 2K upscalés et RAW natifs 5K tirés des caméras Red Epic. Et qu'un nouvel étalonnage des couleurs a été supervisé en 4K, image par image, pour la HDR.

Les autres éditeurs ne donnent pas encore de détails pour le moment.

Réponse très claires et diplomatique

daigoro wrote:Réponse très claires et diplomatique

Merci ! Mais je t'avoue que comme toi certainement, j'en ai marre de lire des articles ici et là, de me documenter sur le sujet... je veux mon lecteur bordel :devil: :devil: :devil: (demain, à priori)

Bon premièrement, Daigoro, que ce soit un bluray 1080p ou un master 1080p, upscale, au final c'est la même chose.
Quand à Bosmer, tu es bien naïf tu crois vraiment que les éditeurs vont ce faire chier à faire comme "seul sur mars" en refaisant un master 4K pour le bluray UHD. Ils vont refourguer plein de master 2K "étiré" en 4K comme tu dis pour la très grandes majorité des anciens films masterisé en 2K. Quand tu sais que la plupart des films son projeté en 1080p au cinéma sur des écrans de 800 pouces, penses tu qu'ils vont dépenser des millions de dollars pour proposer des anciens film en vrai 4k sur un écran de 60 pouces (personne verra la différence) sachant quand plus les ventes de films sur support physique s' effondrent .
comme je l'ai déjà dis une fois à un mec sur un autre topic, pas utile de faire le prof avec moi, le cinéma c'est mon métier.
Après je vois pas en quoi mon premier message était un troll sachant que c'était juste une petite remarque sur un post qui me faisait rire. |(

Voilà maintenant les mecs, pour être claire et diplomatique, au lieu vous acheter des tv et des lecteur BD, investissez plutôt dans l'humilité et le second degré ça vous fera pas de mal . :dehors: