AVCesar

Becuwe Nicolas wrote:

camocim wrote:ca rejoindrait les numériques, la compensation de mouvement ne permettrait pas d'obtenir un piqué suffisant

Ben non, il dit justement le contraire

Que c'est plus précis avec la compensation de mouvement activée que désactivée. Ce qui est logique, car elle fonctionne en Backlight Scanning. Et lesNums précisaient également que ce flou constaté c'était sans Motion et que la compensation de mouvement n'y changeait rien, or la preuve que non.

Par contre, toute compensation de mouvement sans BFI engendre un léger effet Soap Opera, même la meilleure qui soit et c'est là que celle de Sony de 2015 est supérieure, car elle propose un réglage BFI dans le mode Motionflow Expert.

Par contre, pour ma part, je n'ai pas constaté la moindre saccade avec le Motion du XT910 sur le Blu-ray et à condition de bien lire le framerate dans sa cadence native, si tu lis un MKV 24p avec un lecteur qui le décode en 60 im/s, là forcément il y aura des micro saccades, sur tous les TV du marché.

Alors encore une fois Nicolas merci beaucoup pour ton diagnostic avisé:

1/ J'avais bien la mise en veille automatique d'activé. Je verrai bien la prochaine fois que le TV sera allumé a 00h15 mais je pense que cette fois ce sera bon .

2/ Tu avais raison pour les saccades !!!!
Je lis les films directement depuis mon PC. En réglant la sortie de ma carte graphique à 24 Hz au lieu de 60 Hz les saccades disparaissent totalement avec la compensation de mouvement activée !
Du coup ça change mon jugement sur la compensation de mouvement que je croyais être la cause des saccades.
Sur MOYEN l'effet caméscope est bien trop insupportable (et des artefacts vraiment visibles).
Par contre réglé sur FAIBLE, je trouve que c'est un bon compromis entre gain de précision et l'effet caméscope que cela engendre. En effet l'effet caméscope reste très léger alors que le gain de précision est vraiment notable. J'ai cru déceler quelques artefacts ici ou la mais c'est très rare. Le compromis est vraiment bon en FAIBLE.
J'ai re-testé les même scènes du Hobbit 3 pour info

:merci: :merci:

la plupart des clients retourne leurs TVs a cause des mouvais reglages fait par ces clients !

nicof2 wrote: Alors encore une fois Nicolas merci beaucoup pour ton diagnostic avisé:

Si je peux aider, c'est toujours avec plaisir 8)

La mise en oeuvre des appareils est vraiment importante ! Il faut toujours prendre son temps pour découvrir, régler et optimiser ses appareils !
(et pour faire des tests :dehors: :biglol: )

Becuwe Nicolas wrote:

nicof2 wrote: Alors encore une fois Nicolas merci beaucoup pour ton diagnostic avisé:

Si je peux aider, c'est toujours avec plaisir 8)

La mise en oeuvre des appareils est vraiment importante ! Il faut toujours prendre son temps pour découvrir, régler et optimiser ses appareils !

tout a fait !

Becuwe Nicolas wrote:(et pour faire des tests :dehors: :biglol: )

on l'a déjâ remarqué Nicolas,tu part comme un éclair ! :biglol:

nicof2 wrote:

Becuwe Nicolas wrote:

camocim wrote:ca rejoindrait les numériques, la compensation de mouvement ne permettrait pas d'obtenir un piqué suffisant

Ben non, il dit justement le contraire

Que c'est plus précis avec la compensation de mouvement activée que désactivée. Ce qui est l....

Te prends pas la tête, achètes un nuc + openelec ou une nvidia shield + kodi
Ensuite tout sera parfait

nicof2 wrote: 2/ Tu avais raison pour les saccades !!!!
Je lis les films directement depuis mon PC. En réglant la sortie de ma carte graphique à 24 Hz au lieu de 60 Hz les saccades disparaissent totalement avec la compensation de mouvement activée !
Du coup ça change mon jugement sur la compensation de mouvement que je croyais être la cause des saccades.
Sur MOYEN l'effet caméscope est bien trop insupportable (et des artefacts vraiment visibles).
Par contre réglé sur FAIBLE, je trouve que c'est un bon compromis entre gain de précision et l'effet caméscope que cela engendre. En effet l'effet caméscope reste très léger alors que le gain de précision est vraiment notable. J'ai cru déceler quelques artefacts ici ou la mais c'est très rare. Le compromis est vraiment bon en FAIBLE.
J'ai re-testé les même scènes du Hobbit 3 pour info

:merci: :merci:

Attention à la compatibilité/préférence par rapport au framerate de la source d'origine, si on veut éviter les saccades.
Sur mon PCHC en natif Nvidia (bureau), je suis en 2160p24
FILM (23.976 fps) - 23Hz si dispo, sinon 24;
FILM (24 fps) - 24Hz;
NTSC (29.97/59.94 fps) - 59Hz si dispo, sinon 60;
PAL (25/50 fps) - 50Hz;

Jriver permet de le gérer très simplement, le panneau de Control Nvidia aussi.

Bonjour,

Une question :

lorsque vous avez fait le paiement chez SMS, ceux-ci vous informent de la bonne réception de celui-ci ou ils vous informent uniquement lorsque la TV est envoyée?

Merci

Bonjour,
quelques infos avant la publication du test d'AVF !

If you listen to the new podcast today Steve gives his initial impression of the 910 before the review is out later today or tomorrow.

There is good and bad and whilst he rates it a good tv for the money it will take some tweaking to get the best from it. So unless IMV you are good at calibrating yourself a pro calibration would be worth the £200-250 outlay especially when you consider the price of this tv at around the £1850 mark.

podcast-16th-december-2015:
https://www.avforums.com/podcast/avforu ... 2015.12153

bon je suis inscris et je n'ai toujours pas été contacté ;(