AVCesar

espace-musical wrote:Bonsoir Lumberjack,

Je ne veux pas jouer le trouble fait, mais une association incontournable et logique : Rotel / BW. :inlove:
A tester, peut-être?

Cdt,
José

C'est la 1ère association que j'ai pu écouter avec B&W et effectivement c'est très bien Je trouve juste que c'est un peu trop sec. En fait mon idéal est de trouver un juste équilibre entre matière et définition. Je pensais l'avoir trouvé avec Cambridge, mais maintenant j'ai comme un doute. De toute façon quand je prévoirai de changer mon ampli il faudra que je refasse des écoutes de Cambridge Audio avec B&W puis aussi que je vois ce que donne B&W avec Arcam ^^

oupslà wrote:c'est cool si elles te plaisent alors

Test un bon câble enceinte ... qui sait !

Ce n'est pas ça qui va changer la donne à mon avis, mais merci quand même


Bon, veuillez m'excuser pour le hors sujet. Ce n'était qu'une parenthèse

firstclass91 wrote:Je persiste...
Le Arcam 360 est pas des plus dynamique désolé..
Très musical, c'est sur, détails a foison et très bonne tenue en stéréo, mais en Hc...
C'est pas l'éclatement :/
Les pics (picotis plutôt..) dynamique ne sont pas assez démonstratif... c'est propre, mais..moi je "m'embête" avec se type de son....

Merci pour l'info firstclass91 De toute façon je n’achèterai pas de nouvel ampli avant d'avoir fait des écoutes

Je viens de tomber sur un petit comparatif "plutôt intéressant", réalisé par mon confrère Pierre Stemmelin :

http://www.erenumerique.fr/ampli_tuners ... 103-1.html

On trouve les amplis Cambridge audio 551R (que j'ai testé), Yamaha RX-A820 (dont il est question dans ce topic), Arcam AVR360, NAD T557 et Onkyo TX-NR818.

Au passage, les NAD et ARCAM prennent la plus mauvaise note et le Cambridge remporte ce comparatif avec 9/10 ...

Bon, je ne suis pas d'accord avec tout ce qui est dit, je trouve qu'une note générale est toujours un peu restrictif et limite pour noter un ampli (je préfère noter tous les critères individuellement : musicalité, puissance, fonctionnalités, etc), mais bon, ce petit comparatif est intéressant concernant la qualité d'écoute et musicale de ces amplis.

SuperLumberjack a écrit:
Tu ne vas pas me croire, mais j'en rêve au moins une fois par jour de cet ampli Si je pouvais l'avoir là je serais super heureux. C'est le dernier truc qui me manque pour avoir un son tip top avec mes enceintes. Enfin pour l'instant bien sûr. Dans 10 ans il me faudra peut-être encore du matos en plus

Bonjour,

Avec toute la jeunesse qui me caractérise, j'ai une question peut-être un peu naïve : pourquoi vouloir monter en gamme sur l'ampli, à partir des enceintes B&W 684 ? :$

Un Cambridge Audio 551R (ou 751R à venir) me parait "surdimensionné", mais je dis probablement une bêtise... :desole:

Ce dont je suis sûr, c'est l'écoute comparative faite sur les B&W 684 / CM8 / CM9.
Il y a déjà un écart notable entre CM8 et CM9, mais entre 684 et CM on ne joue pas dans la même cour... :^)

Pour ma part, je lorgne dorénavant sur des B&W CM9.
Il m'a été conseillé de préférer un ampli Yamaha RX-A2010 à un RX-A810 pour ces enceintes.
Vu le budget du 2010, je m'interroge également sur la pertinence d'un C. Audio 551R.

A priori, un ampli Cambridge Audio et des enceintes B&W ne sont pas spécialement fait "l'un pour l'autre", selon http://www.grenault.net/couples.htm

Quels sont vos avis là-dessus ?

Egalement, no news quant au 751R ? :up:

Merci

Jérôme

ce site c'est un peu des co"""""ries : j'ai des Boston donc je dois acheter exclusivement un Yamaha ? Ca dit même pas de quelles Boston on parle.

Un peu n'importe quoi à mon avis

sunken-sin king wrote: Un Cambridge Audio 551R (ou 751R à venir) me parait "surdimensionné", mais je dis probablement une bêtise... :desole:

Ce dont je suis sûr, c'est l'écoute comparative faite sur les B&W 684 / CM8 / CM9.
Il y a déjà un écart notable entre CM8 et CM9, mais entre 684 et CM on ne joue pas dans la même cour... :^)

Bonjour,

Non, pas de news sur le 751R, et je vais arrêter de harceler PPL Audio sinon je vais les saouler
J'attends qu'ils me contactent dès qu'ils ont des news ...

Sinon, je n'ai pas essayé le 551R avec ces B&W, mais à première vue, je ne pense pas qu'il soit surdimensionné. Je ne vois pas pourquoi B&W et Cambridge ne formerait pas une bonne association, mais bon, je pense que le mieux est d'écouter si tu en as l'occasion.

sunken-sin king wrote:

SuperLumberjack a écrit:
Tu ne vas pas me croire, mais j'en rêve au moins une fois par jour de cet ampli Si je pouvais l'avoir là je serais super heureux. C'est le dernier truc qui me manque pour avoir un son tip top avec mes enceintes. Enfin pour l'instant bien sûr. Dans 10 ans il me faudra peut-être encore du matos en plus

Bonjour,

Avec toute la jeunesse qui me caractérise, j'ai une question peut-être un peu naïve : pourquoi vouloir monter en gamme sur l'ampli, à partir des enceintes B&W 684 ? :$

Parce que d'une, même si ce n'est pas du très haut de gamme, mes B&W 684 sont quand même déjà pas mal, qu'elles me plaisent et que donc je n'ai aucune raison de les changer pour l'instant Deuxièmement parce que je n'aime plus trop la signature de mon ampli Yamaha et que vu que je sais que c'est l'association Cambridge Audio/B&W qui me plait, autant prendre un ampli qui en a un peu dans le ventre et avec lequel j'ai quand même une autocalibration pas trop basique quoi

Les CM9 seraient d'ailleurs surdimensionnées par rapport à ma pièce et mes moyens financiers je pense

OK !

Tu évoques le rapport enceintes / taille de la pièce.
C'est intéressant, car à ce jour il m'a toujours été dit qu'il est inutile de tenir compte de la surface de la pièce, ce que je peux comprendre puisque ce n'est pas une question de volume.

Qu'elle est la bonne pratique au final ?

En l'occurrence, mon salon fait entre 15 et 20m2, et j'y vois bien une paire de CM9 :inlove:

sunken-sin king wrote:OK !

Tu évoques le rapport enceintes / taille de la pièce.
C'est intéressant, car à ce jour il m'a toujours été dit qu'il est inutile de tenir compte de la surface de la pièce, ce que je peux comprendre puisque ce n'est pas une question de volume.

Qu'elle est la bonne pratique au final ?

En l'occurrence, mon salon fait entre 15 et 20m2, et j'y vois bien une paire de CM9 :inlove:

Je ne sais pas qui t'es dit ça mais c'est totalement faux. La surface, le volume, les revêtements (murs, sol, plafond, fenêtres), les meubles, la disposition des enceintes (écartement, angle, distance du mur...) sont d'autant d'éléments très important dans l'acoustique de ta pièce. Certains vont jusqu'à dire qu'ils importent autant que les éléments (électronique & enceintes) eux-mêmes.

Les CM9 demandent clairement beaucoup de place pour s'exprimer. A mon avis, il leur faut un salon de +30m². Perso, je les ai entendu dans un auditorium de 40m² (je les ai pas aimées mais c'est une autre histoire), et je peux te dire que les basses étaient présentes.... 27kg, 200W, 3 voies bass-reflex, gourmande (lui faut un gros ampli) = surdimensionnée dans 20m².

Si l'écoute des CM9 t'a vraiment plu, je te conseille d'essayer les CM8 qui seront plus à l'aise dans 20m² et plus. En dessous de 20m², le choix d'enceintes colonnes est limité je trouve.

Si tu ne me crois pas, emprunte les et écoute les dans ton salon si tu peux. C'est toujours la meilleure solution.

Réception du lecteur CD/DAC Cambridge 851C et ampli hifi Class XD Cambridge 851A :

http://hdfever.fr/forum/posting.php?mod ... =24&t=1010