AVCesar

ça va faire des heureux

neo4 wrote:ça va faire des heureux

Je dois récupérer celui d'essai la semaine prochaine (Si j'ai le temps d'aller le chercher.... :/)

firstclass91 wrote: Je dois récupérer celui d'essai la semaine prochaine (Si j'ai le temps d'aller le chercher.... :/)

Cool ça
alors First attends toi à un déluge de questions sur la calibration et autre réglages ...
surtout si le mien arrive aussi !

je te sent très impatient RITON

neo4 wrote:je te sent très impatient RITON

NON NON je suis cool :tetedanslmur: :tetedanslmur:

RITON wrote:

neo4 wrote:je te sent très impatient RITON

NON NON je suis cool :tetedanslmur: :tetedanslmur:

ça se voit :biglol:

Bon depuis hier, le MRX310 a remplacé le MRX300 dans mon installation.

Je ne pourrais pas comparer la partie amplification car les deux sont couplés à un MCA30, donc le 310 alimente juste mes surrounds.

En bref :

- Au niveau esthétisme, je préfère le 310 car la façade est plus épurée. La qualité des matériaux à l'air identique.

- Au niveau connectique, sans surprise le 310 s'en sort mieux avec plus de HDMI IN et OUT. Ne faisant que du 5.1et pas de bi-amplification, pas de mauvaise surprise quant au nombre de canaux et de PRE-OUT.

- Au niveau du menu, il reprend celui du 300 avec des menus simplifiés (surtout pour le paramétrage des sources) et plus optionnés. Aucun problème pour reconnaître l'ensemble de mon installation (TV, OPPO, récepteur satellite, PS4).

- Pour la calibration ARC2, impossible de faire reconnaître le micro sur un PC portable via Windows 7 (alors qu'Anthem recommande minimum Vista). Utilisation d'un vieux PC sous XP et la pas de soucis (bien penser à installer la totalité des 3 programmes requis par Anthem (ARC, Network et visionnage CC+).
Pour le reste c'est très intuitif surtout pour ceux qui ont déjà eu un Anthem. Le temps de prise des 5 mesures est plus rapide que la précédente version de l'ARC et le résultat visuel laisse rêveur.
Les paramètres de coupure détectés sont cohérents là où l'ARC1 ne l'était pas. Elles sont identiques aux données constructeurs (Paradigm pour ma part).

- Pour ce qui est de l'écoute, par rapport au 300, j'ai trouvé un effet bulle légèrement plus prononcé, un décodage encore un peu plus détaillé, une restitution des voix encore plus impressionnante et un caisson de basse maîtrisé magistralement (merci l'ARC2). Pour le caisson sur mon 300, après le traitement de l'ARC1, je trouvais ce dernier trop aseptisé et je devais manuellement le remonter un peu pour avoir le style d'écoute que j'aime. Avec le 310, je n'ai rien touché, c'est parfait.

Seul petit bémol pour l'instant, mon récepteur SAT est branché en composite sur le 310 qui lui upscale vers ma TV. Hors l'image ne prend pas la totalité de l'écran....... Je suis donc obligé de jouer avec les paramétrage de ma TV pour zoomer l'image pour avoir du plein écran..... Galère quand sur cette même entrée il y a le récepteur qui a besoin d'un zoom et la PS4 qui n'en a pas besoin....

Voilà pour l'instant...

Salut à tous,
la préconisation sur le kit B&W MT60D est d'éviter les amplis "montants" genre classe D Pioneer.
Pensez vous que ça puisse passer sans se péter les tympans ou que l'écoute deviennent fatigante avec ces nouveaux Anthem?

Olbi_One wrote:Salut à tous,
la préconisation sur le kit B&W MT60D est d'éviter les amplis "montants" genre classe D Pioneer.
Pensez vous que ça puisse passer sans se péter les tympans ou que l'écoute deviennent fatigante avec ces nouveaux Anthem?

Tous les utilisateurs qui ont des cm8/cm9 avec les Anthem sont ravis de l'association
donc j'aurais tendance à dire que le pack MT60D doit bien s'accorder
mais rien ne vaut une écoute bien sûr

Argh...
J'espère que mon Asus sous Windows 7 ne va pas galérer à reconnaître le micro...
Je n'ai plus de pc sous XP : '(

Sinon Coudepoulet, tu sembles ravis du passage au 310, te connaissant c'est plutôt bon signe ^^