safe wrote:Ne pas oublier que la différence majeure entre le Dolby Vision et la norme HDR est la façon d'encoder les métas données. Dolby conserve son "protocole" mais SMPTE a retenue la proposition, "plus ouverte" et assurant la compatibilité descendante, de Technicolor notamment pour la norme ST-2086.
Apparemment, un contenu UHD + HDR conforme au standard SMPTE ST-2806 recommandé par la BDA, ne peut pas être lu sur un TV UHD non compatible HDR.
Selon Kevin Miller, un expert vidéo, la techno HDR ne peut assurer la compatibilité descendante pour le moment.
"To answer a couple of questions raised here firstly the backwards compatibility issue. At the moment HDR content will not be backwards compatible as David M. stated."
http://www.avsforum.com/forum/286-lates ... st30713089
Selon le Dolby Vision white paper, Dolby Vision peut assurer la compatibilité descendante.
"The algorithms developed to enable the CMU to generate the 100-nit grade will also be used in the future to enable live Dolby Vision sport productions and, in parallel, automatically generate the 100 nit version required for compatibility with today’s television receivers."
http://www.dolby.com/us/en/technologies ... -paper.pdf
safe wrote:Ce qui est assez cher au final car si Philips par exemple vend 0,8 million de TV+lecteur Bluray par an, ca fait +d'1M$ a payer à Dolby ... impensable pour si peu tant que le HDR n'aura pas conquis le cœur du grand public !
C'est plutôt le consommateur qui paie finalement le coût de licence de +1 us$ par TV.
Et +1 us$ ou 1 €, ce n'est rien par rapport au prix d'un TV UHD.
La techno HDR, ce n'est pas du marketing au sens péjoratif.
La techno HDR (Dolby Vision ou autre) permet une télévision "Hi-Fi" affichant des images de film hautement fidèles.
Avec le progrès technique, avec l'UHD, on ne va pas laisser brider éternellement le flot vidéo HighDR capturé par les caméras par un étalonnage de couleurs (color grading) à la post-production du film par les techniques LowDR du siècle passé (colorimétrie Rec.709, luminosité 100 nits et gamma EOTF des TV à tube cathodique) !
De plus en plus, ce serait plutôt difficile de commercialiser un TV UHD sans HDR.
Mais quelle HDR ?
Une guerre des technos HDR est en cours.
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.p ... 40#p140266
https://gigaom.com/2015/01/13/uhd-is-tv ... y-divided/
"The problem with that is that some of these members have very different ideas for UHD. Dolby, for one, thinks that the common standard everyone is looking for already exists: The company heavily promoted its own Dolby Vision technology at CES, and it aims to be part of the entire ecosystem. Dolby wants to provide studios with post-production tools to preserve the extended dynamic range that is already being recorded by today’s Red cameras and others, encode it, and then deliver it to Dolby Vision-certified TVs.
Not everyone likes Dolby
Not everyone in the industry likes the idea of paying Dolby yet another licensing fee, which is why (privately, at least) some are voicing the hope that the UHD alliance may come with a license-free approach, or at least chose a solution that may be less expensive. Some of those concerns even overtly made it into in the alliance’s CES press release, which called for “embracing standards that are open and allow flexibility in the market.”"
Netflix semble se résigner à supporter 2 technos HDR, mais pas plus.
"Netflix doesn’t want to support a huge number of competing HDR standards, but seemed resigned to the fact that the industry may not come up with one single solution. Asked how many HDR standards Netflix would be able and willing to support, Hunt said: “Two is probably okay.”"
