Cambridge Audio 752BD : lecteur universel, scaler, dAC

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

ha, tu vois la fonction réseau est plus réactive effectivement

Bon, et bien on attend la suite de tes impressions...

[kjeanpaul]

Phil, donne nous en plus, vite

donne moi ton avis sur le son via hdmi et bitstream,
pour ma part j'ai reglé en lpcm car ca ne donnait pas grand chose de bon en bitsream. je n'ai pas refait d'essai cependant depuis.

en fait je suis plutot content en analogique 7.1, alors je n'ai plus rien testé depuis. je prefere meme le 7.1 analogique a la sortie CD analogique, en premiere impression.

j'attends un nouveau cable rca pour tests, que j'aurais semaine prochaine

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Je confirme, je mettais aussi en LPCM sur le 751R et c'était mieux.

Il y a certaines platines comme ça qui sont meilleur en LPCM, souvent à base de Mediateck en plus...

[dajo]

Le Lipsync c'est une amélioration de la synchro ou une nouvelle fonction de réglage du Lipsync manuel ? Je n'ai plus le 752BD, il est vendu ...

Bonjour Nicolas,

J'en parlais justement il y a quelques jours.
C'est une amélioration de la synchro. Il n'y a pas de réglage manuel possible ce que je trouve un peu dommage.
Par contre je n'ai pas eu le temps de regarder un film pour juger de l'amélioration effective...

[Phil44]

Hello.

Alors les posts premières impressions.

L'appareil fait plus chic que l'Oppo 103 sans faire aussi bien que les belles platines japonaises.

L'aspect AV est proche de la 103 avec un peu plus de rapidité dans les fonctions multimédia.

La telco semble recouverte d'un plastique tendre qui accroche la peau, c'est plus doux, moins dur que sur l'Oppo mais cette dernière est plus directive ce qui est nettement plus agréable. Le petit support d'acceuil est du plus bel effet.

Pour l'audio AV, effectivement il semble avoir un mieux en LPCM vs BITSTREAM via HDMI sans que ça soit le jour et la nuit et je dirais que je retrouve les sensations du 103.

Je dois tester dans les jours qui viennent la sortie multicanale analogique.

En audio stéréo, son domaine donc, eh bien là c'est plutôt une bonne surprise.

- En lecture CD, le 752 se débrouille pas mal du tout et semble rivaliser avec le HD11 en utilisant la sortie numérique (Un poil moins d'ampleur & autres choses mais pas mal du tout).

- En lecture de fichier audio , je préfere le HD11. Encore une fois, ce n'est pas le jour et la nuit, mais là l'écart est un peu plus net (En 16 Bit / 44,1 kHz et en 24 Bit / 88,2 kHz).
Attention, ça reste agréable, c'est élégant et raffiné et c'est une écoute très agréable. Je dois y revenir.

- En lecture SA-CD, c'est amusant de ressentir une telle différence car ce n'est pas comme l'oppo qui donnait, dixit Nicolas, un son analogique si particulier mais c'est vraiment élégant et charmant, à tel point que l'on peut préferer ce dernier.

D'un point de vue général, la platine est un beau compromis, bien dynamique et d'une très belle sonorité, avec détails et élégance, en proposant une lecture CD de très bonne facture et toute l'armada du lecteur multimédia.

Bref, pour l'instant c'est positif.

Je reviens vers vous après avoir poursuivi mes essais.

Philippe

[Lolo]

bonjour à tous,

Je viens d'acquérir cette magnifique platine, :inlove: , et avant toute chose merci à Nicolas pour ses tests complets, ce n'est pas le premier ni le dernier que je lis, une chose est sure il m'a poussé à me décider.

mes premières impressions:
-je n'ai pas d'ampli hifi, mais je viens de passer en bi amplification avec mon avr 1911, cela ne suffit pas mais bon en attendant.
en écoute cd (analogique, mode pur direct sur denon) ce lecteur est excellent, je trouve le son bien défini, les aigus de mes triangles sont domptés et d'une clarté étonnante, les voix sont d'un réalisme stupéfiant sur l'album de bashung chante Gainsbourg "lhomme à la tete de choux", ca vibre, le médium est chaleureux, on est emporté par la profondeur de la voix roque et caverneuse de notre bon vieux Bashung.
sur l'album de El Kado "Arabesque" j'entends des détails qui m'avaient échappés jusqu'à présent (je suis musicien), meme constat plus de profondeur,une image sonore envoutante au point de faire dresser les poils.Le guitariste est à coté de moi!!
je redécouvre mes cd, c'est un vrai régal.

-Sur la partie son multimédia : pas assez de recul, mais les quelques flacs ou mp3 que j'ai écouté passaient très bien.
-sur la partie video: en multimédia, je n'ai visionné qu'un seul mkv mais l'image sur mon optoma est de toute beauté, les filtres; et je confirme le constat de Nicolas, sont très puissants, il y a un gain visible à l'image.
meme constat pour le bluray , l'image est très détaillée,net et reste très cinema. Les contrastes sont bien présents, les couleurs sont vives mais justes, donnant une image équilibrée qui aspire votre oeil.
j'ai testé mon boitier multimedia western digital en utilisant la fonction scaler du cambridge, résultat des saccades, pour infos j'ai pu remèdier au problème dans le menu du cambridge dans les options videos "système tv" était sur "pal" je l'ai mis sur multisystème et plus de saccades, cela provient peut etre de mon boitier, cette fonction scaler marche très bien, j'ai pu ce soir regarde un iso bluray décodé par mon boitier en bénéficiant du posttraitement du cambridge: résultat ouah !! Pas une saccade, une image splendide, des tons de chair et des niveaux de détails incroyables, enfin j'ai juste envie de regarder un autre film.
-l'upscaling est aussi à la hauteur, le vieux dvd de la communauté de l'anneau, ne déméritait pas, sur les plans larges ou profond des paysages c'est un peu juste pour faire honneur au travail de Peter Jackson surtout en videoprojection, mais on est habitué à la hd,alors c'est sur on devient exigeant, toutefois le travail effectué par ce lecteur est admirable car il réussi à donner un coup de fouet à ces formats désormais dépassés.

:devil: ce lecteur est terrible!
Je ne regrette pas mon achat, je vous ferais part au fil de l'eau de mes nouvelles expériences.
:merci: encore à HDFEVER

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Salut Lolo, et merci également à toi pour ton retour très enthousiaste. ça fait plaisir à lire

En plus, tu as tout à fait bien vu pour l'astuce Multisystème, ça permet de supprimer pas mal de saccades sur certaines vidéos avec lesquelles l'autoframerate ne fonctionne pas.

Profites bien de ce beau lecteur

[Lolo]

salut,

Après une écoute de flac,wma, m4a en utilsant mon boitier multimedia western digital, relié au cambridge sur hdmi arrière, j'ai l'impression de perdre en dynamique , ce n'est peut etre qu'une impression, le son via hdmi semble plus présent (pas forcement meilleur) et dès que je passe en analogique je perds un peu en puissance, pas bien grave, mais je m'interroge sur qualité de cette fonction, car mon objectif étant de relier un pc avec xbmc sur le cambridge.
Nicolas une question, comment exploiter au maximum les capacités audio du cambridge via cette hdmi "input", car dans ton test il me semble que tu démontrais les limites de cette fonction du moins sur l'audio.
J'ai bcp de cd (plus de 500 ), donc ce n'est pas un probléme mais j'ai aussi de la musique dématérialisée don la question est: comment exploiter au mieux la qualité du cambridge avec des mp3,flac,wma, ? le fait de passer par hdmi input, est ce que la perte est importante?

Pourquoi je ne passe pas en direct me direz vous ? l'interface de xbmx est vraiment sympa, et je souhaite avoir le meilleur des deux mondes!

Aujourd'hui au menu "Dead can dance" into the labyrinth" wma, pour ceux qui ne connaissent pas(je vous invite à ce voyage musical intemporel), la musique de Gladiator au début c'est beau , c'est la meme chanteuse et compositeur,c'est un duo fabuleux, et j'ai presque la réponse à ma question, après avoir monté un peu le volume, les percussions sont tellement vivantes, sur les triangles l'acoustique est démente, pourtant j'ai déjà écouté cet album avant le cambridge mais la je dois dire que c'est stupéfiant, quel musicalité!
Ensuite Diana Krall flac, toujours en passant par hdmi input( boitier mutimédia relié au cambridge en utilisant le traitement audio et video du cambridge)toujours en poussant un peu le volume, on retrouve la justesse et précision de ce lecteur, je ne sais pas si il agit bcp ou si c'est le riesling grand cru qui m'a mis en orbite mais le son est vraiment doux, le piano sonne agréablement, la contrebasse balance bien, enfin je ne sais pas coment vous dire mais moi ca me plait.

Quand je passe le boitier par le lecteur je suis en LPCM 2.0 44, Nicolas j'aimerais ton avis de spécialiste, sur la question posée plutot!

PS: pour ceux qui n'ont pas vu DJANGO allez le voir ! C'est du bon tarentino! :@ :@ :colere4:

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Si tu compares le son via HDMI vs analogique, il faut bien prendre en considération un facteur, c'est tout ce qui est Dynamic Volume, ou Dolby Volume, etc. Si cette fonction est activé, à faible volume on aura toujours l'impression que le HDMI est plus fort, plus d'ampleur que l'analogique, par contre à fort volume l'analogique se montrera plus puissant que l'HDMI, le Dynamic Volume c'est une sorte de DRC, flatteur, mais le rendu est moins nuancé, par contre ça permet de relevé les aigus et graves à faible volume (un peu comme un contraste dynamique avec l'image, c'est flatteur, mais les nuances de gris sont moins bonne).

L'analogique c'est du son pur, sans DSP, ni correction acoustique, ni améliorations, c'est plus naturel, neutre, équilibré et musical, mais des fois ça peut sembler moins démonstratifs et flatteur qu'en numérique avec toutes les améliorations appliquées par le DSP de l'ampli.

Après je n'ai peut être pas tout compris ton message. Tu connecte ton boitier multimédia via HDMI IN et le Cambridge est toujours connecté en analogique ?

[Lolo]

oui c'est cela, mon boitier western digital est connecté en hdmi(input) sur le cambridge, et le cambridge en analogique (rca ) en stereo sur l'ampli, comme ca je me dis que je profite de la qualité de décodage du cambridge 752bd.

Je te rejoins sur ton explication précédente, de plus je viens de découvrir que j'avais baissé le volume du cambridge par erreur(je suis repassé à 85 sur 100 j'étais à 60), je ne sais pas si cela a une grosse influence, mais bon, je te rejoins sur la qualité du son en analogique, c'est plus musical et je dirais moins agressif surtout que les aigus des triangles peuvent parfois etre agressif, je trouve qu'en analogique il y a plus de rondeur, de forme , des sonorités plus riches et plus nuancées, bien sur mon ampli est limité mais reste un bon compromis hc et hifi. Mais je me demande si je ne ferais pas mieux de connecter juste pour la musique mon disque dur directement sur le lecteur.

Je viens de regarder un mkv en 720p, toujours en utilisant la fonction scaler, j'ai pu constater l'efficacité de ce lecteur car l'image est très bien travaillée, toujours pas de saccades, une image fluide et d'une netteté qui se rapproche d'un bluray, des textures,couleurs,contrastes au rdv, on sent que derrière y a du monde!
sur mon projo c'est le pied!

8)