LED Samsung F8000, le top de 2013 ?

[Technium]

Contraste : environ 2000:1
Pic lumineux : 100 cd/m²
Noir : 0.06 cd/m²

If the ratio is 2000:1 luminance of the white 100 CD/m2

black minimum luminance can not be 0.06 CD/m2 but instead will be 0.05 CD/m2

because 100:2000= 0.05 (use the calculator)...

In fact, if you use the real factors of the relationship...

100:0.06= 1666 would 1666:1 and not 2000:1


Nico there is something wrong in your values !!

excuse my clarification, good day and good work...




Nico if you found those measures, you're in good faith

maybe your probe is not so 'precise

example of Philips 9707, technicians of tweakers TV have found these values

your review:

0.05 cd/m² en contraste ANSI 3550 :1

http://www.hdfever.fr/2012/12/27/test-p ... 6pfl9707s/

review Tweakers TV Philips 9707:

http://tweakers.net/reviews/2842/5/phil ... appen.html

without Local Dimming Black ANSI 0.0325 CD/m2
with Local Dimming Black ANSI a 0.0176 CD/m2 Contrast ANSI 7398:1
luminance white 130.2 CD/m2, photometric calculation 130:7398= about 0.0176 CD/m2

factors of relationship luminance white and MLL ANSI >>>>>>>>>>>>
130.2:0.0176= 7397 >> ( contrast ratio between the luminance factors)

excess or defect completely normal (there are decimal)...

http://tweakers.net/reviews/2842/5/phil ... appen.html


url immagine

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Dis moi Technium, es-tu normal ? Tu as tout faux encore une fois ...

Le test du Philips 46PFL9707S sur HDfever n'est pas de moi. Regardes bien, il est signé Pierre Dubarry

Moi, j'ai testé le Philips 60PFL9607S : http://www.hdfever.fr/2013/02/26/test-p ... 0pfl9607s/ et je mesure des noirs à moins de 0.01 cd/m² en contraste ANSI avec Local Dimming activé

Lorsque je parle de 105 cd/m² sur le F8000 c'est un PIC lumineux, et pas le blanc en contraste ANSI.

Les valeurs du Contraste ANSI relevées par ma sonde sont exactement : Blanc : 95 cd/m² avec noir à 0.06 cd/m² pour un contraste ANSI de 1677:1. Si je dis Contraste ENVIRON 2000:1 c'est parce que j'arrive même à mesurer un contraste ANSI de 2800:1 mais avec un pic lumineux trop faible. Donc en attendant de faire toute la calibration je ne parle que d'un contraste approximatif, mais en aucun cas je ne mesure un noir en-dessous des 0.05 cd/² avec un pic lumineux acceptable (soit supérieur à 90 cd/m²)

Mesures F8000.JPG

Mesures black F8000.JPG

Le seul test sérieux qui donne une mesure du noir du F8000 annonce 0.05 cd/m². A moins que tu penses aussi que Mackenzie se trompe et est un mauvais testeur ??!

Tu ne m'as toujours pas donné de lien de test sérieux qui annonce un noir à 0.03 cd/m² sur le Samsung F8000.

[Technium]

Luminance values ??of Mackenzie HDTVtest Samsung F8000

white luminance 115/120 CD/m2 black ANSI 0.049 CD/m2

ANSI contrast 120:0.049 = 2448:1

with this contrast ANSI(2448:1)...

if we calibrate the luminance of white at 100 CD/m2

we have a BLACK ANSI exactly 0.04 CD/m2

After this to give the real value of BLACK ANSI
the Samsung F8000 properly calibrated, Samsung F8000
luminance measured with precision on chess ANSI, for direct entry (injection),
photometric detection, Samsung F8000 reports a black ANSI 0.037 CD/m2 !!!!!


Nico, thanks for your work, good day !

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Cela ne t'ai jamais venu à l'idée que toutes les TV n'offrent pas le même contraste exactement ?

Et on retombe sur le même constat, 0.04 cd/m² n'est pas un noir qui est noir !

Mais, écoutes tu as raison, je dois être totalement idiot.

Good bye !

[cedemy2127]

Pourquoi autant de différences de réglages entre les ES7000/8000 et ce F8000 ? Notamment sur le rétro éclairage et le contraste ? Ce F8000 est il plus lumineux ?

[Technium]

Tu ne m'as toujours pas donné de lien de
test sérieux qui annonce un noir à 0.03 cd/m² sur le Samsung F8000.

More serious than a THX certified calibrator
I do not know what to say in addition.......


Buzzard 767 is an technician THX certified

http://www.avsforum.com/t/1465401/samsu ... ht-anomaly

http://www.youtube.com/watch?v=MbrVVDHvnls

only if you are enrolled in AVS can see the signature
with its generality Professional, you can read below...

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Pourquoi autant de différences de réglages entre les ES7000/8000 et ce F8000 ? Notamment sur le rétro éclairage et le contraste ? Ce F8000 est il plus lumineux ?

Parce que si je mets un rétroéclairage à +8 je tombe sur des noirs à 0.07 cd/m², soit exactement les même performances que le ES8000. J'ai essayé d'avoir le meilleur compromis noir/luminosité.Cela dit, je ne suis pas sûr qu'avec un pic lumineux à 105 cd/m² ça plaise à tout le monde, c'est pour ça que je vais proposer d'autres réglages avec une luminosité plus élevée, mais des noirs plus gris ...

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Buzzard 767 is an technician THX certified

http://www.avsforum.com/t/1465401/samsu ... ht-anomaly

:biglol: c'est un test ça :gne:

Son blanc est à combien de cd/m² ?

[Technium]

Mais, écoutes tu as raison, je dois être totalement idiot.

Do not get angry, to me you're a good technician,

I use very precise instruments and probes, here is the difference !!

Black ANSI Samsung F8000 is 0.037 CD/m2 !


I greet and thank

[cedemy2127]

Pourquoi autant de différences de réglages entre les ES7000/8000 et ce F8000 ? Notamment sur le rétro éclairage et le contraste ? Ce F8000 est il plus lumineux ?

Parce que si je mets un rétroéclairage à +8 je tombe sur des noirs à 0.07 cd/m², soit exactement les même performances que le ES8000. J'ai essayé d'avoir le meilleur compromis noir/luminosité.Cela dit, je ne suis pas sûr qu'avec un pic lumineux à 105 cd/m² ça plaise à tout le monde, c'est pour ça que je vais proposer d'autres réglages avec une luminosité plus élevée, mais des noirs plus gris ...

Merci pour la réponse, ce F8000 n'est donc pas l'écran tant attendu mais se défendra bien comme ses prédécesseurs...
Merci Nicolas pour ta réponse, et ton travail.