AVCesar

Cris28 wrote: Moi j'en suis pas certain. J'ai acheté mon 40W4000 qui était un modèle vraiment de référence en 2008, pas le top du top mais un très bon modèle. 1000€.
Quand je vois les prix aujourd'hui, je me dis qu'ils ont évolués... à la hausse.

Alors c'est sûr que si vous prenez un modèle 2015 en 2016, vous le paierez moins cher. Mais il y aura encore un argumentaire de vente pour vous prouver qu'il vaut mieux acheter le modèle 2016 que le 2015. Parce que le 2015 n'est pas la meilleure image, qu'il n'a pas le dernier firmware ou la dernière évolution, il sera dépassé. Comme chaque année d'ailleurs...

Tu peux toujours attendre que le prix de la TV de tes rêves baisse! Mais l'année prochaine, tu en auras une autre en vue, bien sûre plus chère. A ce rythme, pourquoi ne pas attendre l'OLED fiable? Et quand l'OLED sera sorti, il faudra attendre que le prix baisse. Bref, vous l'aurez compris, un jeu sans fin.

Je pense que tu n'as pas compris mon propos...car je ne parle pas pour mon cas personnel vu que je m'oriente dès cette année vers un OLED UHD 65 pouces...

Je parle pour ceux qui veulent absolument s'acheter un écran UHD mais qui ne souhaitent pas aller au bout de la démarche en n'achetant pas le lecteur BR 4K qui va avec par exemple, par manque de moyens et/ou de sources disponibles...

Pour ces personnes, je pense qu'il est préférable d'attendre 2016 (vu qu'ils n'exploiteront pas leur écran UHD avant) et que ça leur permettra peut être pour le même prix d'obtenir un écran répondant dans sa totalité à la norme UHD (avec une dalle 10bits, du HDR et du REC.2020)

D'ailleurs la situation lors de l'achat de ton W4000 en 2008 était différente puisque la norme FullHD était finalisée...

fab92 wrote:

Cris28 wrote: Je parle pour ceux qui veulent absolument s'acheter un écran UHD mais qui ne souhaitent pas aller au bout de la démarche en n'achetant pas le lecteur BR 4K qui va avec par exemple, par manque de moyens et/ou de sources disponibles...

Pour ces personnes, je pense qu'il est préférable d'attendre 2016 (vu qu'ils n'exploiteront pas leur écran UHD avant) et que ça leur permettra peut être pour le même prix d'obtenir un écran répondant dans sa totalité à la norme UHD (avec une dalle 10bits, du HDR et du REC.2020)

Tout à fait d'accord, Fab !

Perso, tant que mon vieux Pana tient, j'ai de quoi voir venir, d'autant que les premiers lecteurs BR 4K Pana ne sont pas annoncés avant 2016, et qu'en plus ils seront sans doute très chers au départ, avec en plus (ou plutôt en moins ...!) très peu de galettes à visionner dessus ...!

D'autant que perso je n'envisage pas d'acheter/louer un BR 4K juste pour mater de la 4K, si le scénario/acteurs/réalisateur ne me plaisent pas, le BR restera en rayon ...

... et le "risque" est que ça fasse comme pour la sortie du BR HD, pour rentabiliser au plus vite les frais, seuls les "blockbusters" hollywoodiens étaient dispos en BR HD ...

Le seul TV qui peut, éventuellement, me faire craquer avant 2016 est le futur LG Oled 55' (peux pas mettre plus grand chez moi, mais là j'ai un 42' alors ...) dalle plate à condition que le test de Nicolas me donne très envie ... (Nico, stp, applique toi ...! )

Quant à recevoir une image 4K par la TNT ou même une box (faut 25 Mégas de débit, donc câble ou fibre obligatoire ...), on peut encore se brosser un bon moment ... ;(

PREVIEW: Panasonic TX-49CXW754 - modèle UHD avec équipement complet pour 1,499 EUR
http://www.areadvd.de/tests/preview-pan ... 1-499-eur/
http://translate.google.fr/translate?hl ... rev=search

fab92 wrote:

Cris28 wrote: Moi j'en suis pas certain. J'ai acheté mon 40W4000 qui était un modèle vraiment de référence en 2008, pas le top du top mais un très bon modèle. 1000€.
Quand je vois les prix aujourd'hui, je me dis qu'ils ont évolués... à la hausse.

Alors c'est sûr que si vous prenez un modèle 2015 en 2016, vous le paierez moins cher. Mais il y aura encore un argumentaire de vente pour vous prouver qu'il vaut mieux acheter le modèle 2016 que le 2015. Parce que le 2015 n'est pas la meilleure image, qu'il n'a pas le dernier firmware ou la dernière évolution, il sera dépassé. Comme chaque année d'ailleurs...

Tu peux toujours attendre que le prix de la TV de tes rêves baisse! Mais l'année prochaine, tu en auras une autre en vue, bien sûre plus chère. A ce rythme, pourquoi ne pas attendre l'OLED fiable? Et quand l'OLED sera sorti, il faudra attendre que le prix baisse. Bref, vous l'aurez compris, un jeu sans fin.

Je pense que tu n'as pas compris mon propos...car je ne parle pas pour mon cas personnel vu que je m'oriente dès cette année vers un OLED UHD 65 pouces...

Je parle pour ceux qui veulent absolument s'acheter un écran UHD mais qui ne souhaitent pas aller au bout de la démarche en n'achetant pas le lecteur BR 4K qui va avec par exemple, par manque de moyens et/ou de sources disponibles...

Pour ces personnes, je pense qu'il est préférable d'attendre 2016 (vu qu'ils n'exploiteront pas leur écran UHD avant) et que ça leur permettra peut être pour le même prix d'obtenir un écran répondant dans sa totalité à la norme UHD (avec une dalle 10bits, du HDR et du REC.2020)

D'ailleurs la situation lors de l'achat de ton W4000 en 2008 était différente puisque la norme FullHD était finalisée...

Je crois qu'en fait on peut pas être d'accord. Je reste persuadé que l'année prochaine tu auras tout un tas d'autres arguments, tous vrais et justes, pour attendre un an de plus. Norme, technologie... Et heureusement pour les fabricants de Tv!

Cris28 wrote:

fab92 wrote: Je pense que tu n'as pas compris mon propos...car je ne parle pas pour mon cas personnel vu que je m'oriente dès cette année vers un OLED UHD 65 pouces...

Je parle pour ceux qui veulent absolument s'acheter un écran UHD mais qui ne souhaitent pas aller au bout de la démarche en n'achetant pas le lecteur BR 4K qui va avec par exemple, par manque de moyens et/ou de sources disponibles...

Pour ces personnes, je pense qu'il est préférable d'attendre 2016 (vu qu'ils n'exploiteront pas leur écran UHD avant) et que ça leur permettra peut être pour le même prix d'obtenir un écran répondant dans sa totalité à la norme UHD (avec une dalle 10bits, du HDR et du REC.2020)

D'ailleurs la situation lors de l'achat de ton W4000 en 2008 était différente puisque la norme FullHD était finalisée...

Je crois qu'en fait on peut pas être d'accord. Je reste persuadé que l'année prochaine tu auras tout un tas d'autres arguments, tous vrais et justes, pour attendre un an de plus. Norme, technologie... Et heureusement pour les fabricants de Tv!

Disons que de comprendre mon propos pourrait t'aider à être d'accord avec moi...

Il y a des périodes de transitions technologiques qui peuvent s'étaler sur plusieurs générations comme en ce moment et des périodes de "stagnations" technologiques comme les années qui ont suivi l'achat de ton écran en 2008...(je ne considère pas l'apparition de la 3D en 2010 comme une transition technologique)

Comme je ne rechigne pas à changer mon (ou mes) écrans tous les ans, je peux me permettre de me lancer dès cette année sans être frustré de ne pas pouvoir exploiter toutes les avancées de l'UHD l'année prochaine ou dans 2 ans...mais ce n'est pas le cas de tout le monde...

Bon ben vu que selon toute vraisemblance le CX800 sera lancé en 55 pouces à pas moins de 2300€ (et encore, je crains une plus grande inflation encore), je pense finalement opter pour un CX700.
J'avoue m'être habitué aux télécommandes gyroscopiques donc ça va me manquer, mais vu qu'on peut trouver ce modèle autour des 1400€, l'écart de prix est quand même significatif.
De surcroît, il vient d'être annoncé que le CX800 ne serait pas pourvu de connectique HDMI 2.0a, donc exit le Bluray UHD !
Je vais essayer d'aller voir le CX700 en magasin aujourd'hui (mais j'ai peur qu'il ne soit pas exposé, les enseignes privilégiant Samsung et LG la plupart du temps).

Fabien1176 wrote: les enseignes privilégiant Samsung et LG la plupart du temps).

bonne remarque Fabien1176,peut-être qu'ils ont plus de marge avec ces 2 marques, c'est a cause d'eux que les marques japonaises ont fait faillite !

@Fabien1176: Panasonic ont dit que c'était une erreur à propos du HDMI 2.0a et qu'il sera disponible après une MaJ (dernier post du lien avs sur le topic du CX800)

Dervichter wrote:@Fabien1176: Panasonic ont dit que c'était une erreur à propos du HDMI 2.0a et qu'il sera disponible après une MaJ (dernier post du lien avs sur le topic du CX800)

Ah ok merci, je n'avais pas rechargé la page depuis hier.

Mais on ne sait toujours pas avec précision à combien sera lancé le CX800 ...

Si on avait la certitude qu'il le sera autour des 2300€ max je serais éventuellement prêt à patienter un peu ... Mais là c'est le grand flou artistique, et sur FlatpanelsHD la présentation de la gamme Panasonic 2015 renvoie pour le CX800 à un site qui annonce des prix en £ entre 2100 et 2200£, soit entre ~2600 et 2750€...

Vu le 50CX700 en magasin.
Donc Edge LED.
Bien entendu il faisait partie des modèles sur lesquels on diffuse l'image TNT pourrie, alors que les Samsung ont des vidéos de démo 4K.
J'ai donc demandé à ce qu'on branche le truc qui diffusait lesdites démos directement sur le CX700.
Constatation : c'est très propre, les noirs semblaient bien noirs. Couleurs un peu plus "fades" que le JU7500 branché à côté, et piqué un peu moins impressionnant, mais néanmoins très satisfaisant.
Les menus (le vendeur a cherché en vain à activer un mode démo) sont très austères mais plutôt réactifs.
C'est surtout au niveau du prix que ce CX700 est bien positionné, car comme indiqué plus haut il est trouvable en version 55 pouces autour des 1400€.
Je pense néanmoins attendre de voir si le CX800 sera à plus de 2300€ ou pas.
Mais selon le prix demandé, ce sera le CX700 pour moi.

PS : à noter que Boulanger commercialise la version CX720 qui a un indice fluidité de 1000 (contre 800 pour le CX700), et que Darty commercialise le CX740 qui lui est doté d'une dalle IPS (!).