[UBD] Oppo UDP-203 : Lecteur Blu-Ray UHD (Notice en 1ère page)

[LePousson]

Mais comment faut-il vous expliquer, ou tenter de le faire, qu'une structure Ethernet, USB ou même HDMI ne fat PAS transiter de vidéo ou d'audio proprement dite mais seulement un signal numérique qui sera traité et décodé par les périphériques comme étant de la vidéo ou de l'audio ?

Tant que vous n'aurez pas compris cela, vous continuerez de patauger ...


LePousson

[Fender]

Tu es sure LePousson ?

Parce que franchement via le réseau (Ethernet) si je lis une video qui se trouve par exemple sur ma Dune depuis l'oppo..l'image est moins bonne que directement sur la Dune..

c'est que le traitement de l'image de ta Dune te convient mieux à l'œil que celui de l'OPPO dans ce cas, mais ce n'est en rien lié à l'Ethernet.

[TEXAVERY78]

Mais comment faut-il vous expliquer, ou tenter de le faire, qu'une structure Ethernet, USB ou même HDMI ne fat PAS transiter de vidéo ou d'audio proprement dite mais seulement un signal numérique qui sera traité et décodé par les périphériques comme étant de la vidéo ou de l'audio ?

Tant que vous n'aurez pas compris cela, vous continuerez de patauger ...


LePousson

Donc, à te lire, ce qui arrive dans l'Oppo, et peu importe comment, ressort avec les traitement de l'Oppo ?

J'ai bon ?

Tex

[LePousson]

Voilà ... tu as compris ...


LePousson

[nunavik]

Pour mes test en mode fichiers videos :

-fichier 4K mkv x265 hevc 10bits BT709 (FILM)= pas supporté
-fichier 4K mkv x265 hevc 10bits BT2020 (FILM) = pas supporté enfin la video oui mais pas la bande son fr en dts ma
-fichier 4K mkv x264 AVC/AC3 (FILM)= pas supporté

aucun pb chez moi avec des fichiers.

Bizarre ces fichiers qui passent chez l'un et pas l'autre !

[Fender]

Mais comment faut-il vous expliquer, ou tenter de le faire, qu'une structure Ethernet, USB ou même HDMI ne fat PAS transiter de vidéo ou d'audio proprement dite mais seulement un signal numérique qui sera traité et décodé par les périphériques comme étant de la vidéo ou de l'audio ?

Tant que vous n'aurez pas compris cela, vous continuerez de patauger ...


LePousson

je crois que T2Sampras l'a compris, c'est juste que du coup, il se demande, et c'est légitime, si c'est pas en fonction de l'entrée que les traitements ne sont pas les mêmes ou le décodage différent...
c'est pas impossible que certains filtres et optimisations de décodage ne soit pas actifs pour toutes les "entrées" de la CM de la platine

[TEXAVERY78]

Tant vidéo qu'audio donc.

Je trouve donc étonnant que certains ne trouve pas l'Oppo meilleure, ne serait-ce que pour le son !

Car pour avoir entendu le son sorti par l'HDMI sur plusieurs films depuis l'Oppo sur un système que je connais un peu, c'était juste le jour et la nuit entre sans Oppo et avec Oppo !!!

Pour l'image, ça peut se comprendre, car certains TV comme le ZD9 peuvent avoir un post traitement très efficace, je n'en doute pas. Mais pour le son, sur un système dans la moyenne, l'Oppo fait un superbe boulot ! Et on redécouvre ses pistes sons !

J'en salive d'avance sur mon Yamaha 3050, vu ce que j'ai entendu sur un Denon, qui pourtant, n'est clairement pas ma soupe ! Ben, j'avais l'impression de ressentir l'effet bulle typique des Yamaha. Bref, de l'excellent boulot.

Tex

[LePousson]

Je vous ai expliqué les choses en long, en large et en travers, mais vous persistez à ne rien comprendre ...

Documentez vous, faites des recherches ou attendez une âme charitable, peu importe ... Je laisse tomber ...


LePousson

[Fan2HD]

il y en a qui mélanges tout ici le câble HDMI transfert un signal numérique non compressé, la liaison HDMI n'a donc aucune influence sur le format, sa compression ou non d'un fichier numérique.
Ce qui importe c'est sa bande passante qui peut-être un peu juste d'où l'intérêt de certifier des câbles à 18Gbit/s pour la norme HDMI 2.0 par exemple. Sinon, écran noir sur de l'UHD, saccade etc.
Effectivement c'est ensuite le SoC qui se charge du reste.

En fait Si l'industrie avait choisit par exemple le câble Ethernet comme moyen de transmission et non ce foutu standard HDMI de m°°°°, il n'y aurait jamais eut aucun problème de compatibilité!
D'où l'intérêt grandissant pour le HDBaseT (qui utilise Ethernet). Seul ombre au tableau, impossible de vendre des câbles 500€ le mètre la supercherie aurait été trop grosse!
Quoique, Audioquest par ex. propose des câbles Ethernet hors de prix... Autant se faire faire des toilettes plaquées or. Mais bon je drift là

[Nacros]

Je vous ai expliqué les choses en long, en large et en travers, mais vous persistez à ne rien comprendre ...

Documentez vous, faites des recherches ou attendez une âme charitable, peu importe ... Je laisse tomber ...


LePousson

Tu n'as rien expliqué, tu as asséné ça de manière arrogante et non argumentée.
Je trouve ça tellement aberrant d'affirmer ça sans autre argumentation.

Pour moi la seule possibilité pour que ce soit le cas, c'est si les traitements d'image se font complètement à la fin après que le décodage des flux numérique ait eu lieu et si c'est fait par des composants hardware isolés et donc dont le traitement ne variera pas même si le flux numérique a traiter contient un flux vidéo très compressé type HEVC.
C'est possible, mais je doute que l'on ai toute les informations pour l'affirmer.

J'ai l'exemple sur ma télé, je ne peux pas activer le filtre lanczos3 sur tous ce qui passe, il y a des cas où j'ai des drop d'images car trop de ressources sont utilisés pour la décompression HEVC. C'est le problème du traitement software, il faut partager les ressources entre les différentes taches.
Le HDMI fait passer un flux non compressé, il est forcément plus facile à traiter et donc à peut-être plus de filtres actifs.