AVCesar

Oui j'ai envisagé cette pana à un moment surtout pour le prix.
Malheureusement je ne l'ai jamais entendu en stéréo.Mais j'avoue que malgré les bonnes mesures de ce lecture en audio, je reste septique sur les performances de cette pana en stéréo.La dynamique ne fait pas la musicalité et le poids de la pana me parait très léger.Mais je ne doute pas qu'elle puisse être surprenante.

Je garde un très bon souvenir de l'ud7006 donc je pensais rester sur marantz.
Mais si en rajoutant un bon dac externe plus tard le résultat entre pana 500 et ud7007 est quasi le même au final, alors j'aurais plus de questions à me poser.
Comme je ne m'y connais absolument pas en DAC, je ne sais pas si la différence entre une platine HDG et milieu de gamme se fera sentir au final avec l'utilisation d'un DAC.La qualité de la source au départ doit avoir son importance même avec un DAC, non?

Salut,

Pour ma part il y a les DAC Hegel que j'aime beacoup et qui sont très performants. J'adore ces DACs car ils sont très dynamique, mais pas agressifs, avec le filtrage 32 bits ils apportent un timbre très naturel, analogique, un e tout petite pointe de chaleur tout en restant assez droit et donc associables avec presque n'importe quel appareil, ampli, enceintes, etc...

En plus abordable il y a Cambridge qui propose d'excellents DAC. Et en plus haut de gamme, le M2Tech Young semble exceptionnel de ce que j'ai pu en discuter avec notre modérateur Vash_Vador :

http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=2303

D'ailleurs M2TECH fait d'excellent appareils en général. Mais c'est cher ...

Il y a sûrement pas mal d'autres DACs de très bons, mais je ne les ai pas tous testés ^^

Merci.

Je vais regarder ça.

Cédric62 wrote:Oui j'ai envisagé cette pana à un moment surtout pour le prix.
Malheureusement je ne l'ai jamais entendu en stéréo.Mais j'avoue que malgré les bonnes mesures de ce lecture en audio, je reste septique sur les performances de cette pana en stéréo.La dynamique ne fait pas la musicalité et le poids de la pana me parait très léger.Mais je ne doute pas qu'elle puisse être surprenante.

oui c'est sur que les mesures ne font pas tout en soit
comme tu dis, cette platine est surprenante a bien des égards
vu sa grande diffusion, tu ne connais personne qui en possède une et/ou un endroit où mener de vrais essais pour te faire ta propre opinion ?
je précise que je cherche pas à défendre cette platine en soit, il en faut pour tous car tout le monde n'a pas les mêmes attentes, mais toi qui envisage l'achat d'un DAC, pour le prix d'une 5007/7007, tu peux avoir directement une 500+DAC, ce qui je pense ne manque pas d'intérêt

peut on esperer le test ce week end ?

c est l arlésienne ce test

Oui, désolé, j'ai eu beaucoup de retard ce mois de janvier pour des raisons professionnelle et familiale.
Je finalise trois tests en ce moment, donc patience... le test sera en ligne lundi normalement.
Mais bon, vous savez déjà pas mal de choses

Sinon, pour info, il me semble que le DAC du UD5007 qui est un PCM1781 ne gère pas le décodage analogique du DSD, donc cela voudrait dire que le DSD et converti en PCM avant conversion N/A. Par contre celui du UD7007 qui est un PCM1795 gère la conversion N/A du DSD.

Test des Marantz UD7007 & UD5007 en ligne sur HDfever :

http://www.hdfever.fr/2013/02/10/test-m ... 07-ud7007/

Certains seront un peu déçus de certaines de mes appréciations, mais je suis resté le plus honnête et objectif possible, et chacun ses goûts en matière d'image et musicalité. En clair, pour moi le UD5007 est très bien pour son prix, mais je suis particulièrement déçu du UD7007. Tout simplement car il n'est pas tolérable qu'un lecteur au PPI de 1300 € souffre d'un Sharpness aussi mauvais (bugué en quelque sorte), et intègre une électronique pas aboutie avec notamment cette alimentation qui génère un peu de bruit résiduel. Je sais qu'ils sont dispos bien moins chers que leurs PPI respectifs, mais je suis obligé de me baser sur le PPI proposé par le fabricant pour faire mon test...

Bonne lecture