AVCesar

L'ARC a une limite dans son domaine d'application, il ne corrige rien au-delà des 5 KHz.
C'est aussi lié à une perte de linéarité du micro du kit.

Trinnov travail sur toute la gamme de fréquence et un utilise un micro propriétaire capable d'identifier la position des enceintes dans un modèle en trois dimension (on a donc un positionnement en hauteur).

On peut éditer les courbes cibles sur le Trinnov, sur l'ARC on est limité à l'intégration du caisson de basse et des cross-over.

Trinnov est aussi un outil d'analyse qui permet de passer en revue toutes les mesures et différentes courbes. On peut aussi pondérer ou supprimer des mesures.

Le remapping ... rien que ça chez Trinnov le place au dessus de tout concurrent.

Pour résumer :
Trinnov en comparaison avec l'ARC :
Mesures plus précises et gestion des mesures plus souple et pertinente
Correction plus précise
Ergonomie sans comparaison (29 presets)
Totalement évolutif
Peut aussi être utilisé comme filtre actif pour la multi-amplification
Peut gérer autant de caisson de basse qu'il y a de canaux
Le remapping qui permet de corriger le positionnement des enceintes au sweet spot en terme de distance et aussi de hauteur : scène sonore ultra cohérente et vaste.

Finalement, je dirai que ce n'est pas comparable.
Même le DiracLive pourtant excellent ne propose pas autant de prestation et n'arrive pas à ce niveau de performance.

Si je devais faire un classement avec une note sur 10 :

Trinnov 9,5
DiracLive 8,5
Audyssey XT32 pro 8
Audyssey XT32 6,5-7 (dépend de l'intégration et de la qualité du micro)
ARC 6,5-7 (dépend de la linéarité des enceintes, le besoin d'une courbe cible personnalisée et besoin de correction au delà des 5 KHz)
Le reste 5 et moins.

Pas de classement pour Antimode que je n'ai jamais écouté.

Oui tous les maillons ont leur importance.
Ensuite il faut parfois "stopper" sa volonté de toujours vouloir optimiser pour profiter de son système

Ma réflexion pour Alain portait sur l'optimisation autour de la pièce maitresse qui est son Trinnov.
La revente du D2 pourrait dégager des soultes et une partie peut être réinvesti pour aller plus loin dans le rendu.

Personnellement je préconiserai d'aller sur une solution PCHC avec carte RME Hdspe AES
- JRiver est bit perfect sur 64 bits en audio (nul autre ne le fait). Entre autre la gestion du volume (numérique ici) ne détériore pas la dynamique.
- Carte RME 100% numérique (ne fait que transiter le flux PCM) : horloge de compétition, travaille sur 48 bits (quand les autres travaillent au mieux en 24 bits). Colle bien avec le bit perfect JRiver.
- Réduction des conversions AD/DA inutiles.
- MadVr est le meilleur renderer video et de loin. J'avais un Oppo 83 puis 93 tweaké, le passage vers JRiver sur la vidéo c'est un autre monde.
- MadVr permet de charger ses LUT (fichiers résultant de la calibration vidéo)
- Décodage des formats HD actuels et à venir par simple màj software
- Simplification de son système (moins d'appareils à piloter).
- .....
- Le tout pas facile à configurer mais une fois fait, on ne touche plus rien (hormis son ipad ou android pour piloter JRemote).

Le déplacement du Lynx Aurora (ou l'acquisition d'un autre DAC) en aval du Trinnov serait un grand plus dans cette configuration.

C'est mon avis. Ensuite Alain, fais en fonction de tes oreilles et de ton budget.

et bien disons que tout est possible sebastien. .apres est ce que le résultat sera meilleur que ce que j ai ecoute?on n en est pas vraiment certains en fait..? le lynx et le trinov sont parfaitement synchronisé sur les horloges. .memes avec la.double conversion j ai pas le sentiment que quelques chose m echappe a l ecoute. ..

oui j aimerai faire du mieux que.possible pour mon installation. ..mais je veu pas me planter aussi dans.mes choix..n oublis pas que j ai pas la version trinov au niveau de la carte son mais rme..toi tu as la carte trinov..cela.doit etre meilleur..

faudrait que je vienne ecouter ton système

merci jacko pour ces précisions intéressantes

n'oublies pas que ton expérience avec le Trinnov a été faite dans une salle traitée qui fait 80% du travail si cette salle est correcte.
Ma salle est parfaitement traitée également et lorsque j'enlève mon correcteur de pièce(ARCOS) qui marche bien un peu comme le DIRAC, la différence n'est pas comme le jour et la nuit...

Est-ce que ta salle est tout aussi bien traitée(calculs acoustiques faits par un pro)? Si non, la dépense première serait dans le traitement passif parfaitement ajusté.
Le Trinnov ne fera pas de miracle et le remapping n'est là que pour combler des lacunes de placements...soit cela fonctionne mais autant partir sur de bonnes bases.

Un D2 déjà optimisé :clap:
Maintenant si tes moyens te le permettent passes au Trinnov qui serait le plus adapté pour toi et revends le D2 mais tu perdras le son D2 qui jusqu'alors te plaisait...

Difficile de choisir pour toi, forcément...

en fait j ai le d2v et le.système complet lynx aurora plus le trinov mc 8aes...y a plus qu a brancher et calibrer...mais ca c est pas moi qui m en occupe. ..

effectivement j ai commence a suivre les.conseils prodigués en ce qui concerne l.accoustique de.ma salle..apres j ajouterai au coup par coup des panneaux type akustar en. fonction des mesures prises dans ma salle..

:^) en fonction de tes questions, je n'avais pas compris que tu avais déjà toute l'usine....
Je ne comprends alors pas ta démarche de vouloir changer alors que ce n'est pas branché et approuvé chez toi :worried:

Quand tu seras prêt fais nous un CR

oui avec plaisir!

Tonton flingueur wrote::^) en fonction de tes questions, je n'avais pas compris que tu avais déjà toute l'usine....
Je ne comprends alors pas ta démarche de vouloir changer alors que ce n'est pas branché et approuvé chez toi :worried:

Quand tu seras prêt fais nous un CR

Disons qu'il est dommage d'utiliser un D2V (un appareil à 10k €) juste pour faire du décodage audio...
Le jour ou un nouveau format audio arrive et que le D2V ne sait pas le traiter, c'est "poubelle".
Il faut aussi prendre en compte l'obsolescence des maillons de sa chaine et la décote.

Si le D2V n'est juste là que pour dézipper un fichier audio (c'est l'unique fonction du D2V chez Alain), autant laisser cette fonction à un appareil évolutif (un PCHC par exemple ou une platine Oppo tweakée avec carte de sortie Audiopraise (7xspdif)).

C'est pas faux !