AVCesar

firstclass91 wrote:Je n'ose imaginer le(s) modèle(s) superieur(s) que va sortir Onkyo!! :clap:

Même constat sur le pré ampli, car ils vont certainement sortir le remplacement du pré actuel non?

La concurrence ne s'attendait sûrement pas à trouver Onkyo la ou il se pose cette année... En même temps... Qui aurait pu imaginer un tel revirement chez le fabricant?!

L

J'ai écouté un RZ 800 ce samedi en comparaison avec un BC 332 et il était difficile de faire la différence ... Si l'apport du nouveau DAC est majeur, alors on devrait rapidement voir le marantz sr7010 ( qui a exactement le même DAC ) tenir la comparaison.

@+

Au delà du DAC, qui a une importance indéniable, je pense que l'énorme Tori' du 900 est loin d'être étranger sur la finalité du rendu du 900.

L

firstclass91 wrote:Passage rapide...
Grosse, GROSSE surprise aujourd'hui!
Par "jeu" :biglol: , j'ai voulu comparer le 900 (bi-amp) en stéréo au BC 222.1 que j'ai à la maison aussi. Les enceintes furent les mêmes bien sûr (les Sonus Chameleon T en l'occurrence) et je suis passé par ma BDT500 en coaxial en tant que source.

Bon, le décor planté...
Sans tourner autour du pot: Le 900, musicalement parlant est très proche du BC, avec même une petite préférence pour l'Onkyo... C'est presque déroutant d'ailleurs ce qu'apporte AKM en musicalité :$

Par contre, sur la puissance et la tenue, le 900 passe devant l'intégré stéréo. Incroyable cette facilitée déconcertante à tenir les colonnes à volumes "conséquent" sans sourciller, pas une trace de saturation ou de distorsion. Des membranes tenues d'une main de fer... Avec svp une spécialisation plus que probante.
La je suis sur le c*l, et pas qu'un peu!!

Un grand cru ce 900?? Je commence à le penser plus que sérieusement en tout cas.
Onkyo qui tient la dragée à un appareil BC (de milieu de gamme) que je connais bien... Ça je ne l'attendais clairement pas! :gne:

L

:clap: je ne suis pas le seul à dire que c'est grand cru ce 900 :clap: je suis surpris jour après jour par cet ampli il est incroyable, je regarde en ce moment la saison 5 The Walking Dead la bande sonore est si enveloppent que j'en ai parfois des frissons et les dialogues je ne sais pas trop comment le dire mais c'est claire précis bref c'est génial rien avoir avec mon ancien Onkyo.
Pour l'instant il a été principalement utilisé en HC vais voir en musique ce qu'il a dans le ventre mais ça promet .

Etant donné que Marantz se fout royalement de la gueule de ses acheteurs en repoussant une nouvelle fois la livraison du 6010 je vais donc écouter votre site et votre forum en me tournant vers le RZ800.
Et tant pis pour le scaleur, je passerai tout en 1080p excepté mon Oppo 103EU et son QDEO (seulement espérons que cette fois l'image ne saute pas intempestivement, j'ai des soucis avec ça).
Donc je perds la réso upscalée 4K mais je gagne le THX. Onkyo reste le dernier sur le coup. J'en profite pour ajouter un pack d'enceintes THX avec tout ça puisque mes vieilles Sony n'envoient plus le bois.
Je compte beaucoup sur la nouvelle musicalité du RZ800 vantée ça et là...

Petit hors-sujet pour les pros du coin .

Etant donné que le RZ900 à mis en évidence la mauvaise qualité de ma carte son Asus DGX côté pc (au final sur le petit 2.1 de mon pc ça s'entend aussi en faisant attention et à fort volume) je pensais prendre un DAC USB asynchrone afin d'avoir une liaison de qualité (et éviter les perturbations électromagnétique du pc qui sont inévitables avec une Asus Essence par exemple).
Aussi j'ai donc une question de débutant, que faut-il prendre ?

Un DAC USB < 300 euros que je connecterais en COAX pour profiter du DAC du RZ900 ?
Un DAC USB < 300 euros que je connecterais en Analogique ? (Peu probable que le DAC soit meilleur ?)

Ou un DAC > 300 euros dans un des deux cas précités ?

J'imagine que cela dépend du produit acheté, à priori les MicroMega myDAC (< 300) semble bon, et le Arcam ircDAC aussi (> 300).

Merci de vos éclaircissements.

L'IrDAC à bonne presse.
Sinon, L'Asus essence STU est excellent pour le prix. Et tu peux changer les AOP pour encore gagner en rendu
Le MYDac... Testé deux, et les deux avaient un bruit d'alimentation désagréable
L

safe wrote:

firstclass91 wrote:Je n'ose imaginer le(s) modèle(s) superieur(s) que va sortir Onkyo!! :clap:

Même constat sur le pré ampli, car ils vont certainement sortir le remplacement du pré actuel non?

La concurrence ne s'attendait sûrement pas à trouver Onkyo la ou il se pose cette année... En même temps... Qui aurait pu imaginer un tel revirement chez le fabricant?!

L

J'ai écouté un RZ 800 ce samedi en comparaison avec un BC 332 et il était difficile de faire la différence ... Si l'apport du nouveau DAC est majeur, alors on devrait rapidement voir le marantz sr7010 ( qui a exactement le même DAC ) tenir la comparaison.

@+

Salut,

J'ai mal compris ou tu es en train de nous dire que cet ampli HC a des qualités hifi indéniables au point de se mesurer à un ampli hifi tel que le bc acoustic ex332? Il faut que je voie cela d'autant plus que je dois acquérir un ampli home cinéma . J'attends de le voir comparer aux Yamaha et sa bulle?

J'attends de voir les tests et ma lliste se présente de la sorte: Yamaha , Onkyo ( Z900), Maranzt ( sr 7010)

Pour le 332D je ne sais te répondre (bien que j'ai des doutes sur le côté puissance/courant... Le BC étant plus que"généreux" sur cela.), encore moins par rapport au 800.
Safe t'en dira plus, vu que c'est lui qui a ce comparo

Par contre, oui le 900 devance le "petit" 222.1, ce qui est vraiment une suprise de taille pour ma part!

Inversement, L'Atoll IN200 que j'ai aussi en prêt, dépasse le 900 sur tout les critères sonore (d'assez loin d'ailleurs). Il y a quand-même des limites aux prouesses (étonnantes!) de cet Onkyo. :angel:
De mon avis, de la ou j'en suis du test, le 900 permet de s'affranchir d'un intégré stéréo entrée ou entrée-milieu de gamme, mais pas d'un appareil d'une certaine catégorie. Ce qui, dans l'absolue, est déjà une aubaine je dirai.
L

Franchement tant mieux si c'est le cas car Onkyo souffre quand même d'une image de merde auprès du publique depuis plusieurs générations et pas que pour des histoires de cartes HDMI déffailantes (entre autre mais pas que...) pour moi c'est surtout le constat du son retranscrit sur les dernières générations (depuis 2009/2010) XXX8/XXX9/XX10/XX30 et tout ce qui a suivit jusqu'à cette gamme RZXXX qui à l'air révolutionnaire sur cet aspet sonore (dans le bon sens à priori ? ), je ne l'ai pas écouté mais cela pique ma curiosité par contre j'ai quand même demandé conseil à mon revendeur usuel qui connait plutôt bien Onkyo et il m'a répondu que c'était mieux que les gammes précitées avant (il était d'accord avec moi sur le constat des gammes précédentes avec le son brouillon mal de crane) mais pas non plus révolutionnaire dans le sens ou ca restait quand même une signature sonore propre à Onkyo mais effectivement mieux maitrisée...(moins voir plus ce côté brouillon dégeulasse grace au nouveau DACs)

Bref quoi penser avec tout ces "sons de cloches" différents de part la toile et distributeurs ? :^) |(

firstclass91 wrote:Pour le 332D je ne sais te répondre (bien que j'ai des doutes sur le côté puissance/courant... Le BC étant plus que"généreux" sur cela.), encore moins par rapport au 800.
Safe t'en dira plus, vu que c'est lui qui a ce comparo

Par contre, oui le 900 devance le "petit" 222.1, ce qui est vraiment une suprise de taille pour ma part!

Inversement, L'Atoll IN200 que j'ai aussi en prêt, dépasse le 900 sur tout les critères sonore (d'assez loin d'ailleurs). Il y a quand-même des limites aux prouesses (étonnantes!) de cet Onkyo. :angel:
De mon avis, de la ou j'en suis du test, le 900 permet de s'affranchir d'un intégré stéréo entrée ou entrée-milieu de gamme, mais pas d'un appareil d'une certaine catégorie. Ce qui, dans l'absolue, est déjà une aubaine je dirai.
L

Tu l'as bien résumé et c'était la conclusion à laquelle j'étais parvenu alors que je n'ai pas écouté le Z800 et encore moins le Z800