AVCesar

Kern-HD wrote:Ok la tu me fais peur :biglol:

8) pepere sur l'Ipad au pieu

perso je suis a plus de 3m eh oui j'ai un grand salon de 25m² ^^
un 65" aurait été plus approprié mais j'aurai exploser mon budget et surtout j'aurai eu les valises devant la porte

dans le quotidien la distance de ces 3m me gene pas plus que ca sauf en mode "noir complet " pour visionner un BR et là la tv me semble trop rikiki et je me suis dit qu"un p****** de 65" aurait été vraiment mieux voir meme un 84"

je pourrai rapprocher le canapé à 2m50 voir meme plus pret mais il faudrait agencer autrement le reste de la piece

en tout cas jusqu'à 2m ca reste tres bon sur tout ce qui est chaines HD en SD faut voir

Bakaemono wrote:

Kern-HD wrote:Ok la tu me fais peur :biglol:

8) pepere sur l'Ipad au pieu

Comme moi en ce moment... :desole:

test complet sur avcesar : http://www.avcesar.com/test/ecran_plat/ ... age-1.html

panasony wrote:test complet sur avcesar : http://www.avcesar.com/test/ecran_plat/ ... age-1.html

Ce que je ne comprends pas c'est que finallement tout le monde n'est pas d'accord sur la qualité des écrans !

Dans le test des Numériques, le Sony X9 est meilleur alors qu'ici c'est l'inverse.

Source :
http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... st-complet

Avec cette conclusion :
"Avec ce UE65F9000, Samsung signe une nouvelle fois un bon téléviseur. Son image est contrastée, fidèle et bénéficie d'angles de vision bien ouverts pour du LCD. Malheureusement pour lui, le Sony KD-55X9005A, vendu à prix équivalent, propose des réglages plus proches de la perfection, un contraste doublé et, surtout, une excellente qualité sonore. Reste tout de même des images UHD/4K plaisantes, qui améliorent la précision et la profondeur des sources "classiques". Vivement que les vraies sources UHD se démocratisent pour profiter pleinement de cette définition."

Moi qui regarde et hésite entre les 2 ... c'est à s'arracher les cheveux :^)

SAlut Volivier

bon en fait tu as quoi en ce moment comme TV ? tu es plus sony ou samsung ?
de plus actuellement la F9000 est la seule a être upgradable ... la sony ne l'est pas .... perso j'ai choisi la samsung même si dans l’âme je suis PRO sony

Hello Kern,

Alors je suis ni pour ni contre Sony, seulement le modèle X9 me plait beaucoup de manière esthétique même si certains ne le trouvent pas à leur goût.
Actuellement j'ai un KDL-40W2000 acheté en 2007, j'en suis très content il fonctionne bien mais j'aimerais plus grand et surtout profiter d'une image au top !
Souvenir souvenir : http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... st-complet

J'ai bien noté que le Samsung allait pouvoir évoluer, en plus en Suisse il est moins cher que le Sony. Malheureusement la promotion des 15% ne se fait pas chez nous mais le prix du 55F9080 est vraiment bas (2000 €).

Bref j'ai l'envie de changer pour plus grand mais pas encore le besoin ... je pense attendre comme beaucoup la coupe du monde pour profiter des nouveaux modèles à prix intéressant mais comme disait l'autre, on peut toujours attendre, y a toujours mieux qui viendra ! mais pendant ce temps j'ai un 40" et ça me démange

Il faut prendre en considération que LesNumeriques font leurs mesures sur les réglages en sortie de carton, et ne calibrent pas l’écran, ce qui correspond peut être plus à l'utilisation de Mr tout le monde, mais n'est toujours révélateur des vraies performances du téléviseurs. Ce n'est pas une critique, c'est leur choix, contestable pour certains, plus logique pour d'autres peut être ...

Le Samsung F9000 offre une colorimétrie moins juste en sortie de carton, mais propose un CMS complet qui permet de la calibrer à la perfection. Et souvent, une fois calibré tous les écrans sont très justes que ce soit Sony, Samsung, Panasonic ou LG (c'est même le Sony qui sera le moins juste car c'est celui qui propose le moins de réglages colorimétrique, mais ça se joue à un Delta E de 0.5 prêt, et sont tous en dessous d'un delta 2, donc franchement c'est très peu visible à l’œil ces différences), donc la mesure de la colorimétrie en sortie de carton n'est pas très représentative à mon sens. C'est intéressant de savoir que le téléviseur nécessite moins de retouche peut être ...

En revanche, c'est vrai que le Sony est un poil plus contrasté, mais sûrement pas deux fois plus que le Samsung, ça ce joue à 500:1 prêt avec un contraste natif de 3000:1 pour le Sony et un 2500:1 pour le Samsung si ma mémoire est bonne. Mais là aussi, le Samsung n'est pas très contrasté en sortie de carton, donc sans le calibrer on relève des mesures un peu loin de son vrai potentiel.

J'aurai voulu savoir si on possède un lecteur BD qui n'upscale pas en 4K est ce qu' un Darbee peut améliorer l'image avec l'upscale de la TV ?
Merci beaucoup

Merci Nicolas pour l'info sur la facilité de réglage.

En arrivant sur le forum j'ai lu toutes les pages du Sony (motivé ?) et une partie de la série F9000 mais j'ai parcouru le comparatif.

En tout cas mon cœur balance entre les deux et c'est aussi une question de gout, si j'ai bien lu la version 2014 de Sony va opter aussi pour un boitier déporté donc l'évolution pourra aussi se faire.

Je pense que pour cette achat la raison doit aussi suivre, clair que les sources ne sont pas là mais passer de mon dinosaure de LCD à une TV UHD sera un sacré bond en avant. je vais donc encore un peu attendre ... mais je vais continuer de parcourir pour suivre l'évolution. Mon XL202 aura aussi besoin d'une nouvelle carte graphique pour suivre !

Après concernant la politique des Numériques, je la trouve raisonnable car tout utilisateur lambda ne va pas forcément prendre le temps de la régler. Mais une contre mesure une fois la TV réglé aurait été nécessaire.

Merci en tout cas pour ton boulot, c'est principalement sur ce site que je trouve mes réponses