AVCesar

Bonjour à tous,

Une petite question qui va surement me faire passer pour le noob de service, mais dans les réglages, j'ai beau chercher partout, je ne trouve pas le réglage du local dimming. L'appellation sur la tv est-elle différente?

A+

Salut c'est variation locale auto lol

Bravia wrote:Les gamers ,ils n'ont qu'à se diriger vers des moniteurs dédiés jeux et arrêter de casser les c........s aux amateurs de belles images ....

+ 1 !

Et pourtant je joue, mais il y en a marre de ces pseudo gamers qui élèvent l'input lag au rang de critère principal, sans se préoccuper la plupart du temps de la réactivité de la dalle (critère pourtant bien plus important pour cette utilisation).

TopheHC wrote:Oui, les LCD ont toujours des problèmes inhérents à cette technologie, mais les OLED ne sont pas encore tout à fait mure et ont également des problèmes.
Mais je suis d'accord avec toi, l'avenir est du côté des pixels émissifs.

Evidemment. Cette vieille technologie qu'est le LCD, malgré ses quelques améliorations ces dernières années, a déjà un pied dans la tombe.

lrx94 wrote:Ceux qui ne jure que par le calibrage colorimétrique de Panasonic aussi (C'est vrai que les rouge Sony sont toujours un peu orange comparé au rouge panasonic)...

Le rouge intense (tout en restant très naturel) de certains des derniers modèles Panasonic (comme le DX750) ne sont pas la conséquence d'une calibration particulière. C'est dû à l'emploi de diodes au phosphore rouge.

fred033 wrote:désolé de contredire y a des LED avec des dalles nickel...

C'est vrai... à peu près une sur dix. :clap:

fred033 wrote:et pour finir, pour les Blu-ray UHD le ZD9 a un meilleur rendu que l'OLED

Ah, c'est nouveau ! D'où tiens-tu cette information ?


Je ne suis pas un fervent défenseur de l'Oled, mais il faut voir les choses en face : le ZD9 est certainement le meilleur LCD jamais commercialisé, c'est vrai, mais son plus gros défaut est justement d'être un LCD.

Bon ont va revenir au plasma ( mon pioneer kuro quelle belle image il avait )

Sans doutes dans sa jeunesse mais il a sans doutes beaucoup vieillit. C'est en tous cas ce que je ressent sur mon Panasonic V20 entre le marquage de moins en moins discret et le blanc de plus en plus limité.

Oui c’est sur ,mais il était en 2008 date de mon achat sans concurrence pour l image , bon avec le temps cela c'est bien sur dégradé (dans les noirs devenu bordeaux )...

Moi j'ai toujours mon Kuro (LX6090H) et pas de problème de bordeaux (mais j'ai fait 3 fois la procédure du reset, la dernière il y a plus de 18 mois).
J'ai envie de passer au 4K mais si plusieurs écrans m'ont donné envie, rien de définitif pour l'instant qui m'ait fait sauter le pas.
Et puis sur un 60", la HD est amplement suffisante (surtout en utilisant un câble hdmi actif avec puce marseille).

Cavendish, attend le test de nico et on en reparle... en même temps c'est un peu logique, certes l'oled a de meilleur noir (mais le ZD9 en est vraiment proche) mais tout le reste c'est pour le ZD9. meilleur traitement vidéo (mm bien meilleur), plus grande luminosité (bien plus grande), tout ce qui est en dessous du noir est mieux représenté sur le ZD9 et les couleurs sont beaucoup plus justes (pratiquement pas besoin de calibrer sauf pour les ultra puristes) même si sur l'OLED le 2020 est mieux couvert mais mal couvert donc vaut mieux moins mais mieux... Après l'OLED c'est la classe, je remets pas en cause la qualité de la tv mais cette année sony a fait très fort c'est tout et pour une technologie dépassée elle s'en tire pas mal...

Cavendish wrote:

fred033 wrote:et pour finir, pour les Blu-ray UHD le ZD9 a un meilleur rendu que l'OLED

Ah, c'est nouveau ! D'où tiens-tu cette information ?

Le ZD9, malgré des noirs moins profond que l'OLED (mais aussi moins bouchés sur certaines scènes grises), est beaucoup plus lumineux => un rendu HDR plus pêchu sur les scènes lumineuses, genre un coucher de soleil.

J'ai eu une OLED, et en toute sincérité le zd9 est devant sur tous les points mise à part le noir en salle obscure et l'angle de vision !