AVCesar

daigoro wrote:C est déjà un très bon point. Identique à ce point montre que les 2 lecteurs retranscrivent parfaitement la source !!

absolument!

manuxs wrote:De quels traitements parles tu ?

Merci en tout cas , car tes comparaisons vont être cruciales.

traitement de netteté entre autre

Ah ok. Essaie avec un blu Ray. J'insiste car j'ai l'impression qu'il y aura peut être une différence en matière d'upscale.

manuxs wrote:Ah ok. Essaie avec un blu Ray. J'insiste car j'ai l'impression qu'il y aura peut être une différence en matière d'upscale.

demain je regarde ça avec le son.

Même si je ne suis pas trop intéressé par le traitement des br car je passe par pchc.

Du coup, je pense revendre le pana!

Et donc tu garderais le Samsung ??

manuxs wrote:Et donc tu garderais le Samsung ??

si pas de gain en lecture uhd oui. l'upscale br je ne l'utiliserai pas.

A voir aussi pour l'audio.

Salut David, sur tes photos je trouve l'image du Panasonic plus nuancé au niveau du contraste notamment, l'image la plus marquante est celle de PI, la dame au chapeau, le chapeau justement, et sa jambe, c'est beaucoup plus degradé. Meme constat niveau colorimetrie; mais bon, à partir de photos et tant que je n'ai pas le lecteur...
Merci pour ton retour.

Est ce que l'un des deux est plus bruyant que l'autre ?

manuxs wrote:Est ce que l'un des deux est plus bruyant que l'autre ?

Sans être catégorique car plus concentré sur l'image, le pana serait légèrement moins bruyant

Tes retours me font tres sérieusement douter maintenant. Peut on dire que les éventuels dégradés de couleur supplémentaires du Pana et peut être un lecteur un peu plus silencieux (mais plus lent en termes de chargement ?) justifient les 300/400€ d'écart ? ...