AVCesar

@Nicolas :

Où situerais tu le BDT500 et le s790 dans le classement publié (surtout par rapport au 320) ?

Merci

linnoa wrote:@Nicolas :

Où situerais tu le BDT500 et le s790 dans le classement publié (surtout par rapport au 320) ?

Merci

Je mettrais la BDT500 en haut du panier pour la qualité Blu-ray et le posttraitement vidéo, la S790 juste en dessous de la BDT320 en qualité Blu-ray (sur vidéoprojecteur), mais en dessous de la BDT120 en posttraitement vidéo. La BDT120 propose un traitement vidéo aussi complet que la BDT320, seul des fonctions sur l'audio sont absentes. Par contre, alors que la différence entre la BDT320 et la BDT500 sont invisibles sur une TV de 55", la différence entre la BDT320 et la BDT120 est visible et en vidéoprojection c'est nettement visible.

Hier, j'ai regardé quelques films sur le vidéoprojecteur Sony 4K, et la BDT120 affichait nettement plus de bruit vidéo que la BDT320. Du coup, le postraitement accentue ce bruit et il est plus difficile de le pousser comme sur le BDT320. Sur l'upscaling c'est la même chose,plus de bruit vidéo et de d'artefacts de compression visibles. C'est pas énorme, mais visible.

Par contre, pour être franc, je pense que très , très peu de personnes verraient de différence entre la BDT120 et BDT320 et BDT500 sur une TV de 46". Le BDT120 propose aussi le Sharpness, le Clarity Détail, le Chroma Advanced, les réducteurs de Bruit et le Super Resolution. La seule différence c'est que le décodage Blu-ray et l'upscaling sont légèrement moins propre sur une grande diagonale ou en vidéoprojection.

Pour moi, pour une utilisation standard, la BDT120 est le meilleur rapport qualité/prix de tous les lecteurs Blu-ray 2012 en terme de qualité d'image (j'inclue également Samsung, Toshiba, Philips, Sony, et LG). Je pense que ce processeur uniphier nouvelle génération est vraiment très performant !

La Samsung BD-E5500 propose également une très belle image pour de l'entrée de gamme avec un Sharpness qui va de 1 à 10 et des réducteurs de bruits très efficaces.

Ouki merci du retour

Donc, sur un 55HX920 (oui je l'ai reçu \o/) un BDT500 serait une dépense superflue, aller sur un BDT320/S790 serait largement suffisant (reste à choisir entre ces deux là avec comme critère unique la qualité de l'image).

linnoa wrote:Ouki merci du retour

Donc, sur un 55HX920 (oui je l'ai reçu \o/) un BDT500 serait une dépense superflue, aller sur un BDT320/S790 serait largement suffisant (reste à choisir entre ces deux là avec comme critère unique la qualité de l'image).

Oui, si tu n'utilises pas les sorties analogique, je pense que que la BDT320 est le meilleur choix. Pour la Sony S790, la seule chose plus intéressante que sur le BDT320 c'est le Super Bit Mapping, sinon l'image est plus précise et offre plus de relief et profondeur de champs sur le BDT320 que sur le S790.

Becuwe Nicolas wrote:

linnoa wrote:Ouki merci du retour

Donc, sur un 55HX920 (oui je l'ai reçu \o/) un BDT500 serait une dépense superflue, aller sur un BDT320/S790 serait largement suffisant (reste à choisir entre ces deux là avec comme critère unique la qualité de l'image).

Oui, si tu n'utilises pas les sorties analogique, je pense que que la BDT320 est le meilleur choix. Pour la Sony S790, la seule chose plus intéressante que sur le BDT320 c'est le Super Bit Mapping, sinon l'image est plus précise et offre plus de relief et profondeur de champs sur le BDT320 que sur le S790.

je me permet de rajouter que sur le BDT500, la possibilité de séparer vidéo et audio (que ce soit via analogique ou hdmi) est une possibilité intéressante
et que par ailleurs, le fait d'avoir 2 hdmi out permet une pérennité éventuelle (genre projo) plus grande dans le temps

c'est pas forcément déterminant dans le choix mais ça reste des axes de réflexion

Oui, c'est clair, et ça apporte même un gain supplémentaire en qualité en audio comme en vidéo, même si c'est plus ou moins subtile en fonction des installations (TV, VP, ampli et enceintes haut de galle ou pas). En tout cas, je trouve que via HDMI, comme via analogique, le BDT500 propose une meilleure qualité audio que le BDT320. C'est même plus flagrant que la différence de qualité vidéo.

Par contre, entre le BDT120 et le BDT320, sur un VP les différences de qualité vidéo sont plus flagrantes que les différences de qualités audio analogique et numérique

salut nico,

je viens d'acheter cette platine et je voulais savoir les réglages les plus approprié pour une projection sur acer h5360 aussi bien 2D que 3Den attendant mon pana vt50

Bonjour,

Je suis l'heureux possesseur d'une BT320 et d'un TX-L47DT50E.
Avec les cables d'alimentations fournis ainsi que des câbles HDMI Panasonic.

1) Faut-il que je change les câbles ? Si, oui, pour les quels.
2) Quels réglages me conseillez-vous pour le BT320
3) Où puis-je trouver les réglages pour le TX-L47DT50E.

Merci, pour toutes vos réponses.

A Bientôt.

Cordialement

Bonjour!
Que vaut ce lecteur en 3D?
Pour un 65 pouces, vaut il mieux privilégier le 500??
Merci d'avance pour vos conseils!

Il y a aussi une chose à prendre en compte c'est que sur la Pana 500 et la Sony 790 ces deux platines ont un tiroir alors que la Pana 320 est un slot-in. Certaines personnes préfèrent un tiroir.