AVCesar

Entre le Sony ZD9 et cet oled Philips la fin d'année de Nicolas va être chargée :*
J’hésitais entre Pana Dx800 et DX900 et voila que deux options doivent être considérées.

First Look at the Philips 901F Ultra HD 4K OLED TV
https://www.avforums.com/article/first- ... view.12915

jcben wrote:Entre le Sony ZD9 et cet oled Philips la fin d'année de Nicolas va être chargée :*
J’hésitais entre Pana Dx800 et DX900 et voila que deux options doivent être considérées.

C'est clair, par contre j'ai jamais pu supporté l'amélioration de fluidité de chez philips, qui donne un effet vidéo horrible, j'espère que cela à évolué depuis le temps

Corias wrote:First Look at the Philips 901F Ultra HD 4K OLED TV
https://www.avforums.com/article/first- ... view.12915

Tout a la fin il est question d'un prix de 3499 £ alors qu'avcesar annonce 3500 €. Etrange mais sans 3D ni dolby vision ce n'est pas l'ambilight qui peut justifier un prix si proche du LG E6.

jcben wrote:

Corias wrote:First Look at the Philips 901F Ultra HD 4K OLED TV
https://www.avforums.com/article/first- ... view.12915

Tout a la fin il est question d'un prix de 3499 £ alors qu'avcesar annonce 3500 €. Etrange mais sans 3D ni dolby vision ce n'est pas l'ambilight qui peut justifier un prix si proche du LG E6.

en effet !
attendons l'Oled de Panasonic !

Pour info l'électronique de philips (TP VISION) n'a rien à envier à LG. Si on regarde les LCD de LG ce n'est pas top. Donc mise à part que c'est une version Oled chez LG avec une très bonne dalle l'électronique n'est pas le meilleur de la catégorie. Certe que le petit défaut des Philips est l'effet camescope mais cela n'arrive que si on le met le réglage à fond. Cela ne sera pas dérangeant puisque les film Ultra HD auront un frame rate élevé donc meme pas besoin d'activer une compensation.

Philips travaille sur l'Oled depuis 4 ans. Il devait meme en sortir une en 2014 mais ils ont préféré attendre.

Pour en revenir sur le Dolby Vision il faut savoir que ce n'est pas seulement une question de l'afficher ou pas.

Le HDR10 a l'avantage d'être plus flexible que le Dolby Vision. Les principales différences proviennent des coordonnées utilisées, et un pic lumineux amené à terme, à être plus puissant que le HDR10 même si aucun téléviseur n'atteint aujourd'hui les 10 000 nits. Mais le HDR10 va continuer à évoluer, donc c'est une simple question de temps.

L'autre avantage du HDR10 pour les fabricants...c'est qu'il est gratuit, contrairement à la solution Dolby soumise à reversement de royalties, ce qui explique aussi le peu d'engouement de la part des constructeurs pour l'instant

Je ne fais que parler de rapport qualité/prix. A 3500 € le Philips est intéressant, pas si c'est 3500£ (4100€).
Au niveau qualité du traitement d'image je ne sais pas du tout ce que vaut Philips aujourd'hui.

y4h_yq9Z3gs

Confirmation du tarif de 3500€ donc bonne nouvelle.

J'hésite... Soit je prends le 65pus7601 ou le 55pos901F, vous me direz que ce n'est pas la même technologie mais c'est seulement que je suis en 65 pouces et redescendre en 55... Bon après je crois que l'Oled me fera oublier la perte de taille sûrement! J'aurai bien voulu voir un test du 65pus7601 quand même.