TV 49-50 pouces

[josso]

Oui mais une fois achetée, ça sera trop tard...

[Cavendish]

Exact, même si tu as un délai de rétractation en fonction de l'enseigne où tu l'achètes (mais c'est tout un bordel : il faut tout débrancher, tout remettre dans le carton, et payer les frais de retour si tu l'as pris sur internet).
C'est pour ça qu'il ne vaut mieux pas tenter le diable et s'orienter directement vers une dalle VA.

[tony27]

vous avez quoi contre les dalles IPS ?

j avais avant mon Plasma un Pana avec dalle IPS, et l image était sublime.

j ai un ami qui avait jusqu a très peu de temps un Samsung de 2008 LCD, pour moi c est a mettre a la poubelle, in réglable avec un Blu-ray de calibration.
impossible de débouché les mires.

Mon PC a une Dalle IPS pro, et est très loin mais vraiment très loin devant mon Plasma VT60 en vidéo, qui est une référence en HD.

la Dalle IPS a des inconvénients certes comme toute les dalles, mais si c est bien fait je vois vraiment pas le soucis.

[josso]

Bonsoir,

La philipps me tente bien avec la fréquence de rafraichissement en 100Hz même si dalle IPS :
http://www.ubaldi.com/tv/televiseur-lcd ... t=25208402

Actuellement j'ai une tv sony 32" lcd acheté en 2006 environ 700E qui me convient au niveau de l'image
Connaissez vous les dalles et fréquences à l'époque ?

[tony27]

les Dalles Sony était en générale en s-PVA je crois a l époque.

une TV peux être bonne ou mauvaise avec n importe quel Dalle a mon avis.

Pour moi c est pas un critère discriminent, mais bon je suis pas un spécialiste en dalle des TV, Cavendish puis je avoir un peu d explication a ce sujet, merci.

[Cavendish]

Les dalles IPS délivrent un contraste très faible (3 à 7 fois inférieur aux dalles VA), et le contraste est un critère essentiel pour la qualité d'image, en vidéo comme en photo. Un faible taux de contraste donne une image plate et fade, avec des noirs grisâtres (très visibles dans la pénombre, ou même avec une faible lumière d'appoint en soirée).
Ce n'est pas pour rien si les dalles IPS sont systématiquement moins bien notées par les sites de test sérieux.

Evidemment, celui qui regarde sa TV dans un environnement toujours très lumineux ne remarquera pas ce défaut majeur.

[josso]

les Dalles Sony était en générale en s-PVA je crois a l époque.

une TV peux être bonne ou mauvaise avec n importe quel Dalle a mon avis.

Pour moi c est pas un critère discriminent, mais bon je suis pas un spécialiste en dalle des TV, Cavendish puis je avoir un peu d explication a ce sujet, merci.

Bonjour,

Est ce que le contraste de ce tyupe de dalle est inférieur à une dalle IPS ?

Merci d'avance

[Cavendish]

Est ce que le contraste de ce type de dalle est inférieur à une dalle IPS ?

Non, bien supérieur. Aucune technologie de dalle n'est inférieure à une dalle IPS en terme de contraste.

[tony27]

Cavendish, merci pour ta précision, mais je suis en désaccord avec toi, surtout pour la photo.

je n ai plus ma TV IPS Panasonic, mais de mémoire j ai jamais eu un problème de contraste en visionnage, et était très bien noté dans les test.
Et je pense que ce qui fait un bon contraste, c est la qualité de celui ci et non les chiffres, qui pour moi veulent des fois rien dire.

comme je l ai mentionné, le SAMSUNG de 2008 pourtant noté 4 étoiles chez les numériques et donné markéting contraste 50000:1 chez SAMSUNG.
est pour moi une nullité en contraste et luminosité avec un disque de calibration, 4 bandes inréglabes bouchés, pour moi c est une daube cet écran.

donc c est totalement faux que les dalles IPS, sont les plus mauvaises en contraste, c est vraiment pas un critère de qualité les chiffres.

comme je l ai dit, mon écran PC EIZO a une dalle IPS pro, je sais pas si le noir est mieux que mon Plasma, en tous cas c est noir et pas gris comme pas mal de dalle TN et VA grand public.
Mon fils a une dalle PC VA pas si nul, iiyama Prolite, et sa dalle VA se fait littéralement ratatiné, en photo et vidéo par rapport a mon écran PC IPS, écran pro il est vrai.

et 95 % des photographes pro pour pas dire 100 %, ont des dalles IPS. IPS pas conseiller pour les photographes :tetedanslmur:

il vaut mieux sans doute un vrai contraste limité, que un contraste monstrueux mais médiocre.

Donc je pense que tu te fait des aprioris fausse sur les dalles IPS, même si sans doute il y a forcément des mauvaises dalle IPS aussi.

les écrans pro de SONY ceux avec qui certains font des masters de nos chers galettes qui coute 20 000 euro, même ci c est pas du IPS, ils ont souvent une luminosité de seulement 100 cd/cm2, et 4000:1 en contraste, les professionnelles travaille avec des daubes alors, car nos cher TV font souvent mieux, sur les chiffres

exemple la TV OLED Philips 55POS9002F, a soi disant un contraste de 10 000 000:1 (700cd/m), un des meilleurs écran au monde le SONY Oled le BVM-X300, 1 000 000:1 (100cd/m)
et un écran LCD a un contraste réelle a 1500:1.



Donc c est bien la preuve que choisir, sa TV que par ses chiffres c est dommage, comme choisir les élément HIFI que par les chiffres c est pas conseiller non plus.

:salut:

[josso]

Bonsoir,

Après ce débat VA vs IPS je pense qu'une dalle IPS m'irait très bien (cela ne me dérangerais pas que les noirs soient un peu trop grisâtres)
Par contre vu que je regarde souvent du sport je pense que la fréquence de rafraichissement est importante
Mes parents ont une tv philips de 2010 en LED et je trouve que ce n'est pas très fluide... je trouve cela moins fluide que ma sony lcd plus vieille

Je ne trouve aucun test sur la philips qui me semble pas mal (lien au dessus), ce qui me fait encore hésiter avec d'autres marque comme des samsung/pana/sony mais cette philips est en 100Hz et rentre dans mon budget d'environ 700E grand max

Bonne soirée