AVCesar

je refais deux ou trois essais demain pour vérifier que ça fonctionne, mais je l'ai fait il y a encore pas si longtemps ... bizarre

Ça marche!!

J'ai touché pleins de trucs un par un...
Je prendrais des tofs des menus demain

Chose TERRIBLE c'est que l'option optimisation des dialogues fonctionne aussi ^^

Merci pour ton aide Gauthier

De rien First, maintenant t'as plus qu'à faire un tuto de la mort des fois que j'oublie comment faire d'ici quelques temps ...

Hier soir, après avoir ENFIN eu gain de cause sur ma Pana’ 500 et réussi à faire fonctionner ses sorties numérique…. :angel:

Je me suis regardé, et surtout écouté le BR de Amazing Spiderman (oui oui encore, mais je le connais tellement, que c’est sur lui que je cerne direct si différences il y a !)

Premier constat, sur l’image, je suis sûr de moi, il y a un peu moins de bruit encore, un peu plus de ‘’peps’’ sur les couleurs, le contraste gagne aussi en stabilité/lisibilité…

Est-ce le fait que la sortie Hdmi ne sort que l’image (l’audio est coupé dans le menu) ??



Sur le son, paramétrage en PCM, Re-Master2 et optimisation des dialogues en fonctions donnent un résultat AU DESSUS de mes attentes !

L’optimisation dialogue a pour effet de me ‘’créer’’ une centrale virtuelle très convaincante !

Le son, son aspect sonore si je puis dire, est très cinéma, j’entends par là que tous les petits bruits ressortent biens, en détails, places et circulation, d’ailleurs, j’ai trouvé que la circulation, l’ouverture sont biens plus précises et profondes en passant par le DAC que par le RX-A820 en Hdmi (toujours en PCM et réglages identiques !), une crainte que j’avais n’est pas, je craignais un décalage image/son, mais nan, le son colle à l’image, c’est parfait.

L’image sonore me fait penser à un arc de cercle devant/autour des enceintes, je perçois clairement les sons jusqu’à 2m en demi-cercle, je veux dire par là que des effets sonore latéraux ou arrière se ressentent sur les côtés de ce demi-cercle, pour imager je serais tenté de poster que cela me fait penser à une barre sonore Yamaha si vous voyez….

Il y a du son, de la ‘’matière’’ comme réfléchis, comme projetés +/-2m devant et autour… Il est même perceptible que parfois, il y quelque chose derrière les enceintes, comme si elles ne bloquaient pas les sons derrière elles…

Le son est dynamique à souhait, jamais fatiguant ou devenant montant, pourtant, j’ai poussé le Yamaha dans ses derniers retranchements !!
Eh bien, c’est moi qui a lâché avant les matériels !! Cela devenait trop pour la taille de mon salon, mais c’était toujours écoutable et agréable en termes de précision et de non agressivité.

Et là je me dis, je vous demande, Qu’est-ce que cela va être avec des enceintes et ampli plus ‘’costauds’’ ?! :biglol:

Dites, c'est ''bon'' pour un Magic100 cela svp??

http://www.audiophonics.fr/adaptateur-s ... -5179.html



Car pas cher 8)

3x que je bouffe une ''décharge'' électrique statique en touchant le DAC voir sa température....
Une idée?? :/

Bonjour FirstClass !

Je suis très intéressé par vos résultats d'écoutes des DacMagic 100 et DMP-BDT500. Et quelque peu étonné par rapport aux résultats des tests de Nicolas.

Ce dernier a testé le DacMagic Plus, modèle plus haut en gamme que le DacMagic 100. Que les cd's "passent" mieux via le DAC n'est pas surprenant. Par contre à 24 bit 96 kHz, le DMP-BDT500 se révélait aussi bon et même meilleur que le DacMagic Plus et donc a fortiori que le DacMagic 100 (à moins que la différence de prix ne soit due qu'aux fonctionnalités supplémentaires du Plus et que peut-être même ces ajouts détériorent un peu sa qualité ?) !

Je ne dis évidemment pas ça pour crier au scandale ! =)
Si vos écoutes se confirment, cela diminuera simplement ma conviction d'achat du Panasonic au profit du Cambridge + Sony BDP-S790 qui a plus de fonctionnalités multimédias et lis les SA-CD voire + Pioneer BDP-450 qui j'espère sera testé prochainement.

Hum, je comprends que j'ai pas compris ^^

Dès lors pourriez-vous comparer le son sortant directement des sorties analogues du Panasonic vers l'ampli (en stéréo me suffit mais Nicolas dit qu'il vaut mieux utiliser les avants gauche et droit du 7.1 quand-même) au même son sortant du Panasonic par voie digitale au DacMagic 100 et de là en analogique vers l'ampli ?

Je vous en serais fort reconnaissant =D

marsi wrote:Bonjour FirstClass !
Bonjour et bienvenu à toi

Je suis très intéressé par vos résultats d'écoutes des DacMagic 100 et DMP-BDT500. Et quelque peu étonné par rapport aux résultats des tests de Nicolas.
:$ Nicolas fait des mesures avec outils et logiciel etc... En complément de son ressenti a l'oreille.
Moi, je n'ai que mes oreilles (et celles de personnes parfois présentes) pour ''analyser'' les différences entre deux appareils, entre deux rendu :angel:

Ce dernier a testé le DacMagic Plus, modèle plus haut en gamme que le DacMagic 100.
Plus hdg oui et non, voir plus bas.

Que les cd's "passent" mieux via le DAC n'est pas surprenant.
Oui, cela aurai surprenant, décevant autrement

Par contre à 24 bit 96 kHz, le DMP-BDT500
Je ne possède pas de titre sous 24/96Khz, il n'y a qu'en passant par l'up' de la Panasonic 500 que j'upsample, mais en 88.2Khz de mémoire....

se révélait aussi bon et même meilleur que le DacMagic Plus et donc a fortiori que le DacMagic 100 (à moins que la différence de prix ne soit due qu'aux fonctionnalités supplémentaires du Plus et que peut-être même ces ajouts détériorent un peu sa qualité ?) !
Le Magic100 partage le même ''cœur'' que son grand frère, les différences se situent sur les éléments supplémentaires comme le contrôle de volume ou encore les Xlr (dans les grandes lignes)

Je ne dis évidemment pas ça pour crier au scandale ! =)
Ouf :sweat: ( humour bien entendu )

Si vos écoutes se confirment,
Je confirme :desole:

Cela diminuera simplement ma conviction d'achat du Panasonic
Attention!! Il y a (pour moi!!) un GROS plus avec la 500 par apport aux ''concurrents'' que tu cites, c'est sur l'écoute de film, comme je l'ai posté dans la matinée, en passant par la sortie coaxial de la 500, reliée au DAC Magic100, avec le décodage PCM fait par la Panasonic ET avec les options Re-Master2+Optimisations des dialogues, le résultat, plaisir d'écoute est vraiment :inlove: , je préfère grandement (mais grandement!!) cette manière de transit/traitement de la bande son d'un film à celle direct et décodage par l'intégré Yamaha du moment!
Le résultat est aussi meilleur que décodé par la 500 en PCM (toujours avec les deux options en fonctions) avec la liaison Hdmi vers l'ampli.
C'est peut être secondaire pour toi et ton utilisation prochaine, mais pour qui, comme moi qui utilise sous peu un système stéréo mixte Hc/Hifi, c'est un plus non négligeable!
Je ne me vois pas du tout sans la 500+DAC maintenant que j'ai écouté comme cela :inlove:

au profit du Cambridge + Sony BDP-S790 qui a plus de fonctionnalités multimédias et lis les SA-CD voire + Pioneer BDP-450 qui j'espère sera testé prochainement.
La, il faut voir avec l'hôte des lieux 8)

Pour finir, (j'ai re relu mon Cr voir si la tournure prêtait a confusion..... )
Comme je l'écris, les différences se portent plus sur la ''qualité/pression/bande passante'' dans le grave, et (surtout dans mon cas/système/attentes) sur l'aigu, la, vraiment sans commune mesure entre les deux :gne: , j'ai fait des écoutes encore toute la journée quasiment (entre deux post sur le fofo :biglol: ) et je ne pourrais plus faire marche arrière, c'est net!!
Même a bas volume, voire très bas, il y a de la vie et du détail que je n'avais pas avant 8)
C'est plus sur la signature sonore, la patte de chaque constructeur (ou plutôt la signature de la puce DAC de chacun..) qu'es LA changeante, sur le reste, je le repost, c'est presque au ''centimètre'' que se joue les écarts de placement, d'étagement.

En espérant avoir été plus clair et compréhensible , et surtout que cela t'aide.

Après, Nicolas, si tu passes par la et poster pour notre nouvel arrivant, tu as du vocabulaire autrement plus pro que moi :$
:merci: