AVCesar

C'est tout de même hallucinant, ce niveau de stabilité sur des produits de ce prix. Me concernant c'est tout simplement rédhibitoire, non pas pour moi, mais pour les autres membres de la famille. Cela n'est pas acceptable de devoir mettre les mains derrière le meuble pour débrancher et rebrancher la tv... Sincèrement dommage, même si cela ne peut que s'améliorer avec le temps (voir rapidement).

christian.legaig wrote:Quid de la qualité d'image ?!

Bonjour, désolé je suis en plein déménagement c'est pour ça que je me suis pour l'instant contenté de donner mes premières impressions. Je n'ai pas encore pu m'attarder sur l'image
Mais au premier abord l'image a l'air sympa, noirs "profonds" mais blooming assez marqué je pense. (Aperçu sur Bluray Avengers)

Une petite question, comme dis dans ma présentation je suis gamer dans l'âme, que me conseillez vous comme cable hdmi chez monster (gold, platinum, platinum black) ? Le cable hd elite pourrait-il être sympa ou apporter trop d'inputlag?
Par avance merci

Narsil wrote:

christian.legaig wrote:Quid de la qualité d'image ?!

Le cable hd elite pourrait-il être sympa ou apporter trop d'inputlag?
Par avance merci

En tant que gamer, surtout pas le câble HD Elite ou autre proposant une amélioration de l'image.

Pour l'inputlag, le câble HDMI n'a aucune d'influence, donc que ce soit Monster ou même un câble à 5 €, ça sera pareil.

Pour l'ActiveHD c'est différent car il embarque un processeur vidéo, mais après avoir vérifié il n'y a aucune augmentation de l'inpulag non plus. Il améliore la précision de l'image et le relief, mais il n'upscale pas les jeux en 4K...

Donc toi aussi tu détectes du Blooming sur le X93C ?

Merci bcp pour les réponses.

Oui il est clair qu'il y a du blooming.

En tout cas j'en ai remarqué dans plusieurs scènes.
Je n'ai pas ailleurs effectué aucun réglage sur la tv, tout encore "d'origine".

Concernant les câbles lequel me donnera une plu value sur l'image? (Monster)

Si tu regardes les films dans le noir, n’hésites pas à baisser le rétroéclairage (il s'appelle luminosité cette année dans le menu), voire même le mettre à 0 ou +15 maxi. Tu peux également mettre le gamma à -2 pour se rapprocher du 2.4 nécessaire en salle obscure.

Je pense que le Blooming sera moins gênant avec ces premiers réglages.

mesuré sur pattern ANSI Sony X9305C (Konica Minolta LS100)
Rtings review: Noir ANSI 0.02 cd/m2 avec local dimming. Cela
confirme de votre mesure Nicolas sur le Sony X9005B (ANSI 0.018 cd/m2)...

http://www.rtings.com/reviews/tv/lcd-led/sony/x930c

PS: HDTVtest mesurée sans local dimming ??
ou pic blanc luminance HDR (555 cd/m2)...

PS1: Sony X93C panel AUO (VA), native contrast average
3500/4000:1, potential black level ANSI 0.035 cd/m2 without local dimming

merci et salutations


hostare immagini

Bonjour à tous,

J'ai testé la 3D sur la 55X9305C. C'est la première fois que je vois la 3D sur une TV. Je suis vraiment déçu du résultat.

J'ai diffusé le Blu-Ray 3D de Gravity sur la télé depuis une console PlayStation 4.
La qualité de l'image est largement plus faible que la 2D. En mode 3D ce n'est pas net du tout, les textures ne sont pas lisses, le bruit est très important, etc... C'est comme si on avait essayé d'upscaler de façon très médiocre un film vieux d'une vingtaine d'années. On n'a pas l'impression de voir un film de 2013. Comme si la télé ne faisait aucun traitement d'image.

Vous pensez que c'est normal?
Est-ce un défaut inhérent à la 3D?
Est-ce que ce soucis touche toutes les X930C, voire même toutes les tv 4K ?
Ou est-ce un défaut propre à ma TV et je dois l'envoyer en SAV ?

Merci d'avance !


Précisons: L'effet 3D est bel et bien là et ne pose pas de soucis. C'est la qualité de l'image qui est faible.

Ama Dablam wrote:mesuré sur pattern ANSI Sony X9305C (Konica Minolta LS100)
Rtings review: Noir ANSI 0.02 cd/m2 avec local dimming. Cela
confirme de votre mesure Nicolas sur le Sony X9005B (ANSI 0.018 cd/m2)...

http://www.rtings.com/reviews/tv/lcd-led/sony/x930c

PS: HDTVtest mesurée sans local dimming ??
ou pic blanc luminance HDR (555 cd/m2)...

PS1: Sony X93C panel AUO (VA), native contrast average
3500/4000:1, potential black level ANSI 0.035 cd/m2 without local dimming

merci et salutations

Pour ton information, Ama Dablam, la mesure du X9005B n'a rien à voir avec celle du X9305C puisque ce sont 2 écrans différents |(

Ensuite, Nico est beaucoup moins enthousiaste que toi s'agissant du X9305C puisqu'il déclare ceci :

"Juste pour info, je viens d'avoir un retour sur le X93C qui serait grandement touché par du Blooming, ce qui est étonnant pour un Edge LED, mais apparemment cela vient des noirs assez faibles et du Local Dimming plus puissant que l'an dernier. Il aurait également du clouding assez visible...
J'avoue être étonné car d’après la personne qui le teste actuellement, les noirs ne seraient pas loin de ceux d'un écran IPS, alors que le X93C est en 3D active et devait embarquer une dalle VA :^) A confirmer donc, peut être qu'une bonne calibration réduirait ce souci, mais j'ai des doutes...
En clair, le X85C offre un meilleur contraste et de meilleurs noirs que le X93C. Comme quoi, la hiérarchie n'est pas toujours respectée."

Personnellement je pense plus à une erreur de la source de Nico et à une conclusion un peu hâtive de sa part puisque HDTVTest et rtings sont tout sauf des sites de tests bidons :^)

Rtings pas un test bidon, sonde utilisée Konica Minolta
LS100, sonde très précis. confirmation des valeurs réelles:

Dimming Activé

Sony X9005B NOIR ANSI:

Nicolas HD Fever (Klein K10) NOIR ANSI 0.018 cd/m2
PC.M review (Klein K10A) NOIR ANSI 0.02 cd/m2
AVHD fr (sonde???) NOIR ANSI 0.01 cd/m2
DDAY (sonde???) NOIR ANSI 0.021 cd/m2
Hardwareinfo (sonde???) NOIR ANSI 0.02 cd/m2
Flat Panels HD (sonde ???) NOIR ANSI 0.027 cd/m2
Hi tech mail.ru (sonde???) NOIR ANSI 0.029 cd/m2
Tweakers TV (Konica Minolta) NOIR ANSI 0.02 cd/m2
Televisioninfo (Konica Minolta LS100) NOIR ANSI 0.02 cd/m2
Rtings Review Sony X930C (Konica Minolta LS100) NOIR ANSI 0.02 cd/m2

http://www.rtings.com/info/contrast-ratio-tvs


free image upload


hostare immagini