Page 3 of 3
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Fri Apr 10, 2015 11:34 am
by bertrand71
C'est ma fois étrange, aimant regarder mes films en vf, là non quoi, un dts hd hr mou du genou, je me sens obligé de mettre la vo avec les sous titre fr, c'est d'autant plus consternant que ceux bande son sont censés être pareil.
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Fri Apr 10, 2015 11:57 am
by Jacky67
bertrand71 wrote:C'est le même débit, en appuyant sur sélect de la manette ps3 le débit s'affiche ! C'est le même débit et les deux en dts hd HR, donc je comprends pas.
Et il est de combien, ce débit ?
Le son original est peut-être "compressé" sur la VO et pas sur la VF ?
Je ne verrais pas bien l'intérêt, mais je cherche...
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Fri Apr 10, 2015 12:03 pm
by bertrand71
Sur la vf et vo le débit est: (je te dis ce que je vois sur ma ps3) est bloqué à 2.0 Mbps.
Pourquoi il est meilleur sur la vo ? Je sais pas.
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Fri Apr 10, 2015 12:14 pm
by Fan2HD
Le nouveau decodeur DTS:X a été présenté hier et supporte le 24Bit / 96kHz!
Fonctionne sur le même principe que Atmos et Auro3D mais ne nécessite aucun schéma spécial de positionnement des enceintes.
Une sorte de bon compromis entre Atmos et Auro3D.
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Fri Apr 10, 2015 12:52 pm
by lebot33
Fan2HD wrote:Le nouveau decodeur DTS:X a été présenté hier et supporte le 24Bit / 96kHz!
Fonctionne sur le même principe que Atmos et Auro3D mais ne nécessite aucun schéma spécial de positionnement des enceintes.
Une sorte de bon compromis entre Atmos et Auro3D.
C'est tres intelligent de leur part.
On peut faire une installation Atmos sans arriere pensé pour le DTS:X.
Pour l'Auro 3D as tu lu ce que disait JPL sur ce dernier concernant son exploitation en salle?