AVCesar

On sent la qualité, j'aime beaucoup le design de la face arrière, mais le plus impressionnant c'est le dos et la qualité de présentation de la connectique super bien espacé.

:salut:

Le LX59 en test dans le dernier Les Années Laser il reçoit la mention " hit matériel " .
Note Hifi: 8/10
Note Home cinema : 9/10

Il en ressort un paramétrage inédit et une calibration impressionnante . J'aimerais bien que Nico le test et savoir ce qu'il en pense face au RZ900.

Je pense pas que le rendu sonore diffère de l ancienne série....

C'est les mêmes que la gamme précédente SC-LX*8 mais avec en plus les derniers trucs du moment:
-HDCP 2.2
-HDMI 2.0a
-Color gammut machin bidule

Bref, que des trucs que tous le monde a vachement besoin

Sinon niveau sonore étant donné que même DACs SABRE ESS machin, même calibration MCACC bidule...C'est la même chose...Mouais à chacun son ressenti !!!

Tu sais 3JTLB on pourrait dire la même chose de Yamaha, qui par exemple on ajouter MusicCast à leurs produits mais reste assez similaire que les anciennes générations. Mais la par contre personne dit rien.

On dirait une bataille à la Apple Vs les Avengers (le reste du monde lol)

+1

Sur les renouvellement de générations j'ai déjà dit à plusieurs reprises ce que j'en pensais, l'engouement le 1er voir second mois de sortie, au bout de 6-8 mois le produit est dépassé car on parle déjà de son successeur, et ce, sans prendre partie pour une marque ou une autre, la dessus c'est même combat pour toutes, mêmes celles que j'apprécie telle Marantz/Denon !

Et forcé de constater que dans les renouvellements la seule marque qui sort un peu du lot cette année c'est Onkyo en ayant privilégié la partie audio (pas plus mal pour un ampli HC sachant que je fait parti de ceux qui utilise que très peu les fonctions purement vidéo de l'ampli ou préampli HC, je préfère laisser le travail aux sources de qualité (OPPO, Marantz) lorsque cela est possible...)

Surtout en parlant de Onkyo c'est d'avoir jouer un peu comme le fait avec Yamaha (RX-V et RX-A) avec les TZ, un peu plus accessible, après je pense comme toi, trop de changement sans grande évolution mis à part l'UHD, le Dolby Atmos, Auro 3D, et DTS:X il y a plus vraiment de changement.

Mais bon je suis un vieux de la vieille, tant que ça fonctionne je change pas, même si parfois sa me brule un peu (les pio sont pas mal pour moi).

Oui ils sont pas mal pour le HC (pour la musique passe ton tour) mais honnêtement vu tes enceintes (on a dejà échangé plusieurs fois la dessus) des Triangles (j'en ai eu pendant plus de 10 ans avant de passer aux anglaises) l'association va t'éclater les oreilles, c'est déjà limite avec les anglaises donc imagine avec des enceintes à topologie haut-médium en avant, tous ceux qui disent que Focal/Pio par exemple c'est bien j'ai mal aux oreilles et à la tête pour eux... 8)
Après c'est sûr chacun fait ce qu'il veut avec sa santé !

Tout dépend quelle focal !!!! Les aria sont tres douces dans l aigu, même plus que mes ex cm5...d ailleurs, Nico, dans sont test sur les focal aria, conseille fortement yam et pio. De plus la pièce joue énormément dans le rendu des aigus...a priori, les derniers modèle de chez pio, sont beaucoup moins montant qu avant.

Pour triangle, c pareil, la sonorité à bien changé...malgres tout l association avec pio reste à écouter car ça doit être spéciale....mais bon je vous bien de temps en temps klipsch/pio...ou yam.

J'ai le SC-LX88 donc je pense savoir un minimum de quoi je parle

Et après je veux bien entendre que l'on a pas tous les mêmes oreilles mais pour moi le constat est clair (dans tous les sens du terme ) sans me prendre pour quelqu'un ayant l'oreille absolue mais j'arrive tout de même à différencier les sonorités des marques grand publics usuels: Marantz, Denon, Yamaha, Pioneer et Onkyo.

Pour en revenir au topic je ne pense pas que la gamme SC-LX*9 diffère d'un point de vue sonore de la mienne...Voila tout Mister