AVCesar

Surround back = dipolaire aussi.

En dipolaire tu peux aller faire toutes la scène arrière sans problème, hauteur minimum adéquat 1m80 du sol, encore plus haut sa pourrait le faire aussi.

salut McBarrette

En fait sur le schéma j'aurais du déplacer l'axe de la tv de 1m vers la gauche (d’où mon décalage entre la Surround G et surround D....)

Donc pour toi :

les dipolaires sont supérieur aux biblio (tu penses quoi de se qu'affirme le type sur AVS ?)

Les DS3 sont de bonnes surround? pas de test....Et cela malgré :

-une asymétrie dans mas pièces entre scène gaude/droite?
-le fait qu'elle soit en arrière de la position d'ecoute


merci d’être encore la

PS: si tuas un lien vers un test sur le marrantz 7010 .....
ps2 : dipolaire pour les surround back vraiment utiles ?

Salut,

Si tu peux te permettre des dipolaires à la place d'autres enceinte conventionnelle ou satellite fait le. Ensuite pour moi et c'est juste un avis personnel le 7 c'est pas mon truc, déjà qu'au niveau effet sur du 5.1 c'est très léger (bon après c'est peut être les enceintes que j'utilise qui me font cet effet), alors sur du 7.1 c'est pire. Mais autant le faire bien car l'avantage des dipolaires c'est la diffusion du signal très élargie donnant beaucoup plus d'effet surrounds qu'une bibliothèque et encore des satellites, le point noir c'est l'esthétique et le prix mais beaucoup d'avantage sur la diffusion.

Même moi je me tâte à remplacer mes petites Denon de récupération par d'autre enceintes et pourquoi pas de bipolaire ou dipolaire.

Le placement est plus simple que des enceintes traditionnel, et oublie pas que tu as la calibration de ton ampli qui corrigera le plus possible les soucis de la pièce.

Pour le test du 7010 attend celui de Ludo (celui de l'annonce dans les PA).

merci pour tes réponses...

Je n'ai pas trop les moyens de prendre un seconde paire de dipolaire pour l’arrière....Je prendrais donc les petites sat (on verra plus tard).

Si quelqu'un les a testé?Car l'avis du mec d'AVS me fait un peu peur qd même.

vaut mieux un bon 5.1 qu'au mauvais 7.1

Salut

Matos commandé : BW :Centrale =HTM61 S2 + colonnes 683 S2+Dipolaire BW

De que les finances le permettent : 2 autres dipolaires de chez BW+ampli Pionner ou Marantz....

Plutôt Marantz ou équivalent pour ma part pas de Pioneer avec B&W.

Effectivement certain me conseille le Pioneer et d'autres le Marantz...
Vue que je ne connais absolument pas le son de BW je ne sais quoi faire...Mais il est vrai que le SR7010 me plait.
J’espère retrouver "l'effet bulle" des yamaha...

Vivement un test de ce Marantz....

Cela fait plusieurs fois que je li que le marantz est anémique au niveau de l'amplification...qu'il,est mou,que pour en profiter il faut pousser le volume etc...Je ne sais plus quoi en penser....

On me parle maintenant d'un troisième cheval dans la course : Onkyo rz900....

Alors Pio,Marantr ou Onkyo...

Je donne mon avis sur les dipolaires et les DS3 en particulier :

Suivant l'espace que tu as entre les surround et la position d'écoute, il vaut mieux des dipolaires ou des monopolaires (biblio). Si tu as pas mal d'espace, des biblio seront de bien meilleure qualité parce que le son a la place pour se diffuser avant d'arriver à toi. Pour un prix équivalent, des biblio auront une meilleure qualité audio que des dipolaires. Si tu as peu de place, les dipolaires seront plus intéressantes.

J'ai été assez déçu de la qualité de restitution des DS3 surtout pour 900euros... Il faut qu'elles soient bien placées et bien drivées pour avoir quelque chose de tout juste correct. Mais dans mon salon, et avec mon placement, j'ai préféré mettre des 685 d'occaz à 300euros ... Bien meilleures et je peux éventuellement les recycler plus tard pour un autre point d'écoute ou les revendre plus facilement. Les DS3 ont l'avantage de pouvoir s'utiliser en mode biblio, mais là encore, on est loin de ce que fait B&W habituellement. Bref je te déconseille les DS3. Peut-être se diriger vers les ct ou une biblio simple.