AVCesar

Fred-L wrote: ↑Wed May 29, 2019 10:39 am
Livraison vendredi confirmée

Alors Fred ce XG9505 ?

AlexScan wrote:Alors Fred ce XG9505 ?

Je l'ai bien reçu vendredi et j'ai joué avec quasiment tout le week-end.
Je donnerai mes impressions dès que j'ai un peu de temps

Pour l'instant, je peux dire que je suis satisfait de mon achat même si tout n'est pas parfait 8)

PS: donne-moi tes dispos si tu veux toujours venir le voir

Fred-L wrote: ↑Mon Jun 03, 2019 2:29 pm

AlexScan wrote:Alors Fred ce XG9505 ?

Je l'ai bien reçu vendredi et j'ai joué avec quasiment tout le week-end.
Je donnerai mes impressions dès que j'ai un peu de temps

Pour l'instant, je peux dire que je suis satisfait de mon achat même si tout n'est pas parfait 8)

PS: donne-moi tes dispos si tu veux toujours venir le voir

Ok on attend alors ... le coté "pas parfait" je m'en doutais mais au prix ou il est faut faire des concessions...

Je te dit ça mais ce week-end de 3 jours je suis là et j'ai rien de spécial de programmé ...

Sony XG95 (KD-55XG9505) 4K TV Review
https://www.avforums.com/review/sony-xg ... view.16142

Corias wrote: ↑Tue Jun 04, 2019 9:04 am Sony XG95 (KD-55XG9505) 4K TV Review
https://www.avforums.com/review/sony-xg ... view.16142

Je suis rarement d'accord avec les tests de ce site. Vincent sur HDTVTest a largement ma préférence
Et ça se confirme avec ce test qui ne donne pas la note de 8 juste à cause du blooming dans les barres noires en HDR. Remarquez que la moyenne des notes données fait 7,75/10. Ca ne les empêche pas de mettre 7/10 au global :-?

J'y reviendrais dans mon petit CR

Je pense pareil Fred, et mettre un 7 juste à cause du blooming c'est un peu dur (alors qu'il mette des 10 à des Qled perfectible)... en plus les autres soucis qu'ils ont eu je ne les ai pas avec le ZF9 (crash et bug wifi)... ça sent les test orientés tout ça...

AlexScan wrote: ↑Wed Jun 05, 2019 8:56 am Je pense pareil Fred, et mettre un 7 juste à cause du blooming c'est un peu dur (alors qu'il mette des 10 à des Qled perfectible)... en plus les autres soucis qu'ils ont eu je ne les ai pas avec le ZF9 (crash et bug wifi)... ça sent les test orientés tout ça...

Que veux-tu...
La note d'AVCesar du Q90R est aussi rigolote alors que ce TV n'est pas parfait loin de là
Aucune TV n'est parfaite ! Un test ne devrait montrer que les plus et les moins de façon objective afin que le consommateur puisse acheter en connaissance de cause. A la limite, il ne devrait pas y avoir de note dont la plupart s'en contente sans lire les détails.
C'est pour cela que j'aime beaucoup les tests de Vincent sur HDTVTest.

AlexScan wrote: ↑Wed Jun 05, 2019 8:56 am Je pense pareil Fred, et mettre un 7 juste à cause du blooming c'est un peu dur (alors qu'il mette des 10 à des Qled perfectible)... en plus les autres soucis qu'ils ont eu je ne les ai pas avec le ZF9 (crash et bug wifi)... ça sent les test orientés tout ça...

+1
d'habitude ce site ne donne jamais ce genre de note sur un Sony de même serie !

AlexScan wrote: ↑Wed Jun 05, 2019 8:56 am Je pense pareil Fred, et mettre un 7 juste à cause du blooming c'est un peu dur (alors qu'il mette des 10 à des Qled perfectible)... en plus les autres soucis qu'ils ont eu je ne les ai pas avec le ZF9 (crash et bug wifi)... ça sent les test orientés tout ça...

Bien sûr il faut bien faire vivre le cite.

La plupart des tests des sites web ont des royalties par la marque testée.

Ce ne sont pas des indépendants c'est ça le grand problème des tests d'aujourd'hui c'est celui qui paye le plus qui est le mieux noté et au-dessus des autres.

En France il y n'a que UFC Que choisir qui son indépendant que je connais vu qu'il achète tous les produits testés incognito dans différents enseignes.

C'est sur... mais bon c'est quand même pas juste...

Pour en revenir au test d'Avcesar du Q90R il faut reconnaitre que Sammy à bien revu sa copie...

... mais Nico/Cédric ne parlent pas des artefacts et du manque de naturel du motion flow (vu à la foire de Paris sur Planet of the Apes) par exemple, ni de l'assombrissement des détails dans les zones sombres qui est toujours de mise ainsi que le blooming quand même plus présent que sur le Q9... (et aussi le manque de détails fins dans certaines partie de l'image)

Pour le reste une fois bien réglé et calibré ça reste une petite bombe quand même, reste le prix trop élevé je trouve...