AVCesar

HYMER DAXTER wrote:Excellent test Nico! Hâte de voir les premiers Oled UHD 8)

+1 , test très enrichissant ... et effectivement vivement les futurs Oled UHD , d'ici 3 ans on aura quand même des TV assez hallucinantes

+ 1 , c'est vraiment les TV d'avenir

Punaise ouai les mecs jsuis tombé sur le cul quand j'ai lu le test de Nico
Vraiment sublime je l'avais vu en demo a cora sur le blu ray de hobbit je l'avait trouvé exellent mais après ce test je suis déja conquis par le oled ça sera ma prochaine technologie pour sur vivement les premiers PANA et SONY J'ai hate. :inlove:

:inlove: Oui! Nico, ça fait envie :inlove:
Merci pour ton test qui promet un bel avenir à l'oled, ce d'autant que d'ici 2 ans max, les prix seront sûrement bien plus accessibles en HD, enfin j'espère, même si en UHD, il faudra être un peu plus patient; encore merci, à plus

Merci les gars

S0L0 wrote:

Becuwe Nicolas wrote:Test du LG 55EA980V en ligne sur HDfever :
http://www.hdfever.fr/2014/05/26/test-o ... -55ea970v/


Voilà, ma petite contribution pour cette nouvelle technologie très, très prometteuse, mais pas encore parfaite. Le test n'est pas aussi complet que d'habitude, mais il y a de quoi lire. J'ai surtout voulu présenter l'OLED, avec ses qualités et ses défauts pour suivre son évolution au fur et à mesure. Vous me trouverez sûrement dur sur les notes, mais j'ai du monter le niveau d'exigence d'un cran (TV 1080p à 4000 € et technologie OLED obligent !).

Si vous avez des questions, n'hésitez pas. Bonne lecture

Super test Nicolas !

Pourrais-tu, s'il te plaît, m'en dire un peu plus sur le système de gradation ?

Cela fait des années que je remarque les mêmes problèmes de postérisation sur des écrans LED, Plasma, et même projos, de marques et de gammes très différentes sans parvenir à l'expliquer.

Au début, je croyais que c'était une histoire de débit de la source, mais même avec des "Blu-ray de démo" sur des platines haut de gamme, je les vois encore.

Penses-tu également que certaines personnes y soient plus sensibles que d'autres ?

Merci de tes réponses.

Salut,

Désolé pour la réponse tardive, je suis sur plusieurs topics en même temps, dur de s'y retrouver et se rappeler de toutes les questions

Alors, il y a plusieurs soucis qui entraine de la postérisation. D'ailleurs de la postérisation il y en a tout le temps, plus ou moins importante et visible. certaine spersonnes y sont également plus sensibles que d'autres.

Plusieurs problématiques : le système de gradations, la capacité de la dalle (en 8, 10 ou beaucoup plus rare 12 bits (je crois que seuls certains VP et moniteurs pro sont en 12 bits), l'encodage de la source (pareil, 8, 10 ou 12 bits par couleurs en général, sachant que le Blu-ray c'est du 8 bits par couleur, donc pas top comparé à certains masters pro) et le système d'upsampling des Blu-ray ou TV, ou VP...

Évidemment, si la vidéo est captée en 12 bits, encodée en 12 bits lu en 12 bits et diffusée en 12 bits, c'est le top, mais ça pour le moment ce n'est pas possible sur les les appareils home cinéma actuels.

Pour le moment, au mieux, on a un Blu-ray en 8 bits, un traitement interne en 12 bits, et un affichage natif en 10 bits. je ne sais pas si l'OLED de LG est en 8 bits ou en 10 bits avec un système de gradations limité. Jusqu'ici le LED avait un système de gradation plus performant que les Plasma. Panasonic avait sans cesse rehaussé ce système, jusqu'à atteindre les 30720 niveaux de gradation sur le ZT60. Mais même avec ça, il y a encore plus de postérisation que sur les dalles LED en 10 bits.

Pour la quantification colorimétrique (en bit donc). Par exemple, lorsque tu regardes un Blu-ray (encodé en 8 bits donc) et qui tu actives le Deep Color, le lecteur va faire un upsampling en 12 bits par couleur (système RGB, donc 3 x 12 bits = 36 bits). Si tu ne le fait pas avec le lecteur, c'est al dalle qui le fera en interne, souvent en 12 bits, puis affiché en 10 bits. Certaines dalles gèrent le12 bits en entrée, mais n'affiche que du 8 ou 10 bits. Cet upsampling est plus ou moins performants en fonction des lecteurs et téléviseurs.

Merci beaucoup.

Ça, c’est de la réponse !

Et ne t'en fais pas, je sais que tu es très pris... et très demandé !

Pour en revenir au sujet, je connaissais ce phénomène depuis des années, mais c'est toi qui m'a appris le terme de postérisation.

Ce qui m'étonne, c'est que j'ai parlé de cet effet de "mauvais dégradés" (selon mes termes) des dizaines de fois à des potes férus de Home Cinéma ou tout simplement de belles images. Et en général, ils se foutent de ma g...... :tetedanslmur:

D'ailleurs, il n'y a pas qu'en Home Cinéma que j'ai pu constater ce problème. Je me souviens d'une projection en salle d'un film d'animation en images de synthèse et 3D (je dirais Tempête de Boulettes Géantes 1, mais ça me semble trop ancien :gne: ) qui rencontrait le même problème sur les ciels.

Sauf que j'avais fait exprès d’aller voir ce film au Publicis Cinéma (Paris) qui était réputé pour avoir une des meilleures projections numériques de l'époque (un Barco 2K, je crois).

Et j'en arrive d'ailleurs au dernier point.

C'est principalement sur les Blu-ray dont l'image est régulièrement désignée comme la meilleure ambassadrice de la HD que je vois le plus ce problème : les Films d'Animation !

Du Roi Lion (certes ancien) à Madagascar 3, en passant par Samy ou Sammy 2, je me souviens pertinemment de cet effet de postérisation, encore une fois souvent sur les ciels, sur les fondus au noir, ou sur leurs contraires (je ne me souviens plus du terme).

Bref, je dois être très sensible, parce que vraiment, je me rends compte que personne de mon entourage ne voit de quoi je parle.

Merci à toi de me comprendre. :biglol:

Moi j'appelle ça de la solarisation quand c'est sur un plasma.. Avec mon 64F8500 ça ce voyait surtout sur les visages.
Je l'avais un chouia sur les source SD mais au bout de 2-3mois c'est complètement partie.

piratees wrote:Moi j'appelle ça de la solarisation quand c'est sur un plasma.. Avec mon 64F8500 ça ce voyait surtout sur les visages.
Je l'avais un chouia sur les source SD mais au bout de 2-3mois c'est complètement partie.

La solarisation , je connais mais je crois justement qu'il y a une petite différence avec la postérisation. Nicolas pourrait peut-être nous éclairer (c'est le cas de le dire).

Moi, je n'ai jamais vu (en plus de 10 ans d'équipement) ce défaut sur des visages. Ça doit être l'horreur d'avoir un écran qui fait ça !

A ce propos, hier soir, j'ai eu le "bonheur" de regarder Piégé.

http://www.amazon.fr/dp/B00IARMZ3K/ref= ... nkCode=df0

Ce que le cinéma français peut faire de pire en terme de scénario et de dialogues... MAIS, avec de belles images.

Enfin... de belles images... si on met de côté la postérisation.

Des levers et des couchers de soleil au dessus du désert... Je vous laisse imaginer le problème.

ok je vais maté sur mon LED sony. je verrais bien ce que ça donne