AVCesar

Becuwe Nicolas wrote:Donc, visiblement même une TV non HDR peut lire ces vidéos HDR, mais avec un résultat pire que si on lisait une vidéo UHD SDR.

Si ça se confirme, un argument de plus à ajouter au chaos de ce passage au 4K aux spécifications incomplètes, définies bien trop tard, et avec un niveau de difficultés techniques propre à décourager l'industrie.
Ca paraît hallucinant qu'ils aient pas réussi à faire une simple couche optionnelle de metadata sur une image "propre" SDR quand-même...

Pour rebondir sur le super post de DanBa (encore un !), et connaissant bien les critères qualitatifs de diffusion de la BBC, je ne serais personnellement pas surpris de voir leur version du HDR devenir la norme pour ce qui est des diffusions en temps réel.

Aussi bien la BBC que la NHK ont un historique dans ce domaine, favorisant les meilleures solutions adaptées à la télédiffusion. Ce n'est pas pour rien qu'ils se sont associés sur ce projet, et tous les autres diffuseurs suivront naturellement à plus ou moins longue échéance, comme ils l'ont fait dans le passé.

Dolby Vision restera la norme pour le cinéma, et probablement aussi pour les Blu-ray UHD HDR, maintenant que Sony affirme pencher pour leur solution...

Sinon quand on parle 4K on parle (un peu) du gain de définition, énormément de HDR, pas mal d'espace de couleur mais très rarement de la fréquence d'image.
Ce critère est pourtant placé en n°1 dans les apports de l'UHD pour moi.
Je me demande d'ailleurs si les premiers films, même non tournés dans cette fréquence pourraient sortir en 60 images/seconde.
Ca permettrait certainement d'avoir la meilleure fluidité possible (même quand on n'a pas un téléviseur Sony), un peu comme une conversion 3D en studio (désormais stupéfiantes à rendre pour les meilleurs un tournage en 3D native inutile) n'a rien à voir avec le gadget de conversion 3D en temps réel d'un téléviseur.
Non? Ca intéresse que moi?

Malheureusement, de ce qu'on m'a dit, les premiers UHD Blu-ray seront toujours en 24 im/s. Il devrait y avoir quelques films en HFR, mais c'est du 48 im/s et peu de réalisateurs semblent s'y intéresser. Je n'ai pas eu vent de films tournés en 60 im/s ou de conversions 24=>60 im/s pour l'Ultra HD Blu-ray, à part quelques documentaires et concerts... J’espère que quelques animations UHD seront proposées en 60 im/s, mais aucune info dessus non plus :worried:

Enfin, peut être que d'autres ont eu des infos ?

Bon, restons au vénérable 24 images/secondes qui a plus de 100 ans, quitte à le rebidouiller comme on peut pour le rendre visionnable dans des conditions de confort minimales (oui 60 ou même 48 je pense que ça serait déjà une avancée à la rigueur).

Tout ceci pour "40 à 50 euros" pour les premiers titres lancés.

No comment...

... désolé, je ne savais pas où poster cette news ...

L'oncle Samy est mis en cause pour la conso de ses TVs qui serait caviardée ...

Après VW et ses logiciels pour frauder aux contrôles anti pollution, voilà qu'on frauderait aussi lors des tests de conso électrique des TVs ...?

http://www.theguardian.com/environment/ ... -real-life

http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... 45947.html

http://www.compliantv.eu/download-libra ... st-results

http://pro.clubic.com/entreprises/samsu ... tique.html

stof wrote:Bon, restons au vénérable 24 images/secondes qui a plus de 100 ans, quitte à le rebidouiller comme on peut pour le rendre visionnable dans des conditions de confort minimales (oui 60 ou même 48 je pense que ça serait déjà une avancée à la rigueur).

Tout ceci pour "40 à 50 euros" pour les premiers titres lancés.

No comment...

.... Ce sera moins cher que ça pour les galettes ULHD ....

avenger 3 wrote:

stof wrote:Bon, restons au vénérable 24 images/secondes qui a plus de 100 ans, quitte à le rebidouiller comme on peut pour le rendre visionnable dans des conditions de confort minimales (oui 60 ou même 48 je pense que ça serait déjà une avancée à la rigueur).

Tout ceci pour "40 à 50 euros" pour les premiers titres lancés.

No comment...

.... Ce sera moins cher que ça pour les galettes ULHD ....

C'est certain que si ils veulent que l'UHD prenne sont essor, un tel tarif pour les BR serait se tirer une balle dans le pied...

Stof: à ma connaissance, il n'y a que la dernière trilogie Hobbit de Jackson qui ait été filmé en HFR (48 i/s), ainsi que les 3 prochains Avatars de Cameron, filmés en même temps mais qui sortiront sur 3 ans d'intervalle.

Et c'est bien dommage, car je partage ton avis sur le sujet: le HFR est l'une des avancées majeures du format UHD, cela fluidifie grandement les films d'action et amplifie d'autant la netteté des images. En tout cas j'adore, mais tout le monde n'est pas sensible à cet effet hyper réel, type camescope, préférant le côté plus flou et saccadé du 23,976 i/s...

Par contre, c'est un enfer pour la post-prod, car les fichiers s'en trouvent doublés en volume !

Je pense qu'il faudra attendre le broadcast pour voir arriver l'UHD en version 30/60 (ntsc) et 50 (pal) images seconde, vers l'horizon 2020. Et peut-être au cinéma avant, pour de rares films aux budgets conséquents.

J'ai oublié de mentionner "Brainstorm", le film de Douglas Trumbull sorti en 1984, filmé en 70mm et 60 images seconde pour les scènes où les acteurs sortent de leurs corps. J'en ai un souvenir magique lors de sa version en salle dédiée à l'époque, mais j'avais 20 ans, âge où l'on est plus facilement émerveillé !

Trumbull est une sorte de James Cameron désargenté des années 80'. Il est surtout connu pour les effets visuels de 2001, l'Odyssée de l'Espace, Rencontre du 3ème Type et Blade Runner entre autres. Mais il a aussi développé ses propres caméras (la Showscan) pour filmer en 70mm HFR à une époque où l'on se cantonnait au 35mm 24p. Le film fût un flop, et les studios retournèrent bien vite au format standard.

Pour la petite histoire, le format 24 images secondes date du début du parlant (18 i/s en muet), où il a fallut trouver un bon compromis entre le défilement des bandes sonores associées et le coût de la pellicule, mais la vitesse de défilement optimale pour l'oeil humain serait plutôt aux alentours des 55 images seconde.

La bonne nouvelle c'est que le futur UHD broadcast sera certainement en 50 images par seconde en progressif, et donc bye-bye les effets d'escaliers et de peigne...

Mais les avancements en la matière seront plus probablement mis en place par les grandes compagnies de distributions en streaming par OTT, du type Netflix, qui nous promets déjà le HDR pour bientôt, comme Amazon d'ailleurs. Le HFR en 50 i/s est tout à fait envisageable pour leurs productions en numériques...