AVCesar

Masterwarzombie wrote:

petchou wrote:

Masterwarzombie wrote:Je pense que je vais coller à mon arcam en by pass un hegel :devil:

Le Röst ou le H190 ? Tu préfère pas rester sur une association anglo-saxonne ?

Ben chez arcam , compliqué d'avoir un intégré hifi à mettre au cul .le p349 c'est pour les atmos, les autres ampli je ne sais pas s'ils font bypass.

le h190 voire le 360

Quand je parle d’association anglo-saxonne je parle pas d’Arcam, je suis sur qu’un Rega par exemple pourrait faire des merveilles.
J’ai lu que certain était content de l’association Atoll/B&W, peut être qu’un IN400 pourrait aussi faire merveille.

petchou wrote:J’envisage aussi l’achat d’un Arcam, le 390 ou le 550 je ne sais pas encore. Ne pouvant pas faire d’écoute sur mes enceintes pensez vous que l'association avec des Davis pourrait être bonne ? Dans une pièce non dédiée le 390 est il suffisant où le gap est vraiment énorme et autant prendre le 550 ?

Pour vous l’alternative du Nad 777V3 un peu plus cheap mais nettement moins cher que le 550 peut il être une bonne option ?

:merci:

Tu as quoi comme Davis?

En tout cas le 777v3 a l'air tentant mais pour l'instant, le Dirac est trop buggé (c'est la version light en plus). On comprend pourquoi: il a fallu plusieurs mises à jour sur le 390 pour arriver à quelque chose de stable.

Niveau amplification, on est toujours surpris de ce que NAD peut sortir d'un si petit ampli (comme les ANTHEM qui annoncent une puissance "modeste sur la papier" mais tous canaux en fonctionnement.

Le différentiel prix 390/550 me parait trop important au regard des quelques watts gagnés.

Masterwarzombie wrote:

petchou wrote:

Masterwarzombie wrote:Je pense que je vais coller à mon arcam en by pass un hegel :devil:

Le Röst ou le H190 ? Tu préfère pas rester sur une association anglo-saxonne ?

Ben chez arcam , compliqué d'avoir un intégré hifi à mettre au cul .le p349 c'est pour les atmos, les autres ampli je ne sais pas s'ils font bypass.

le h190 voire le 360

J'ai eu un HEGEL H300, je regrette de l'avoir vendu...

Attention, tu vas perdre la calibration si tu utilises le HEGEL seul et suivant la pièce, ça peut vite devenir moins bon du coup.

J'ai eu un HEGEL H300, je regrette de l'avoir vendu...

Attention, tu vas perdre la calibration si tu utilises le HEGEL seul et suivant la pièce, ça peut vite devenir moins bon du coup.[/quote]

SI on branche le pre out FL et FR de l'arcam avec l'entrée in du Hegel , on perd la calibration dirac ?

L'idée est de "soulager" l'arcam et d'utiliser le hegel pour driver mes colonnes , de pouvoir toujours bénéficier du dirac .

:^) , je ne pige plus rien avec ces histoires de préout etc....

Non je ne pense pas qu'on perde la calibration. En atmos j'ai mis des shape 50 auto amplifiées, et le Dirac de l'arcam les prends en charge comme les autres.

Je pense effectivement que l'arcam sied à toutes les enceintes grâce au Dirac

Je ne sais pas pourquoi tekko (Cyrille ?) a dit cela

tekko wrote:

petchou wrote:J’envisage aussi l’achat d’un Arcam, le 390 ou le 550 je ne sais pas encore. Ne pouvant pas faire d’écoute sur mes enceintes pensez vous que l'association avec des Davis pourrait être bonne ? Dans une pièce non dédiée le 390 est il suffisant où le gap est vraiment énorme et autant prendre le 550 ?

Pour vous l’alternative du Nad 777V3 un peu plus cheap mais nettement moins cher que le 550 peut il être une bonne option ?

:merci:

Tu as quoi comme Davis?

En tout cas le 777v3 a l'air tentant mais pour l'instant, le Dirac est trop buggé (c'est la version light en plus). On comprend pourquoi: il a fallu plusieurs mises à jour sur le 390 pour arriver à quelque chose de stable.

Niveau amplification, on est toujours surpris de ce que NAD peut sortir d'un si petit ampli (comme les ANTHEM qui annoncent une puissance "modeste sur la papier" mais tous canaux en fonctionnement.

Le différentiel prix 390/550 me parait trop important au regard des quelques watts gagnés.

Des Vinci HD que je vais bientôt faire modifier, pour le Nad oui j'ai lu sur différents forum que pour le moment ca bug un peu.

Entre le 390 et le 550 il n'y a pas que les watts, si ? Le transfo torique même si il ne fait pas tout doit aussi apporter un plus je pense .

Par contre si quelqu’un peut m expliquer un truc que je pige vraiment pas ,
Et c est valable pour un tas de matos derrière .
On est bien d accord que le fait de brancher au pre out de l arcam vers l entrée in, by pass, d un ampli externe sur lequel on colle les fronts par exemple voire la centrale, la liaison se fait par un câble rca si je m abuse.
Si on regarde un film via hdmi . Et c est là que je pige pas . Le signal envoyé aux colonnes sont en analogique vu qu il y a un branchement en rca . Car lorsque sur nos arcam on écoute via rca sur la sélection cd, ça se passe comme ça.
C est la question conne de ce samedi matin

Salut,
En gros ce que je comprend c est que tu va utiliser ton hegel en tant qu ampli de puissance la partie preampli sera toujours l arcam et donc tu aura toujours le dirac, mais tu n utilisera pas le dac du hegel.
Par contre si tu utilise seulement ton hegel forcément tu n aura plus de dirac, et la sa peut etre la douche froide ou pas


Mon pm14s1 avec mon ex hd dac1 ne donnait aucun résultat a cause de ma piece de vie, arcam+pm14s1 en hifi sa fonctionne plus que bien. Bien mieux que le hd dac1.

Concernant le choix 390 et 550 la partie preamp etant la meme, y compris sur le 850 il me semble, je préfère le 390+bloc qu un 550 avec 1000 euros d ecart, c est selon moi plus intéressant pour les futurs upgrade et decotes, sa reste que mon avis de novice



Envoyé de mon PRA-LX1 en utilisant Tapatalk

doudou74 wrote:Salut,
En gros ce que je comprend c est que tu va utiliser ton hegel en tant qu ampli de puissance la partie preampli sera toujours l arcam et donc tu aura toujours le dirac, mais tu n utilisera pas le dac du hegel.
Par contre si tu utilise seulement ton hegel forcément tu n aura plus de dirac, et la sa peut etre la douche froide ou pas


Mon pm14s1 avec mon ex hd dac1 ne donnait aucun résultat a cause de ma piece de vie, arcam+pm14s1 en hifi sa fonctionne plus que bien. Bien mieux que le hd dac1.

Concernant le choix 390 et 550 la partie preamp etant la meme, y compris sur le 850 il me semble, je préfère le 390+bloc qu un 550 avec 1000 euros d ecart, c est selon moi plus intéressant pour les futurs upgrade et decotes, sa reste que mon avis de novice



Envoyé de mon PRA-LX1 en utilisant Tapatalk

Oui c'est cela . Je veux utiliser le Hegel pour la puissance de mes enceintes .
J'ai bien compris que pour un usage purement hifi , je n'ai pas de dirac . D'ailleurs c'est le cas maintenant aussi si je m'abuse . En connection RCA sur l'entrée CD dans mon cas . Je n'ai pas accés au dirac . C'est grisé et impossible donc de sélection l'EQ.