AVCesar

Merci SOUTHSTAR pour ton avis objectif et clair. Pour l'écran je pense rester raisonnable avec un 200 de base. Juste pour info, j'ai vu bcp se plaindre au sujet du fourmillement avec ce type de lecteur, tu confirme ou bien après un bon réglage ce problème disparait?

Pomky.

fourmillements oui un peu plus avec le PANA qu avec le SONY ......mais bon c est pas facile a dire de façon tres précise car le VP en donne aussi , c est un petit défaut du 50 .

il faudrait en tous les cas mettre le RC a son mini genre 2 ou 3 OU 4 maxi et ensuite faire le réglage netteté a la source sur le lecteur pour savoir quel le couple lecteur + vp qui donne le meilleur rendu et en fonction de ses gouts .....perso les fourmillements j en fais pas une montagne , encore que depuis que j ai changé de lunettes de cinoche

a vue de nez le couple SONY + SONY serait plus propre .

A+

Merci pour ton retour. Cela ne me gène pas plus que cela non plus, mais c'était juste histoire de savoir si la source avait une réelle influence sur le fourmillement, il semblerait que oui.

pour le fourmillements on peut discuter des hres car il y a ceux générés par les cameras de prises de vue , l appareil de projection , ceux la sont tres apparents au cinéma par exemple .

quand je vais au cinoche je suis tjrs surpris par ça :devil: !.......car nous de notre coté at home on cherche par tous les moyens a limiter cet effet pas réaliste ......c est vrai que ce matin il fait beau , je regarde le ciel bien bleu , mes yeux ne voient pas de forumillements

le pb est que si on cherche a limiter le fourmillement on perds en mme temps en netteté ......ça lisse l image j usqu a obtenir un effet toile cirée qui est tout aussi désagréable que ce que l on a cherché a éliminer .

bref la on est complétement dans la recherche d un compromis , OPPO est bien la dessus mais floute l image dans le mouvement , le PANA limite la casse a condition de ne pas trop pousser la netteté , SONY est dans un compromis assez sympa .

note qu avec un PC , les filtres ultras puissants de FFSHOW et de MAD VR on peut arriver a trouver l image idéale a nos yeux mais c est au prix d hres et d hres de mise au point pour un gain pas trjs évident .

ainsi en plus des lecteurs je fais tourner des PC dans le genre usine a gaz , je passe pas mal de temps dessus , puis quand je relance le 500 ou le 790 pour un film en famille .....pff je me dis tout ça pour ça ?......

Bon euh .....ben on parlait de quoi

SOUTHSTAR wrote:pour le fourmillements on peut discuter des hres car il y a ceux générés par les cameras de prises de vue , l appareil de projection , ceux la sont tres apparents au cinéma par exemple.
le pb est que si on cherche a limiter le fourmillement on perds en mme temps en netteté ......ça lisse l image j usqu a obtenir un effet toile cirée qui est tout aussi désagréable que ce que l on a cherché a éliminer .

bref la on est complétement dans la recherche d un compromis , OPPO est bien la dessus mais floute l image dans le mouvement , le PANA limite la casse a condition de ne pas trop pousser la netteté , SONY est dans un compromis assez sympa .

Justement c'est la question que je me pose au sujet du bdt500,l'orsqu'on dit qu'il génère du bruit vidéo,est-ce que cela correspond à une retranscription du bruit déjà présent sur la source(absence de lissage),ou est-ce dut à un défaut inhérent à l'électronique embarquée?
Et désolé pour le HS :$
Sinon pour en revenir au sujet,je me répète mais l'avantage de l'association des 2 produits Sony(50es et s790),c'est de pouvoir bénéficier du super bit mapping.

la philosophie de PANA sur les lecteurs , enfin leur pub est basée la dessus , donner une image la plus cinéma like possible cad une image avec un peu de fourmillements sancé rapeller la péliculle d antan ?........mais aussi un superbe relief des visages ....80/90 % des images d un films ...

les autres marques dont OPPO et SONY sont plutot dans le télé like tres beau lissage quite a perdre un peu de relief ?? ....par contre ils font un tres beau découpage des plans et cela accentue le relief non pas du premier plan mais de l ensemble des plans constituant l image ..

euh je sais ps si c est bien compréhensible mon truc

mais bon je te répète un truc c est que tout ça se joue dans un pouilléme de pouillème .....si on a pas les lecteur side by side et qui plus est sur la mme image avec un switch tout ça c est du vent .

le seul truc " terrible " du PANA et la sans conteste possible c est la qualité des sorties analogiques son , la c est a tomber sur le c .... Pour un lecteur BRD , comme quoi quand les constructeurs veulent ils savent faire le mieux qui soit mais le marketing freine car il faut vendre et chaque année sortir un nouveau modèle avec des trucs en plus ce qui bien sur est de plus en plus difficile ...

A+

SOUTHSTAR wrote:la philosophie de PANA sur les lecteurs , enfin leur pub est basée la dessus , donner une image la plus cinéma like possible cad une image avec un peu de fourmillements sancé rapeller la péliculle d antan ?........mais aussi un superbe relief des visages ....80/90 % des images d un films ...

les autres marques dont OPPO et SONY sont plutot dans le télé like tres beau lissage quite a perdre un peu de relief ?? ....par contre ils font un tres beau découpage des plans et cela accentue le relief non pas du premier plan mais de l ensemble des plans constituant l image ..

Merci pour ton retour,c'est bien d'avoir l'avis de quelqu'un qui possède les 2(je possède le bdt500 et je me tâte aussi pour prendre le s790).
Oui donc plus de relief sur le pana, et d'après la pub que tu cites le bruit est quelque chose de voulu et donc pas un défaut dut à l'électronique.
Et l'effet du découpage des plans, Nicolas en parlait sur le topic du marantz,à savoir plus l'image est propre et plus la profondeur de champ est prononcée,je ne comprenais pas comment un lecteur puisse proposer plus de relief et moins de profondeur de champ :worried: ,maintenant ça devient plus clair.

SOUTHSTAR wrote: seul truc " terrible " du PANA et la sans conteste possible c est la qualité des sorties analogiques son , la c est a tomber sur le c .... Pour un lecteur BRD , comme quoi quand les constructeurs veulent ils savent faire le mieux qui soit mais le marketing freine car il faut vendre et chaque année sortir un nouveau modèle avec des trucs en plus ce qui bien sur est de plus en plus difficile ...

A+

C'est vrai que l'analogique est impréssionnant,que ça soit sur mes enceintes(BW) ou sur mon casque (sennheiser HD650,quelle claque! :inlove: ).

Une expérience " ahurissante " sur le HW 50 ..........MADAGASCAR 3 en 3d a partir du 790 , une autre tjrs sur le 50 mais cette fois a cause du son du PANA 500 sur un ONKYO 808 .....TOTAL RECALL .... :inlove: :inlove: 8) 8)

A+

Uploaded with ImageShack.us




Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us





Uploaded with ImageShack.us




Uploaded with ImageShack.us


la on est quasiement a la " réalité " ......ce que vous voyez est ce que j ai chez moi ...un peu moins bouché dans le noir ....Bon ce film est ultra difficile a capturer a cause d un noir bouché et des contrastes violents .....vampires obligent :sweat: :sweat: :sweat: :sweat:

Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us




Uploaded with ImageShack.us






Toutes les photos HW 50 + pc doté MPCHD + FFDSHOW + CORE AVC + MADVR ......le must pour traquer le moindre détail ....sur un VP , a noter qu içi j ai placé le RC du vp a mini ou 1 . le reste de la netteté par le PC .afin de limiter au maxi le péché mignon du 50 le fourmillement .

calibration du VP avec XRITE 3 + CHROMAPURE + HCFR .


A+