AlexScan wrote: ↑Wed Jun 05, 2019 1:44 pm
C'est sur... mais bon c'est quand même pas juste...
Pour en revenir au test d'Avcesar du Q90R il faut reconnaitre que Sammy à bien revu sa copie...
... mais Nico/Cédric ne parlent pas des artefacts et du manque de naturel du motion flow (vu à la foire de Paris sur Planet of the Apes) par exemple, ni de l'assombrissement des détails dans les zones sombres qui est toujours de mise ainsi que le blooming quand même plus présent que sur le Q9... (et aussi le manque de détails fins dans certaines partie de l'image)
Pour le reste une fois bien réglé et calibré ça reste une petite bombe quand même, reste le prix trop élevé je trouve...
Ils ont testé pendant 21 jours le téléviseur alors que tu ne l'a que brièvement vu dans un salon. Il y a tout de même une sacrée différence!
Il n'y a pas de Bbooming ou alors c'est imperceptible.
Nous sommes nombreux possesseurs de Q90R, que nous avons payé assez cher, donc on cherche les défauts de dalle ou de bugs et c'est unanime. C'est pareil sur les différents tests sur la toile.
Si y en avait, je l'aurai dit, à ce prix, ce serait abusé. J'en avais sur mon KS9000 parfois, pas ce souci sur le Q90R.
Pour les notes, j'y n'y prête pas attention, ce sont les commentaires qui m'intéressent.
Le Blooming du Sony est cité dans tous les tests que j'ai lu. C'est un gros défaut qui fait tache, sans jeu de mot.Avec 50 zones, ce n'est pas étonnant.
Par contre au niveau du naturel du motion flow, la colometrie, Sony est devant et assez nettement.
Le Q90R est plus cher donc c'est normal qu'ils emploient des technologies plus efficaces : Blooming, antireflet, etc...
Comme tu le soulignes très bien, il est galère à configurer. En sortie de carton, y a beaucoup de choses à désactiver ou paramétrer.
Une fois bien réglé, franchement il est impressionnant.
Reste le tarif abusif pratiqué par Samsung. En black friday, va va être une excellente affaire !
