AVCesar

Christophe Cherel wrote: Pour ce qui est de l'Upscaling, il faudrait faire des tests en profondeur. Je ne sais pas encore personnellement si c'est le VRS qui fait le job ou la Cyclone IV (qui vient du monde de la post prod) car les 2 procs sont capables d'upscaler en 4K. Mais peut-être que Nico a pu avoir l'info de manière certaine...
Pour ce qui est des tests en 4K sur la Samsung F9000, ça ne veut rien dire du tout car on sait que l'entrée HDMI est foireuse sur cette TV. Il faut tester sur un projecteur Sony 4K pour s'en assurer.

Le Altera cyclone 4 qui est un FPGA n'est à mon avis là que pour mettre en oeuvre le code Darbee.

Finalement, à qui s'adresse ce 103D s'il produit une moins bonne image?

Je précise quand même que ce bruit résiduel plus visible est très minime, je ne sais pas si la plupart des utilisateurs le verront...

La qualité du 103D est excellente en soit, ce n'est qu'en comparant au 103EU que j'émets ces reproches. Peur être que le rodage a aussi une importance, vu que mon 103EU de base est rôdé de puis longtemps, je ne sais pas pour le moment. Ce qui est sûr c'est que l'accentuation des contours du VRS Clean View est moins puissant que le Qdeo, mais plus palliatif. Si le diffuseur est déjà très précis, ça peut suffire. L'amélioration des détails est très limite par contre, elle engendre trop de bruit (fourmillement) à mon goût.

badco wrote:Si je suis bien ton raisonnement,mieux vaut 103+Darbee,que 103D,ou suis à coté?

Aussi,je reitere ma question :merci:

A mon goût oui, sauf que pour mon utilisation en sortie 4K il n'y a que le 103D qui permet l'utilisation du processing Darbee DVP, le Dablet DVP5000 ne gère pas le 2160p.

Merci pour ta réponse Nicolas,ce qui n'aura donc d'importance(pour ceux qui possèdent déjà les 2 appareils),que lorsque,diffuseurs et supports 4K,seront démocratisés

Becuwe Nicolas wrote:Par contre un constat est clair, l'audio via HDMI est meilleure sur le 103D que le 103EU !

C'est assez étonnant, surtout quand on sait que la partie alimentation est moins bonne. A quoi cette amélioration serait elle due ?

badco wrote:Merci pour ta réponse Nicolas,ce qui n'aura donc d'importance(pour ceux qui possèdent déjà les 2 appareils),que lorsque,diffuseurs et supports 4K,seront démocratisés

Oui, enfin le Darbee n'est qu'un outil qui permet une amélioration certaine mais qui ne gère pas d'autres paramètres!

Ainsi un OPPO + Darbee: oui, mieux que 103D mais un Lumagen d'abord 2K/sortie 2K puis évoluant vers un autre en sortie 4K pour aller vers un diffuseur 4K démocratique ce sera mieux! Plus couteux mais une dépense étalée dans le temps(les Lumagen facilement revendables).
Et cela même si OPPO sort l'année prochaine un lecteur 4K. Le downscaling 4K vers 2K pour rentrer sur le Lumagen qui actuellement rentre en 2K le signal mais sort en 4K sera certainement de haute volée.

Tout cela, OPPO 103 ou 105+Lumagen, reste un investissement dans le temps pérenne et très qualitatif pour plusieurs années.

Olivier wrote:

Becuwe Nicolas wrote:Par contre un constat est clair, l'audio via HDMI est meilleure sur le 103D que le 103EU !

C'est assez étonnant, surtout quand on sait que la partie alimentation est moins bonne. A quoi cette amélioration serait elle due ?

Le changement d'interface HDMI apparemment

Worf wrote:Voilà, voilà mon petit test du 103D darbee est en ligne.

Bonne lecture, il y a un petit clin d’œil au passage pour Nicolas.

http://www.projection-homecinema.fr/201 ... 00-photos/" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci pour le test et le p'tit clin d’œil