AVCesar

Zlatan wrote:

le loup celeste wrote:
Concernant la qualité de ma dalle j'ai pour une fois beaucoup de chance car je n'ai constaté (avec et sans mires) ni banding, ni DSE, ni quadrillage. L'image est ultra-propre et c'est jouissif de voir ça.

Au contraire, je dirais que c'est une constante chez toi...


DX900

le loup celeste wrote:
Je n’ai rencontré sur mon modèle aucun défaut de dalle. Il n’y a aucun problème de banding, clouding et autres fuite de lumière. (...) Quant à la répartition de la luminosité et des couleurs le résultat est d’une homogénéité à toute épreuve. La luminosité ne baisse pas dans certaines zones et les couleurs ne souffrent d’aucune dérive.

HU8500

le loup celeste wrote:
Quant à l’homogénéité de la dalle, si elle n'est pas parfaite sans l'activation du Smart LED (léger clouding et petites fuites de lumières sur les coins inférieurs/supérieurs), elle le devient une fois ce dernier activé (même sur Bas) car totalement dépourvue de Clouding, DSE, Banding et autres fuites de lumières. C'est juste parfait !

Oui et non en fait. La HU8500 nickel avec l'activation du Smart LED mais pas sans. Et avec la DX900 oui pendant deux mois puis une catastrophe ensuite à cause d'un problème avec le rétroéclairage. Là avec la C6V c'est juste parfait sans aucun artifice et je ne pense pas que cela va se dégrader.

Jbar0308 wrote:
David, au final :
- soit tu es d'une exigence folle (mais je n'y crois pas)
- soit ta source (orange) est bulle : je n'y crois pas
- soit ta dalle est défectueuse : j'y crois !

C'est surtout que certains n'acceptent d'évoquer les défauts de leurs écrans qu'une fois séparé de celui-ci ou en passe de l'être... ( ego, somme dépensée, etc... ) Chose que ne fait pas David...

le loup celeste wrote:
Oui et non en fait. La HU8500 nickel avec l'activation du Smart LED mais pas sans.

Sachant qu'il n'est pas prévu pour fonctionner sans... D'où le "C'est juste parfait !" avec...

le loup celeste wrote:
Et avec la DX900 oui pendant deux mois puis une catastrophe ensuite à cause d'un problème avec le rétroéclairage.

Qu'il y ait eu un problème par la suite, soit... mais à la date de rédaction de ton test (deux mois plus tôt), tu avais là aussi (encore) une dalle parfaite... D'où ma remarque...

Après tu as le droit d'avoir de la chance mais dire que pour une fois tu en as beaucoup me semble toutefois immodéré...

Zlatan wrote:

le loup celeste wrote:
Oui et non en fait. La HU8500 nickel avec l'activation du Smart LED mais pas sans.

Sachant qu'il n'est pas prévu pour fonctionner sans... D'où le "C'est juste parfait !" avec...

le loup celeste wrote:
Et avec la DX900 oui pendant deux mois puis une catastrophe ensuite à cause d'un problème avec le rétroéclairage.

Qu'il y ait eu un problème par la suite, soit... mais à la date de rédaction de ton test (deux mois plus tôt), tu avais là aussi (encore) une dalle parfaite... D'où ma remarque...

Après tu as le droit d'avoir de la chance mais dire que pour une fois tu en as beaucoup me semble toutefois immodéré...

Je me suis emporté ( :$ ), mais après c'est quand-même plus qu'appréciable d'avoir une belle dalle sans aucun artifice (Smart Led par exemple).

Je ne dis pas le contraire...

david555 wrote:

cybercap wrote:@David555 : comment peut on reproduire ton test, tes noirs apparemment pas jolis, ton banding, bref pour voir si on a pareil
Perso sur numericable avec les réglages de Nicolas, je trouve les chaines HD très bien, je n'ai rien vu de spécial dans les noirs

Le plus simple, tu mets le film oblivion si tu l'as, il n'y a pas de bruit vidéo.

La scène où Freeman allume son cigare, derrière Tom Cruise c'est rempli de bruit avec notamment la fumée qui se transforme en fourmillement.

Tu arrives à poster une photo de ce bruit dans ce film ?

Avec MES réglages qui ME conviennent (TV pas encore calibrée professionnellement)

ISF dark:
OLED light : 15 (dans le noir complet ça me pète pas les yeux)
Contraste : 62 (plus on monte, plus l'image peut devenir bruitée)
Luminosité : 50

Je n'ai pas vérifié sur la mire, mais j'imagine que cela doit clignoter à partir de 19 (je vais regarder ça ce soir).

j'ai:

- Oblivion en Bluray : image superbe dans cette scène (et le reste du film)
- Oblivion en .mkv (H265 10 bits, 1,7 GB) : image très bien avec arrières fonds plus bruités. En descendant la luminosité d'un cran (sur la Nvidia Shield TV plutôt que sur la TV) : image superbe même si moins bien définie avec des arrières fonds moins visibles mais sans défauts dérangeants...

En voulant absolument faire clignoter le 18 ou 17 dans la mire, chez moi, cela débouche trop les noirs et cela induit de la postérisation ou du bruit dans les arrières plans sombres. Je préfère perdre un peu de détails (et encore, dans les films que je connais bien ce n'est pas forcément le cas quand le film est bien encodé) que d'avoir des défauts qui me sorte du film.

Le sav de lg voulait remplacer la dalle donc elle est surement defectueuse. Est ce utile de la prendre en reference ?

Biosphere44 wrote:Le sav de lg voulait remplacer la dalle donc elle est surement defectueuse. Est ce utile de la prendre en reference ?

Hum...

Je n'ai jamais demandé de prendre quoi que ce soit en référence, mais soit, prenons-la comme référence d'une dalle défectueuse.

lorhan wrote:

david555 wrote:

cybercap wrote:@David555 : comment peut on reproduire ton test, tes noirs apparemment pas jolis, ton banding, bref pour voir si on a pareil
Perso sur numericable avec les réglages de Nicolas, je trouve les chaines HD très bien, je n'ai rien vu de spécial dans les noirs

Le plus simple, tu mets le film oblivion si tu l'as, il n'y a pas de bruit vidéo.

La scène où Freeman allume son cigare, derrière Tom Cruise c'est rempli de bruit avec notamment la fumée qui se transforme en fourmillement.

Tu arrives à poster une photo de ce bruit dans ce film ?

Avec MES réglages qui ME conviennent (TV pas encore calibrée professionnellement)

ISF dark:
OLED light : 15 (dans le noir complet ça me pète pas les yeux)
Contraste : 62 (plus on monte, plus l'image peut devenir bruitée)
Luminosité : 50

Je n'ai pas vérifié sur la mire, mais j'imagine que cela doit clignoter à partir de 19 (je vais regarder ça ce soir).

j'ai:

- Oblivion en Bluray : image superbe dans cette scène (et le reste du film)
- Oblivion en .mkv (H265 10 bits, 1,7 GB) : image très bien avec arrières fonds plus bruités. En descendant la luminosité d'un cran (sur la Nvidia Shield TV plutôt que sur la TV) : image superbe même si moins bien définie avec des arrières fonds moins visibles mais sans défauts dérangeants...

En voulant absolument faire clignoter le 18 ou 17 dans la mire, chez moi, cela débouche trop les noirs et cela induit de la postérisation ou du bruit dans les arrières plans sombres. Je préfère perdre un peu de détails (et encore, dans les films que je connais bien ce n'est pas forcément le cas quand le film est bien encodé) que d'avoir des défauts qui me sorte du film.

Chiotte j'ai pas oblivion en BR
mais un mkv de 1.7GB c'est vraiment pas lourd (vis à vis d'un BR!) ça doit être compressé à mort et et le bruit peut forcément arriver dans ce cas

je vais essayer "d'emprunter" une version de 8-10go environ pour voir

David555: Quel est le minutage de la scène dont tu parles dans le film , ça se passe quand ?

Becuwe Nicolas wrote:Sinon,je viens de visionner Seul sur Mars en Bu-ray UHD 60 im/s 4:2:2 le rendu est peut être un peu plus sombre, mais le contraste est bien meilleur et la qualité des noirs du films aussi! J'ai l'impression que l'OLED n'aime pas trop le 4:4:4 ...

A chaque fois que je sors en 4:2:2 j'ai de meilleurs résultats en contraste intra-image et colorimétrie. Donc,mon choix est définitif, pour le Blu-ray UHD ce sera sortie en YCbCR 4:2:2, voire même en 60 im/s au lieu de 24...

Sauf erreur de ma part, tu ne peux de toute façon pas sortir en 4.4.4 en 60 im/s. maxi 4.2.2 60 im/s Exact ?
D'après tes dires le TV est "meilleur" en 60 im/s, il vaut donc mieux le faire travailler à cette fréquence.