Page 226 of 259

Re: Le screen , une passion et un partage d'images du HC

Posted: Thu Jun 02, 2016 2:30 pm
by syno
Je suis pas d'accord avec toi, un raw c'est du brut, tu peux lui donner l'aspect que tu veux ! Tu peux le mettre en sur ex ou sous ex, changer la colorimétrie, lui donner du détail ou non. Peut etre qu'on ne parle pas du même point de vue.

Pour ce qui est du f22 je n'ai jamais fermé à ce point là lol


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Re: Le screen , une passion et un partage d'images du HC

Posted: Thu Jun 02, 2016 4:18 pm
by tony27
Je comprends pas ton raisonnement, le but d un photographe, c est de corriger une photo qui es sous ou sur ex, et non pas l inverse. :biglol:

Et pareil pour la colorimétrie, quand tu photographie tes voitures, tu va pas changer les couleurs de celle ci, enfin je pense, tu te sert seulement de la balance des blancs ou presque, pour corriger les couleurs, pour un temps ensoleiller ou nuageux, tu a pas les même couleurs sur le fichier RAW brut.

Pour les détails c est assez limiter, mais évidemment tu doit aussi corriger la netteté d un fichier RAW, qui brut à une image très très molle, 100 % des photographes pro font cela.
La preuve il m est tous a fait impossible d obtenir le piqué des photo de Urga, la correction a ses limites. Et ce n est pas le but

Les appareils photos grand public, le font automatiquement, c est pour ça qu un compact donne une plus belle image qu une image brute d un reflex. Évidemment on écarte les objectifs pro, je te voie venir. ;)

Je fait pas mal de photographie de paysages, et fermer à F16, F22, voir même plus, c est loin d être rare pour un photographe de paysages.
C est même un facteur très importants.
C est pour cela qu ils utilisent pour la grandes majorités des moyens formats.

Je sais pas quel TV tu as, mais si c est un plasma, ça m étonnerai que tu puisses shooter aux ouvertures comme tes Vroom, vroom, tu dois fermer pour éviter le moirage. Moi hélas c est F13

De toute façon, on perd plus de définition, en réduisant la définition, pour pouvoir poster l image sur HDFEVER, que le phénomène de diffraction.
Pour preuve la trame de pixel de ma TV qui est bien visible sur mes fichiers RAW, est quasi imperceptible en réduisant la résolution de mes jpeg

De toute façon le but ici, c est de s approcher au plus près, de ce que l on voie à l écran, sinon pour moi cela n a aucun sens, après chacun fait comme il veux.

:salut:

Re: Le screen , une passion et un partage d'images du HC

Posted: Thu Jun 02, 2016 4:25 pm
by syno
Pour la retouche je ne m'en sers pas uniquement pour corriger mais pour apporter mon style entre guillemet.

Je fais très peu de paysage .. Surtout de la voiture ou de l'archi. Les seuls paysages que tu vois c'est en fond derrière les voitures lol.

De toute façon chacun a sa vision des choses et son point de vue sur la retouche photo.
Le problème qu'il se pose pour les voitures c'est l'expo global tu as la partie inférieure qui est sombre et la partie supérieur qui est claire. Donc tu touches au réglages pour homogénéisé dans un premier temps et après tu y mets ton style ! sinon tu peux shooter en hdr aussi j'aime bien ça !!


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Re: Le screen , une passion et un partage d'images du HC

Posted: Thu Jun 02, 2016 4:32 pm
by Urga
tony27 wrote:voila a quoi sert un fichier RAW, avant et après correction de la prise de vue pour que cela corresponde à ce que l on voie à l écran.
Sur le 1er screen t'es en sous-expo , sur ton 2éme en sur-expo et ta colo tire au vert , est-ce le passage du film ou ta BdB APN ?Je shote en Jpeg et m'en sort trés bien ainsi avec une BdB à 75% sur APN... ;)

Re: Le screen , une passion et un partage d'images du HC

Posted: Thu Jun 02, 2016 4:38 pm
by tony27
Je suis d accord avec toi, mais la c est pour du travail artistique, Ton but c est que cela soit jolie :inlove:

Si on embellit ce que l on voie on triche, moi cela ne m intéresse pas.

En plus avec les TV HDR, c est encore plus dure, de s approcher de ce que l on voie, car dans les cas extrême, on doit dépasser les limites du capteur. Ou alors il faut prendre la TV en HDR également.
Un cliché par screen cela me suffit comme travail. :sweat:

Re: Le screen , une passion et un partage d'images du HC

Posted: Thu Jun 02, 2016 4:43 pm
by tony27
C est pour ça que certaine de tes photo tu à les noirs bouché Urga, enfin j espère pour ton plasma ;)

Pour le coté vert je vais revérifier cela tous de suite en direct, d ailleurs tu a un screen des Gardiens des Galaxie, ou la tête bleu du chef des ravageurs, est très loin de mon bleu à moi cela m a intrigué, très grosses différences.

Re: Le screen , une passion et un partage d'images du HC

Posted: Thu Jun 02, 2016 4:46 pm
by Urga
tony27 wrote:C est pour ça que certaine de tes photo tu à les noirs bouché Urga, enfin j espère pour ton plasma ;)

Pour le coté vert je vais revérifier cela tous de suite en direct, d ailleurs tu a un screen des Gardiens des Galaxie, ou la tête bleu du chef des ravageurs, est très loin de mon bleu à moi cela m a intrigué, très grosses différences.
Screen en Jpeg :

Image

http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.p ... 04#p235704

T'as le méme screen en Raw :

http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.p ... 04#p235704

Je voit pas ou sa manque de détails en Jpeg , peut etre la compression de l'Upload ?

Re: Le screen , une passion et un partage d'images du HC

Posted: Thu Jun 02, 2016 4:53 pm
by syno
tout ça me donne vraiment envie de m'y mettre au screen ! je vais peut être essayer ce soir si je trouve 5 minutes

Re: Le screen , une passion et un partage d'images du HC

Posted: Thu Jun 02, 2016 4:59 pm
by syno
C'est à quelle moment de quel Hobbit ce passage ?

Re: Le screen , une passion et un partage d'images du HC

Posted: Thu Jun 02, 2016 5:18 pm
by tony27
Bien vu Urga, j ai du être un peu fatigué, c’était une de mes dernières vers minuit, vraiment désolé d ailleurs en générale j ai pas besoin de trop changer la balance des blancs, j ai pas été assez vigilant.

Voici la corriger, mais sur le coté droit je voie plus de chose en live, tu vois même en RAW, c est quand même un peu bouché, alors en jpeg n en parlons pas.

Sinon la luminosité c est très proche.