AVCesar

Aucune, sauf peut-être la fluidification de mouvement selon les marques de tv.

Le 24 fps est principalement utilisé par le monde du cinéma professionnel, c'est un standard mondial à privilégier si tu as pour but de diffuser ton travail dans des salles de projections par exemple. Si c'est juste pour toi, où même pour une diffusion tv (broadcast) professionnelle en Europe (50Hz donc meilleure gestion du 25 fps), le 25 fps est à privilégier.

Si ton APN le peut, il est même conseiller de passer au 50 fps, qui apporte une meilleure précision des détails, surtout pour le sport et l'action, avec un effet hyper réaliste à couper le souffle en UHD. Si ton appareil n'en est pas capable, filme alors en 25 fps et utilise un logiciel de montage performant pour artificiellement gonfler en 50 images seconde, l'effet est plutôt bien maitrisé à l'heure actuelle.

ok ,merci de tes conseils

Différentes versions HDMI & différentes technologies HDR :
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.p ... 33#p198933

. HDMI 1.4 :
L’interface HDMI 1.4 est suffisante pour Dolby Vision.
Les métadonnées dynamiques de Dolby Vision sont encapsulées dans le flot vidéo Dolby Vision.

"We had anticipated the challenge of getting high dynamic range (HDR) and HDR metadata over HDMI interfaces. So what we did was develop our own technology that tunnels all the way through HDMI interfaces back to version 1.4, including the signaling and the metadata. So for televisions that have HDMI inputs and present Dolby Vision signals, as a requirement from us, the HDMI inputs have to support Dolby Vision in addition to the on-board OTT apps that support Dolby Vision and in order to make that work we developed in-band signaling as well as the ability to send 12-bit video over what is effectively an 8-bit interface. All this is implemented in televisions and storage devices that support Dolby Vision."
http://hdguru.com/dolby-vision-tries-to ... r-for-hdr/

Métadonnées dynamiques Dolby :
http://www.google.ch/patents/US20120315011
https://encrypted.google.com/patents/US20130141647
https://patentscope.wipo.int/search/en/ ... escription

. HDMI 2.0a :
L’interface HDMI 2.0a est nécessaire pour transférer notamment les métadonnées statiques de HDR10 (i.e. caractérisques de luminance et de gamme de couleurs du moniteur de référence utilisé à la post-production).
http://www.parabolaresearch.com/blog/20 ... lyzer.html
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.p ... 13#p173813

. HDMI 2.1 :
Les métadonnées dynamiques de Philips HDR ont besoin de HDMI 2.1 :

"6. Standardization status
BDA: Philips HDR is one of the HDR technologies for UltraHD Blu-ray.
SMPTE: The Philips dynamic metadata set is being standardized as ST 2094-20.
HDMI/CEA: HDMI 2.0a covers HDR EOTF signaling and static metadata. Dynamic metadata is to be covered in HDMI 2.1."
http://www.ip.philips.com/data/download ... _paper.pdf


Or Philips HDR n’existe plus, puisqu’elle est en train de fusionner avec la technologie HDR de Technicolor.
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.p ... 96#p199396


Scott Wilkinson d’AVS Forum préconise l’achat d’un TV compatible à la fois avec Dolby Vision et avec HDR10.

"Is it better to get a display that implements HDR10, Dolby Vision, or both? I suspect that HDR10-encoded content will be more common, but Dolby Vision-based content will be an important part of the market as well. A display that implements only Dolby Vision, such as the Vizio Reference Series, can't decode and render HDR10 content in high dynamic range. On the other hand, a display that implements only HDR10, such as the Samsung SUHD TVs and JVC projectors, can decode and render Dolby Vision content in high dynamic range if that content includes HDR10 in the base layer, which is allowed but not mandatory. In many cases, Dolby Vision content could well use standard dynamic range in the base layer for backward compatibility with legacy displays.
So in my view, the best possible choice is a display that implements both HDR10 and Dolby Vision."
http://www.avsforum.com/forum/286-lates ... plays.html

J'avais publié un article au sujet des évolutions du HDMI et du HDR. Apparemment, le HDR avec Dynamic Métadata nécessiterait du HDMI 2.1, OK, mais ce que je ne comprends pas c'est que plusieurs fabricants d'amplis m'ont dit que le Dolby Vision était géré par le HDMI 2.0 alors que le Dolby Vision utilise aussi des métadonnées Dynamiques.

D'autre part, ils m'ont dit que les évolutions du HDR iraient jusqu'au HDMI 2.2 au final ! Cela dit, il semblerait que le passage du 2.0 au 2.1 pourrait se faire via mise à jour des chipsets HDMI. A confirmer... ce qui n'est pas le cas d'un passage 1.4 à 2.0 ou 2.2 à 3.0 par exemple.

Et les puces video actuelles qui gèrent le Dolby Vision sur les écrans, elles peuvent traiter ces métadonnées dynamiques ? ou on reste sur du dolby vision statique équivalent au HDR 10 ?

Apparemment oui, ces TV Dolby Vision Ready seraient compatibles Dolby Vision VS10, je pense qu'il utilise un gamma dynamique. Je n'ai pas du tout d'expérience avec le Dolby Vision, il me tarde d'apprécier la différence avec le HDR10 qui donne déjà de bons résultats quand le TV est vraiment performant comme le Panasonic DX900.

Ridge Racer wrote:Et les puces video actuelles qui gèrent le Dolby Vision sur les écrans, elles peuvent traiter ces métadonnées dynamiques ? ou on reste sur du dolby vision statique équivalent au HDR 10 ?

si ça peut t'éclairer :

http://www.audiovideohd.fr/actualites/1 ... mique.html

boston wrote:
si ça peut t'éclairer :

http://www.audiovideohd.fr/actualites/1 ... mique.html

bah non, justement, je ne comprends rien :gne:

Dans les articles récents, ils disent clairement qu'il faut du hdmi 2.1 pour avoir du HDR "dynamique" contrairement au HDR 10 qui utilise des données statiques.

Puis après on dit que le Dolby Vision est un HDR dynamique et que le hdmi 2.0 suffit.

Vous n'y voyez pas une incohérence quelque part ? :^)

Ridge Racer wrote:bah non, justement, je ne comprends rien :gne:

Dans les articles récents, ils disent clairement qu'il faut du hdmi 2.1 pour avoir du HDR "dynamique" contrairement au HDR 10 qui utilise des données statiques.

Puis après on dit que le Dolby Vision est un HDR dynamique et que le hdmi 2.0 suffit.

Vous n'y voyez pas une incohérence quelque part ? :^)

Roland Vlaicu, un Vice-Président de Dolby, explique que Dolby avait prévu la lenteur de la standardisation HDMI (fonction de transport de métadonnées HDR statiques de HDMI 2.0a, fonction de transport de métadonnées HDR dynamiques du futur HDMI 2.1) et avait décidé de contourner le problème en faisant transférer les métadonnées statiques et dynamiques de Dolby Vision dans le flot vidéo Dolby Vision additionnel (i.e. Enhancement Layer) dès HDMI 1.4.



"Vlaicu: We had anticipated the challenge of getting high dynamic range (HDR) and HDR metadata over HDMI interfaces. So what we did was develop our own technology that tunnels all the way through HDMI interfaces back to version 1.4, including the signaling and the metadata. So for televisions that have HDMI inputs and present Dolby Vision signals, as a requirement from us, the HDMI inputs have to support Dolby Vision in addition to the on-board OTT apps that support Dolby Vision and in order to make that work we developed in-band signaling as well as the ability to send 12-bit video over what is effectively an 8-bit interface. All this is implemented in televisions and storage devices that support Dolby Vision.
The reason for that is not that we want to undermine HDMI, but because we wanted to have a solution that works right away without having to wait for a new HDMI standard."
http://hdguru.com/dolby-vision-tries-to ... r-for-hdr/


Bref, Dolby Vision n’utilise / n'utilisera pas la fonction de transport de métadonnées statiques de HDMI 2.0a ou la fonction de transport de métadonnées dynamiques du futur HDMI 2.1.

Apparemment, la procédure de transport de métadonnées dynamiques de HDMI était réclamée par Philips pour son HDR qui n’existe plus.
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.p ... 04#p210604

Il est fréquent que toutes les procédures d’un standard ou d’une norme ne sont pas toutes utilisées ou implémentées.

DanBa a parfaitement raison. La norme HDMI évoluera de toutes façons dans le futur, comme n'importe quelle norme, mais nous n'aurons pas besoin d'attendre cette évolution pour profiter pleinement du HDR dynamique de Dobly Vision VS10 par exemple sur la gamme 2016 des Oled LG. A ce propos, Netflix s'apprête à diffuser les 2èmes saisons de Daredevil et Marco Polo sous peu dans cette norme... à défaut d'attendre les Ultra HD Blu-ray en version DV, sans doute pour plus tard, lorsque les premières platines compatibles sortiront.