Marantz NA-11S1 : Lecteur reseau et DAC

[GUIGUI_93]

Bonjour Phil ,

Joyeux noël à tous!:)

Et bien moi j avais une réponse avant noël à 2690€. Neuf
A ce prix là ça commençait à être intéressant non ? Je trouvais ça pas mal comme tarif .

Enfin comparer à 2400€ (sans négociation je le reconnais ) sur le bon coin. On est pas loin.

Enfin en tout cas ça reste du produit d exception!:)

Guigui

[Deep]

Bonjour,

Renseignement pris auprès de Spotify, le NA11S1 n'est pas compatible "Connect".

J'ai pourtant obtenu une réponse contraire au début de mes échanges avec Spotify.

Pourriez-vous tester chez vous depuis un smartphone ou PC, je vous en serais reconnaissant.

Merci par avance,

[Phil44]

Bonjour Phil ,

Joyeux noël à tous!:)

Et bien moi j avais une réponse avant noël à 2690€. Neuf
A ce prix là ça commençait à être intéressant non ? Je trouvais ça pas mal comme tarif .

Enfin comparer à 2400€ (sans négociation je le reconnais ) sur le bon coin. On est pas loin.

Enfin en tout cas ça reste du produit d exception!:)

Guigui

Salut Guigui.


Alors, là, oui!

A 2690 €, ça commence à faire une jolie remise et le 2400 € est plus que discutable.


Maintenant, ce site est étrange car j'ai acheté du matériel HC par le passé et une connaissance a voulu faire un achat juste après moi et a galéré pas mal pour avoir son matériel.
De plus, l'an dernier sur Pioneer ils ont fait des offres "yoyo(s)" sur les amplis HC tant et si bien qu'on ne connaissait plus le prix réel de vente.


Après, si tu peux l'avoir à ce prix, c'est une aubaine.


Cordialement.


Philippe

[jayjay]

Juste pour info, j'ai pu faire une comparaison entre le marantz pm11 et le Yamaha A-S2100 et bien le Yamaha est au dessus, je n'y croyais pas mes oreilles.
Le marantz est très agréable à l'ecoute mais il manque cruellement de transparence, manque de fidélité dans les timbres, son beaucoup trop chaud et vraiment trop mou par rapport au Yamaha.
J'étais fan des amplificateurs Marantz mais la il faut le dire Yamaha a mis la barre très haute rapport qualité prix.
Je vous conseille vivement de faire un comparatif.
Il est même meilleur que mon ampli artec Se-06v.
Par contre Marantz à rectifier le tir avec le pm14s spécial édition dont j'ai pu faire une écoute pour la présentation du produit, il se rapproche beaucoup du Yamaha mais légèrement plus chaud mais beaucoup plus transparent et fidèle à la musique que le pm11.
Si vous voulez rester chez Marantz, je vous conseille plutôt la special édition du pm14s1, qui peut aussi se transformer en bloc mono comme le pm11.
La nouvelle série pm11 sortira normalement en 2016

[ViewtifulVik]

Toute la série 11 (lecteur réseau & CD) ou juste l'ampli ?

[jayjay]

Le couple Ampli et Cd/Sacd c'est sur, maintenant pour le lecteur réseau aucune info

[Phil44]

Bonjour.


Alors là, Jayjay, on a pas du tout les mêmes oreilles (Ni les mêmes yeux) car le Yamaha AS 2100, en couple, m'avait justement paru un peu aigre* (Sur des CM10S2) mais c'était déjà le cas sur l'AS 2000 et quant au PM14 SE, il consomme 220 W là où le 11 S3 est donné pour 300 W (Voir http://marantz.fr/fr/products/pages/pro ... catid=hifi).

*Le couple 2100 était neuf donc ça venait peut être de là.

Si j'ai bonne mémoire, le 14 S1, avait du mal avec des enceintes B&W de rendement moyen (Le forumeur l'utilisait pour épauler un Denon 4520 mais avait renoncé in fine).


Enfin si je devais prendre un Yamaha, je choisirais l'AS 3000 mais pas sur n'importe quelle enceinte car lui aussi a un peu de mal si la charge est complexe (En comparaison un Accuphase E-260 s'en sortait beaucoup mieux sur des colonnes). Par contre, question restitution c'est un tout autre monde que les petits frères.

Le 2100 est un produit ad hoc vendu par un fabricant qui a compris, comme d'autres, que les vu-mètres sur un clône de 2000 ferait de meilleures ventes (Dixit le magasin).
Ce n'est pas un mauvais produit comme le 2000 mais ça manque à mon goût d'élégance et de raffinement (Tout le contraire du 3000).

Alors, il faudrait que je fasse une nouvelle écoute et j'aurais peut être une bonne surprise.


Peux-tu nous dire d'où viennent tes informations quant au renouvellement de la gamme?


Cordialement.


Phil44

[jayjay]

Salut Phil,
Eh bien, je suis tout de même surpris de ton intervention, nous n'allons pas rentrer dans un débat sans fin.
Le 2100 n'est pas du tout un clone du 2000 avec des vu-metres, j'en test un depuis un mois et je peux te dire que je n'ai pas du tout envie de le rendre, je vais finir par l'acheter.
J'ai aussi pu faire un comparatif avec le 3000, la différence de prix n'est absolument pas justifié.
Maintenant, il faut absolument refaire une écoute avec un appareil rodé et dans de bonnes conditions.
A+

[GUIGUI_93]

Pour ma part, je viens d acheter un as2000 en occasion pour comparer à mon teac ai2000... Et bien le Yamaha repart.
Le Yamaha a l'air un peu plus chaud dans le bas mais on se rend vite compte que le teac descend plus profond et plus propre avec un impact que n'a pas le Yamaha.

Autre chose, dès que l'on commence à taquiner l'ampli avec des musiques un peu plus complexes et chargées. On perd en définition, en lecture etc...
J ai réussi à retrouver plus d aération en y collant l amplification du teac en bypass. Mais pour moi le as2000 manque de finesse et d'aération. Du moins avec mes Electras .

Et je n'avais pas du tout eut cette sensation avec l'as2100.

Je prends aussi beaucoup de plaisir à écouter la musique sur le preampli de mon marantz home cinéma . D'où cette curiosité que j'ai pour les appareils marantz.
Maintenant j'ai peur que ce soit l amplification du Teac qui m'amène toute cette tenue et pas seulement le preampli du marantz.
Du coup que l amplification d'un marantz soit différente.

Bref pas facile de trouver son bonheur dans tout ça

[3JTLB]

Hello tous,

moi je suis d'accord avec Phil44, de plus je ne trouve pas très judicieux ce genre de comparatif, le PM11S3 est à comparer avec des produits bien plus onéreux et avec le 3000 de chez Yamaha, pas avec les gammes inférieures...Et surtout on est (tous) dans le subjectif sonore selon ses attentes et ses gouts... : Exemple je préfère les timbres Marantz à ceux d'un Accustik Art power MKIII bien plus cher (6500€) et à Accuphase E-250 que je trouve bien trop droit et analytique en terme de restitution.

Ensuite, la série spéciale 14 aussi spéciale qu'elle soit, n'est pas du niveau d'un 11, jamais elle ne le sera: construction, poids, composants...circuits audio...La série 11 restant la référence prémium de Marantz. 8)

J'aimerai bien que Marantz refasse des séries 9 voir 7, leur plus péchues jamais réalisées et qu'ils ont abandonné malheureusement il y a plusieurs années déjà...