AVCesar

alex_t wrote:

alvador wrote:Nicolas il.parait que le 103 d serait du niveau du lumagen 2041? ? Hormis l aspect calibration du lumagen pour le reste cela pourrait etre similaire entre le lumagen et l.oppo 103d ? Leq.lumagen sont en hdmi 1.4 j j'attends la version 2.0..ou alors le 103d oppo...

Non ce n'est pas possible.

Le Lumagen a le No Ring Scaling. Même avec un signal 1080p, le no ring scaling est actif. Il apporte une précision à l'image (sur plus de 12 bits), ce que l'oppo ne pourra jamais faire.

Concernant le darbee, les 2 machines sont équivalentes puisqu'elles partagent le même code darbee mais comme les performances du darbee dépendent de la qualité du signal en amont, le résultat pour le Radiance est meilleur.

alvador wrote:oui c est sur les lumagen sont bons cela a un certain prix aussi ..j attends de voir les nouveaux modeles en 2.0 ...en attendant peut que le 103d pourrait suffire ..en attendant mieux ..4k natif un jour peut etre ..

alvador wrote:ca sera sympa en 3m ! l autocalibration du 500 est pas mal , en manuel on peut arriver a quelquechose de mieux encore ! le gamma a 2.6 est top en salle dediée

Christophe Cherel wrote:

alvador wrote:oui c est sur les lumagen sont bons cela a un certain prix aussi ..j attends de voir les nouveaux modeles en 2.0 ...en attendant peut que le 103d pourrait suffire ..en attendant mieux ..4k natif un jour peut etre ..

4K natif en cours
A mon avis, ça sert à rien de prendre un Lumagen maintenant. Aucun intérêt vu qu'il sera complètement dépassé lorsque les entrées 4K seront là.

crocket51 wrote:

alvador wrote:ca sera sympa en 3m ! l autocalibration du 500 est pas mal , en manuel on peut arriver a quelquechose de mieux encore ! le gamma a 2.6 est top en salle dediée

Je préfère le faire manuellement. :biglol: