AVCesar

daigoro wrote:Nicolas confirme l upscale moyen de l'oppo ce qui dans mon utilisation 90% de 1080p) est pas convenable.
J ai vraiment essayé de garder ce lecteur mais à chaque fois je suis tombé sur un bug.
Pour pallier l absence de Netflix j ai essayé de brancher un appareil sur l HDMI in. Désynchronisation du son malgré tous mes essais.
J ai tester 2 films en h265 un était pas reconnu l autre avait le son sans l image.
J ai ensuite tester la lecture BDMV et je me suis retrouvé bloqué par CINAVIA.
Et pour la lecture uhd plantage du lecteur et bruit de turbine
Je me suis acheté une zidoo à 150 euros qui couplé à mon. Vw300 et RC de sony donne une meilleure image que l oppo

socoa wrote:Bon ...Je viens de lire les retours de Nicolas...que je remercie d'ailleurs!

Je ne suis donc pas fou....et je comprend mieux pourquoi Ma Dune en direct sur ma tv donne une plus belle image que lorsque je passe le même fichier par l'oppo...
C'est bien ce que j'avais supposé : ma tv fait un bien meilleur upscaling que l'oppo.....

De plus j'en étais venu a la meme reflection :

"Si on examine tout ça, les différents comportements du lecteur, les différentes solutions pour obtenir le meilleur résultat en fonction des divers contenus, on ne peut que se dire qu’il manque une option. En effet, j’aurai aimé avoir la possibilité de régler plusieurs profils de sortie différents. Par exemple, une sortie 2160p/60 en 4:2:0 et 12 bit pour les contenus UHD à 60 im/s, une sortie 2160p/24 en 4:4:4/12 bit pour les Blu-ray UHD et une sortie 1080p en 4:4:4/12 bits pour les Blu-ray 1080p et toutes autres vidéos SD ou HD."

Effectivement c'est vraiment casse nefle de devoir changer a chaque fois !

boston wrote:1ère analyse de Nico

http://www.hdfever.fr/2017/01/01/pretes ... w.facebook

daigoro wrote:Je pense la reprendre lorsqu une version stable sera présenté et que le firmware modifié sera également sortie.

Anywax wrote:

jacko wrote:Pour rappel la copie de sauvegarde est légale et autorisée en France à condition de posséder l'originale.

T'en es sûr de ça ?
Pour moi c'est une légende urbaine qu'on trouve sur le net.
En réalité c'est un peu plus complexe que ça...

Pour faire une copie de sauvegarde (d'un blu-ray par exemple) il faut casser/décrypter les protections anti-copies...
Et ça ce n'est pas légal !
C'est justement la raison d'être de ces protections...
Donc ce que tu dis est une violation des droits d’auteur.

Sur tous les supports (vinyles, CD, DVD, blu-ray, etc.) on peut lire "Toute reproduction interdite", "Tous droits réservés", ...
Il n'y aucune mention légale sur le fait que le propriétaire/acheteur de l'oeuvre peut faire une copie physique ou dématerialisée de l'oeuvre.
http://www.copyrightfrance.com/hypertex ... stered.htm
http://www.commentcamarche.net/contents ... -copyright

C'est exactement comme les gens qui justifient le téléchargement illégal d'oeuvre en disant :
"on paye une taxe sur les supports (disques durs, clés USB, ...) donc on peut piller".

Rien à voir ... on tombe dans l'exagération totalement exagérée ...

Ce n'est pas parceque tu as des taxes sur l'essence ou sur les clopes que tu dois aller piller une station service ou un buraliste.

Quand on achète un CD, DVD, blu-ray, ... on achète une oeuvre avec son droit d'auteur uniquement sur le format de notre achat, on ne posséde pas le droit d'auteur, on posséde le format avec le droit d'auteur.

Non tu achète un droit à l'usage de l'oeuvre inscrite sur le support.
Si on va au bout des choses tu n'as pas le droit ni de prêter ni de revendre.

Si ce n'était pas le cas on ne devrait pas repayer à chaque fois pour le même titre vu qu'on a déjà payer le droit d'auteur.
- en audio : cassette/CD/vinyle/SACD
- en vidéo : laserdisc/DVD/blu-ray/blu-ray UHD

On ne posséde le droit d'auteur que sur le format de l'achat.
Ca ne justifie en rien non plus "une sauvegarde à titre privé." Tu veux une sauvegarde légale, faut acheter 2 fois le même titre sur le même format !