AVCesar

Sorties de l'OPPO 105 en analogique 5.1 sur pé-ampli NAD M15 avec cable Profigold...

Et donc, en baissant le niveau de sortie du DAC, ça change qqchose?

Ben je sais pas comment faire alors j'ai mis volume variable à 50% mais c'est kifkif...

Ouép c'est ça, donc ça change rien...
Bon, beh va falloir attendre le prochain firmware faut croire...
(surtout bien remonter l'info à Oppo)

Oui enfin, c'est pas non plus très grave, pour une écoute en 5.1 j'ai les SACD que je peux glisser dans le tiroir.
Mais c'est vrai que je deviens fainéant avec l'âge... :biglol:

Je remonte le souci, c'est la même chose que j'ai...

Nival wrote: L'oreille ne fait aucun tri.
Elle perçoit certaines fréquences et d'autres non.

C'est ce que je voulais dire en parlant de "tri". C'est un abus de langage, je te l'accorde.

Nival wrote:A partir de là, je veux bien qu'avoir de la marge soit une bonne chose (en tout cas surement préférable quand on ets en studio et qu'on est amené à potentiellement torturer les signaux enregistrés dans tous les sens!), mais entre 96kHz et 192kHz? :gne:
Sans parler du fait que les limites de la plupart de nos systèmes de reproduction audio auront toutes les chances d'être atteintes bien avant les 96kHz que peut proposer un échantillonnage à 192kHz..... :^)

Enfin, fais l'essai: prend un fichier 192kHz, et joue le en 44kHz... et dis moi franchement si tu perçois une différence :^) .

Entre un fichier en 24bits/96kHz et un fichier en 24bits/192kHz, j'avoue que je ne sais pas mais je doute entendre une grande différence. Par contre entre du 24bits/88kHz et du 16bits/44kHz, pour avoir fait le test, j'ai effectivement perçu une différence, notamment au niveau de l'effet "holographique". C'est subtil, mais bien réel à mes oreilles.

Nival wrote:Sinon lit toujours le lien que j'ai mis plus haut, c'est sûr qu'on n'est pas forcé d'adhérer mais dans tous les cas les arguments sont intéressants.

Je vais voir ça

A propos de 192kHz, 24-bit...
Quelqu'un connaît ce produit..?
...
http://www.2l.no/
...


Il y a un Blu-ray et un SACD dans le boîtier, ça à l'air intéressant...

Il parle même de DXD: 352.8 kHz 32-bit :

The label credits Digital eXtreme Definition (DXD) as the digital tool behind its recordings: "a professional audio format that brings 'analogue' qualities in 32-bit floating point at 352.8 kHz." The technology delivers an unprecedented 11.2896 Mbit/s per channel (that's four times the data rate of DSD--the technology behind SACD). According to 2L, this leaves headroom for editing and balancing before quantizing to DSD for SACD or PCM for Blu-ray.

co

Becuwe Nicolas wrote:Effectivement, je viens de tester ma collection 2L en Flac 5.1 192 khz et 24 bits, et ça sature, crachote, bref inaudible.

Ha ben c'est de ça que tu causais Nicolas... :biglol:

Oui, j'ai aussi quelques uns de leurs Pure Audio blu-ray. Enregistrements superbes, et en plus ils sont livrés avec un SA-CD. Par contre le DXD n'est pas disponible sur le Pure Audio Blu-ray. Soit il a servi de Master, soit ils le proposent en téléchargement, mais là il faut un DAC externe compatible DXD. Je travaillais en studio il y a pas mal de temps (je ne suis pas un professionnel, mais j'y ai travaillé quelques années) et on travaillait sur du DXD en captation, c'est marrant de voir que ce format est devenu accessible pour les particuliers