AVCesar

Bon,
ca sera mon dernier post sur le sujet HDMI...
Il est clair que je n'ai présenté aucune mesure face à ce qui était dit ; la dérision a été mon choix, certes facilité par des affirmations autant scientifiques :

Freaky one wrote: Je ne partage pas du tout ton avis,au contraire je suis persuadé qu'un câble HDMI peut avoir une influence notable,que ça soit au niveau de la propreté de l'image, sur les détails

,le relief,le piqué,un bon câble peut également apporter une meilleure lisibilité dans les noirs,du dynamisme,des couleurs plus saturées,etc ...

A tel point qu'il apparait parfois nécessaire d'effectuer une nouvelle calibration en passant d'un câble à l'autre.

http://www.tested.com/tech/3329-the-dif ... mi-cables/

Je réitère mon conseil : mettez votre argent sur des points importants et mesurables : une calibration d'écran ou un bon colorimètre, quelques panneaux acoustiques bien placés pour le son entre autres. Bien souvent on parle de câbles à 200€ avant même de poser les bases.

yoko83 wrote: http://www.tested.com/tech/3329-the-dif ... mi-cables/

Risible !

Ils basent leur analyse sur la mesure de mires avec un spectro (pas terrible) et un colorimètre (qui a tendance a dérivé, je le sais j'avais une OTC1000/Hubble avant de passer à la Klein K10A).

Ce n'est pas avec une mire dont la modulation est fixe que l'on peut mesurer l'incidence d'un bon et d'un mauvais câble.
Surtout si on se limite à l'échelle de gris et la mesure du gamut sur des saturations à 100% et bêtement sur le CIE ...
C'est bien plus complexe que ça.

yoko83 wrote: Je réitère mon conseil : mettez votre argent sur des points importants et mesurables : une calibration d'écran ou un bon colorimètre, quelques panneaux acoustiques bien placés pour le son entre autres. Bien souvent on parle de câbles à 200€ avant même de poser les bases.

No offense mais :

Un bon colorimètre capable de mesurer le HDR c'est minimum 795$ et il faut rajouter la bonne licence de Calman soit 1595$ minimum.
Un excellent colorimètre pour mesurer le HDR et le Dolby Vision c'est 5000$ minimum. Il faut alors, soit le bon logiciel avec les tables de correction pour calibrer toutes les technologies, ou mieux pour faire soi-même les profiles, ajouter un vrai spectro soit 7000$ minium.
Sinon faire intervenir un calibreur pro, mais suivant les besoins il faut prévoir la journée et un budget conséquent. Les prestations abordables et faite à la chaîne (3 à 4 clients par jour durant une tournée) ne m'inspirent pas confiance.

Quelques panneaux acoustiques ... il faut apporter un traitement complet avec une étude sérieuse. Un traitement acoustique partiel ou mal fait peut dégrader l'écoute plus que cela va apporter de gain. Si on ne peut pas faire les choses à fond en acoustique, il est préférable d'user d'astuces et ne pas faire de dépenses ...

Une câble à 200€ est un budget minuscule en comparaison avec le coût d'un investissement dans du matériel de calibrage et dans une démarche rigoureuse de traitement acoustique : isolation + traitement. D'autant que toute le monde ne peut pas le faire. Par exemple les systèmes dans un salon dont la déco est la principale préoccupation.

Yoko83 peut tu me donné une explication simple sur un constat.
Sur mon installation, j'ai 2 câbles un no-name et hdg de 15m.

Si je connecte mon ampli a ma télé avec le no-name, je n'ai pas d'image en 4k. Hors avec un câble hdg, j'ai pas de problème.

Donc si pour toi, il y a pas de différence entre les différents qualité de câble. Alors pourquoi le no-name ne marche pas?

yoko83 wrote:Bon,
ca sera mon dernier post sur le sujet HDMI...
Il est clair que je n'ai présenté aucune mesure face à ce qui était dit ; la dérision a été mon choix, certes facilité par des affirmations autant scientifiques :

Freaky one wrote: Je ne partage pas du tout ton avis,au contraire je suis persuadé qu'un câble HDMI peut avoir une influence notable,que ça soit au niveau de la propreté de l'image, sur les détails

,le relief,le piqué,un bon câble peut également apporter une meilleure lisibilité dans les noirs,du dynamisme,des couleurs plus saturées,etc ...

A tel point qu'il apparait parfois nécessaire d'effectuer une nouvelle calibration en passant d'un câble à l'autre.

http://www.tested.com/tech/3329-the-dif ... mi-cables/

Je réitère mon conseil : mettez votre argent sur des points importants et mesurables : une calibration d'écran ou un bon colorimètre, quelques panneaux acoustiques bien placés pour le son entre autres. Bien souvent on parle de câbles à 200€ avant même de poser les bases.

Il s'agissait juste d'une appréciation (basée sur des retours qui sont pourtant fiables) et en aucun cas d'une affirmation.

De toutes façons le sujet est controversé et ça ne sert pas à grand chose de polémiquer sur des éléments qui ne sont absolument pas mesurables: impossible de mesurer le piqué,la

propreté de l'image,le relief,la lisibilité dans les noirs,d'ailleurs ton test (loin d'être vraiment fiable pour une preuve scientifique ... ,comme l'a signalé Jacko) ne concerne que la colorimétrie (l'échantillonage n'est

d'ailleurs pas spécialement représentatif avec un seul câble haut de gamme - enfin tarif HG - et pas forcément le plus renommé ).

En revanche on peut affirmer qu'une distorsion de la bande passante peut entrainer une perte d'information ...

Pour ma part je conserve mon humble avis (si facile à tourner en dérision ... ) qu'il est préférable de ne pas négliger ce type de câble,après c'est à chacun de juger si c'est un point important ou pas.

Bonjour à tous,

J' ai reçu mon 65E6V la semaine dernière, c' est vraiment une superbe TV avec un super contraste, mais ce qui choque le plus (dans le bon sens) c' est ce noir parfait et cet angle de vision incroyable qui ne dénature quasiment pas l' image (qui n' existe sur aucun LCD).

Par contre gros problème, j' ai d' abords constaté un point noir sur mon écran et évidemment j' ai tout de suite pensé à un pixel mort.

J' ai donc fait le test sur fond de couleur blanc, rouge, vert et bleu et j' ai constaté qu' il y avait finalement plusieurs pixels mort (ils sont tous noirs et une dixaine en tout ce qui semble incroyable), mais en fonction des couleurs ils ne se trouve jamais au même endroit ( 2 à 3 pixels morts par couleur).

Après avoir constaté cela j' ai appelé le SAV qui m' a demandé de leur faire parvenir des photos des pixels morts, ce qu' ils ont finalemement constaté et qui me permettra de procéder à un échange, toutefois vu le nombre de pixels morts que j' ai trouvé je crains que le prochain soit touché également par ce phénomène.

Quelqu' un a t- il été concerné par ce problème de pixels sur les OLED 2016 ?

Perso je trouve quand même inadmissible qu' une TV de ce prix (et neuve surtout) soit concerné par ce problème, c' est de toute évidence un problème de fabrication mais je ne comprends pas qu' il ne soit pas tous controlé en sortie d' usine, ce n' est quand même pas un TV à 500 euros.

Merci pour vos retours.

Bonjour
Voilà 1 mois que j'ai le 65E6 et toujours aussi content
Par contre, je suis surpris des différences de réglages pour le 65E6 : quand on prend rtings, hdtvtest, avsforum et même ici Nicolas, les reglages sont très différents, alors que tout le monde pense avoir les meilleurs réglages...
Lesquels sont les plus fiables ?

Jbar0308 wrote:Bonjour
Voilà 1 mois que j'ai le 65E6 et toujours aussi content
Par contre, je suis surpris des différences de réglages pour le 65E6 : quand on prend rtings, hdtvtest, avsforum et même ici Nicolas, les reglages sont très différents, alors que tout le monde pense avoir les meilleurs réglages...
Lesquels sont les plus fiables ?

Les meilleurs !!! Ce serait que tu fasses calibrer ton écran tout simplement. Tous les réglages trouvés sur internet sont donnés pour un écran bien spécifique et ne seront pas forcément adaptés à ton écran. Tout au plus, ces réglages peuvent te donner une piste pour essayer de les adapter à ton écran.

thivi wrote:

Jbar0308 wrote:Bonjour
Voilà 1 mois que j'ai le 65E6 et toujours aussi content
Par contre, je suis surpris des différences de réglages pour le 65E6 : quand on prend rtings, hdtvtest, avsforum et même ici Nicolas, les reglages sont très différents, alors que tout le monde pense avoir les meilleurs réglages...
Lesquels sont les plus fiables ?

Les meilleurs !!! Ce serait que tu fasses calibrer ton écran tout simplement. Tous les réglages trouvés sur internet sont donnés pour un écran bien spécifique et ne seront pas forcément adaptés à ton écran. Tout au plus, ces réglages peuvent te donner une piste pour essayer de les adapter à ton écran.

complètement d'accord mais en attendant, avec l'experience, y en a t-il des meilleurs que d'autres ?

QQ a t-il eu une mise à jour recemment ?

Jbar0308 wrote:

thivi wrote:

Jbar0308 wrote:Bonjour
Voilà 1 mois que j'ai le 65E6 et toujours aussi content
Par contre, je suis surpris des différences de réglages pour le 65E6 : quand on prend rtings, hdtvtest, avsforum et même ici Nicolas, les reglages sont très différents, alors que tout le monde pense avoir les meilleurs réglages...
Lesquels sont les plus fiables ?

Les meilleurs !!! Ce serait que tu fasses calibrer ton écran tout simplement. Tous les réglages trouvés sur internet sont donnés pour un écran bien spécifique et ne seront pas forcément adaptés à ton écran. Tout au plus, ces réglages peuvent te donner une piste pour essayer de les adapter à ton écran.

complètement d'accord mais en attendant, avec l'experience, y en a t-il des meilleurs que d'autres ?

QQ a t-il eu une mise à jour recemment ?

Perso, j'ai fait calibrer mon écran par Cédric Louis, donc je n'utilise plus que ses réglages. Sinon, non pas eu de mise à jour depuis 3 ou 4 semaines environ (B6).