AVCesar

le CTO de 20th Century Fox partage exactement le même discours que Samsung :

Although Fox has released films in Dolby Cinema (the theatrical equivalent of Dolby Vision), like "The Revenant" and "The Martian," it hasn't yet created any home video titles in the Dolby Vision format. "We prefer open standards, and HDR10 utilizes open standards," he said. "Just like with software, you typically get much broader adoption with an open standard. We're mastering our content in that format, we like the results and our creatives like it. We frankly don't see the need to augment HDR10 with a proprietary solution at this point."

Ils seront peut-être obligés d'y venir si Dolby arrive à faire son monopole à coup de marketing et d'incentives, mais pour l'instant, comme ça n'a pas forcément d'intérêt, ils ne se dépèchent pas...

Tout le monde joue son rôle, Dolby essaie de placer ses pions pour que son format soit incontournable de sorte que tous les constructeurs et éditeurs le choisissent et lui versent des royalties, les constructeurs et éditeurs préfèrent essayer de s'en tirer à moindre frais et ne pas devenir tributaire de Dolby pour les prochaines années. Peut-être aussi un moyen de négocier à la baisse pour les prochaines générations du genre "Vous voyez, votre techno est peut-être plus aboutie mais on n'en a rien à foutre, nos affaires marchent tout aussi bien sans vous aussi".

On parle d'un format qui va durer un certain temps, tout se joue maintenant.

Dolby Vision est certainement meilleur mais j'avoue que perso le libre aura toujours ma faveur par rapport au propriétaire.

L'histoire des sciences et de la technologie est jalonnée de solutions propriétaires, ainsi va le monde ! Quand aux variantes "open" aptes à vraiment s'imposer, elles tendent trop souvent vers un nivellement par le bas, à l'image du HDR10, plutôt qu'à de rares succès comme Linux... Personnellement je n'ai rien contre la propriété intellectuelle, surtout dans le domaine qui m'intéresse, à savoir le cinéma.

Heureusement que de temps en temps y'a des Pierre et Marie Curie et pas que des Edison, quand même...

Point accordé !

nico.ch wrote:L'histoire des sciences et de la technologie est jalonnée de solutions propriétaires, ainsi va le monde ! Quand aux variantes "open" aptes à vraiment s'imposer, elles tendent trop souvent vers un nivellement par le bas, à l'image du HDR10, plutôt qu'à de rares succès comme Linux... Personnellement je n'ai rien contre la propriété intellectuelle, surtout dans le domaine qui m'intéresse, à savoir le cinéma.

Je n'ai rien contre la propriété intellectuelle non plus (même si dans l'absolu je n'aime pas être esclave d'une techno exclusive), je me place juste du point de vue des constructeurs... sachant que de toute façon ils répercutent le prix sur le consommateur. Je suis loin de connaître les tenants et les aboutissants du HDR, mais s'il n'y a que le Dolby Vision comme solution propriétaire sur le marché, les constructeurs craignent peut-être aussi un monopole de Dolby sur le secteur qui risquerait de tirer les prix vers le haut.

Je regarde ça, Merci

Fender wrote:le CTO de 20th Century Fox partage exactement le même discours que Samsung :

Although Fox has released films in Dolby Cinema (the theatrical equivalent of Dolby Vision), like "The Revenant" and "The Martian," it hasn't yet created any home video titles in the Dolby Vision format. "We prefer open standards, and HDR10 utilizes open standards," he said. "Just like with software, you typically get much broader adoption with an open standard. We're mastering our content in that format, we like the results and our creatives like it. We frankly don't see the need to augment HDR10 with a proprietary solution at this point."

Débat au CES 2016 avec entre autres Hanno Basse, CTO de Fox & Président de l’UHD Alliance

40auhc7-WlY

42:40 : Hanno Basse
"It is a matter of do you want an enhancement from 10 bits to 12 bits, but you know 10 bits gives you pretty good experience. You know if you have a very large screen, you know top notch then maybe you want to go to 12 bits and that’s all. This is just an enhancement on top of what I would call the base layer, so HDR10 is the base layer and Dolby Vision is the enhancement of that."
~
Il s’agit de savoir si vous voulez une amélioration en passant du HDR10 encodé en 10 bits PQ SMPTE 2084 au Dolby Vision encodé en 12 bits PQ SMPTE 2084.
HDR10 encodé en 10 bits PQ permet déjà un rendu visuel de haut niveau.
Si vous avez un très grand écran de haute qualité, alors peut-être vous voulez du Dolby Vision encodé en 12 bits PQ.
HDR10 est la couche de base, Dolby Vision en est l’amélioration.

47:05 : Hanno Basse
"It’s the choice of the display manufacturers fundamentally, what quality level they want to provide."
~
Dolby Vision ou HDR10 : c’est essentiellement le choix du fabricant de TV en fonction du niveau de la qualité du rendu visuel visé.

Fender wrote: Ils seront peut-être obligés d'y venir si Dolby arrive à faire son monopole à coup de marketing et d'incentives, mais pour l'instant, comme ça n'a pas forcément d'intérêt, ils ne se dépèchent pas...

Dolby ne sera jamais en situation de monopole en HDR, car HDR10 est la technologie HDR obligatoire de l’UHD Blu-ray.
Il y aura aussi le format HDR du monde de la télédiffusion, qui pourrait être celui proposé par BBC / NHK, et aussi le format HDR du monde Internet, complètement gratuit (HEVC utilisé par HDR10 est payant !).
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.p ... 38#p214738

Des connaisseurs éminents de par le monde comme Scott Wilkinson des U.S. et Nicolas W. de Suisse préconisent les TV supportant Dolby Vision et HDR10.
http://www.avsforum.com/forum/286-lates ... plays.html
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.p ... 74#p198274

Hanno Basse disait lors du débat qu’il n’y a pas de controverse sur le sujet "Dolby Vision / HDR10".
Il semble judicieux de pouvoir disposer de tous les formats HDR essentiels qui vont subsister à terme comme HDR10 et Dolby Vision, à l’instar de DTS et de Dolby Digital ou autres en audio.

Et les royalties de Dolby Vision semblent être trois fois rien pour les consommateurs, puisque des TV supportant Dolby Vision "et" HDR10 comme le P-Series 2016 très bien noté du fabricant américain Vizio sont nettement moins chers que les TV ne supportant que HDR10 du coréen Samsung :
. Samsung KS9500 de 65 pouces, Edge LED : 3500 $
http://www.bestbuy.com/site/samsung-65- ... Id=5034500
. Vizio P-Series 2016 de 65 pouces, Full LED à local dimming (FALD) : 2000 $
http://www.bestbuy.com/site/vizio-65-cl ... Id=4352400

tiens, d'ailleurs, dans un des slides que tu montrais pour la télédiffusion, il semble que les chipset HDR10 soient aussi compatibles HLG, c'est général ou pour la seule marque du slide ?

et pour le VP9 profile2, ce sera incompatible avec l'ensemble des TV de cette année (qui n'affichent officiellement que HDR10 et Dolby Vision pour certaines) ?

What is HDR, what TVs support HDR, and what HDR content can I watch?
http://www.pocket-lint.com/news/137367- ... an-i-watch
Traduction:
Qu'est-ce HDR, que HDR support téléviseurs, et quel contenu HDR puis-je regarder ?
https://translate.google.com/translate? ... t=&act=url