AVCesar

FNC wrote:

Cavendish wrote:

FNC wrote:En tout cas dixit nico dans son dernier post, son retour très succinct avant le test du Q7 est tres tres loin d'être mauvais. Il parle d'une image notamment HDR bien meilleur que les modèles 2016 (déjà tres bon avec un pique remarquable bien que manquant de naturel)
Seul regret l'angle de vision
En attente du test mais pas si mal visiblement

Bien sûr que le Q7 n'est pas si mal, mais il est nettement en-deçà des promesses faites par Samsung, et au vu du prix (exorbitant !) on peut trouver aussi bien pour bien moins cher. Il est là le problème.

Quant au HDR, Nico précise "le noir se grise un peu en HDR, mais pour du Edge LED ça reste une très belle performance !". Donc pas mieux que le Sony XE90 et pas beaucoup mieux que le Panasonic DX750, deux téléviseurs nettement moins chers à leur sortie. Et forcément beaucoup moins bon que sur des Full Led comme le DX900 et le ZD9, pour ne citer que les LCD.

Réponse de Nico pour ceux que ça intéresse :


FNC a écrit:
Intéressant ton avis sur les QLED qui étaient mitigé d'après ce que j'ai pu voir à droite et à gauche...
Ton avis semble tout de même présenter une très belle image


Nico :
Oui, j'ai vu, mais j'avoue que moi-même au départ j'ai été assez critique mais c'était surtout par rapport aux promesses de Samsung sur les QLED. Une fois la déception passée et en comparant surtout ces QLED par rapport aux SUHD de 2016 là on ne peut que constater une très belle évolution notamment une gestion HDR bien meilleure, une belle colorimétrie et un contraste bien plus puissant. Cette année on peut même choisir son espace colorimétrique pour le calibrage (Rec.2020, DCI/P3 ou Rec.709) et le gamma (ST2084, BT1886 ou HLG.

Pour rappel, j'avais été assez sévère avec les SUHD de 2016, trop selon certains, mais quand on compare les progrès réalisés cette année sur les Q7 et Q8 en terme de calibrage, contraste, colorimétrie et gestion HDR (ou gestion des spécifications Ultra HD tout simplement), je ne peux que valider les 3 petites étoiles que j'avais attribué au KS7500/KS7000. D'ailleurs, je continue à penser que ce n'était pas normal de certifier Ultra HD Premium des TV comme les KS de 2016. Bon, par la suite les firmwares ont probablement corrigés pas mal de défauts, mais encore aujourd'hui, quand on place un KS7000 et un Q7 côte-à-côte, la différence est flagrante ! Y compris en terme de fluidité ...

Il y a des réglages sympas pour avoir un rendu vraiment intéressant, que ce soit avec les lecteurs Blu-ray UHD Samsung, Panasonic ou OPPO. Je vais détailler tout ça sur le topic consacré très bientôt!

Cavendish wrote: Bien sûr que le Q7 n'est pas si mal, mais il est nettement en-deçà des promesses faites par Samsung, et au vu du prix (exorbitant !) on peut trouver aussi bien pour bien moins cher. Il est là le problème.
Quant au HDR, Nico précise "le noir se grise un peu en HDR, mais pour du Edge LED ça reste une très belle performance !". Donc pas mieux que le Sony XE90 et pas beaucoup mieux que le Panasonic DX750, deux téléviseurs nettement moins chers à leur sortie. Et forcément beaucoup moins bon que sur des Full Led comme le DX900 et le ZD9, pour ne citer que les LCD.

HYMER DAXTER wrote:Samsung Q9F 65″ QLED HDR TV (QN65Q9F) Review, Part 1

http://www.avsforum.com/samsung-q9f-65- ... ew-part-1/

Pierre92 wrote:
Avec les LED sur les côtés et les 32 zones de local dimming, au moins, on est certain d'avoir des bandes qui resteront noires en 2:35 (à condition de ne pas y afficher des sous-titres).

Henzo974 wrote:

Pierre92 wrote:
Avec les LED sur les côtés et les 32 zones de local dimming, au moins, on est certain d'avoir des bandes qui resteront noires en 2:35 (à condition de ne pas y afficher des sous-titres).

Dans la lumière je supose mais dans le noir sa donne quoi et face au ZD9.