AVCesar

cyyyr05 wrote:Un test fort intéressant et relativement bien réalisé qui à l'air assez objectif,et toujours aussi cocasse de retrouver une sortie péritel sur un écran UHD/HDR de 65"en 2017

SONY s'annonce une fois de plus comme un des fabricants aillant réussi ses modèles 2017 ,les Sud coréens feraient bien dans prendre de la graine!

Oui intéressant ! Resterait pour parfaire tout ça à le comparer au XE93 et enfin au Panasonic 780

cyyyr05 wrote:SONY s'annonce une fois de plus comme un des fabricants aillant réussi ses modèles 2017

T'emballes pas, on n'en ait qu'au début des tests. Et les 3 ou 4 tests déjà parus ne sont pas exceptionnels dans leurs résultats, on attend toujours la révélation de l'année.

mulgu wrote:le test d'AudiovideoHD :
http://www.audiovideohd.fr/tests/479-So ... 005-0.html

Le plus gros défaut du XE90 semble définitivement être le blooming dû au trop faible nombre de zones. Après, à voir dans quelle mesure il est gênant sur ce modèle, mais je rappelle que c'est un défaut qui peut vous pourrir un film si il est trop voyant.

Concernant le contraste (3600:1, ce qui corrobore la mesure de AVForums), il est correct mais loin d'être exceptionnel, pas mal de modèles même moins chers font mieux.

L'homogénéité à l'air bonne, mais comme souvent dans les tests. C'est généralement après quelques semaines de commercialisation que ça commence à déchanter sur les forums, donc à confirmer...

Ça serait bien d'avoir un test du 55", peut-être meilleur en contraste vu que les dalles implantées ne sont souvent pas les mêmes que sur les 65".

T'emballes pas, on n'en ait qu'au début des tests. Et les 3 ou 4 tests déjà parus ne sont pas exceptionnels dans leurs résultats, on attend toujours la révélation de l'année.

les 3 ou 4 test paru comme sur AVforum, les années laser, ou HDTVpolska ainsi que audiovideoHD sont positifs, certes pas exceptionnel et pas de révélation de l'année non plus (on en attend pas plus d'une gamme intermédiaire je pense. ), mais cela reste proportionnel par rapport au placement milieu de gamme de ce XE90, de plus le local dimming a l'ère de faire un travail efficace malgré le faible nombre de zones, puis ce n'est qu'un chiffre après tout, pour ce faire une idée précise de la chose il vaut mieux voir tourné le produit dans une pièces sombre , après si on achète ce TV c'est par connaissance de cause des différents petit soucies, en l'occurrence sur ce modèle, et compte tenue du tarifs, cela reste un excellent investissement pour un 65 pouces (ou même le 55' à 2000€) pour gamer et cinéphile, une belle polyvalence en somme, après on ne peut pas avoir le beurre et le lait de la crémière.., et je suis persuadé que l'oled Sony A1 aura des défauts tout comme les oled de Panasonic auront des défauts.. mais après à force de contesté tel ou tel anomalies on fini par tourné autour du bâton sans jamais réussir à prendre une décision ferme et définitive... puis ont se met à errer sans fin sur les forum à la recherche du Graal (qui n'existe pas d'ailleurs)

Bref pour moi ce Sony sera probablement le meilleurs RQP de 2017 (tant pis pour la 3D), j'attend de voir quand même le EX780 mais je craint pour la partie HDR et ces 550nits assez faiblard, bien que, comme je le disais plus haut il faut voir le TV en situation réel. pour info le pana en 65' fait 200€ de plus mais possède le processeur maison dernier cris, wait and see...

Mike_intosh wrote:le local dimming a l'ère de faire un travail efficace malgré le faible nombre de zones

Bah non justement, sinon il n'y aurait pas autant de blooming (tous les tests en parlent). Avec seulement 20 ridicules zones de contrôle, il ne faut pas rêver.

Mike_intosh wrote:compte tenue du tarifs, cela reste un excellent investissement pour un 65 pouces (ou même le 55' à 2000€) pour gamer et cinéphile, une belle polyvalence en somme

Sauf que ça reste cher pour ce que c'est. Donc, tout comme l'année dernière, ce n'est à mon avis pas un Sony qui sera le meilleur rapport qualité/prix de l'année.

Mike_intosh wrote:j'attend de voir quand même le EX780 mais je craint pour la partie HDR et ces 550nits assez faiblard

Les 550 nits c'est en SDR, pas en HDR. Il sera de toute façon plus lumineux que le DX750 qu'il remplace.

Et la luminosité ne fait pas tout, encore faut-il que le HDR soit bien géré. Pour rappel, le DX750 délivre 500 nits en SDR et 625 en HDR, et c'est un des meilleurs rendu HDR sur Edge Led, grâce en partie à la priorité qu'il donne à la profondeur des noirs en bridant la luminosité dans les scènes sombres (chose que ne font pas des Edge Led comme les Samsung de la série KS par exemple, ce qui fait que l'image est certes plus lumineuse sur ces derniers mais les noirs sont complètement gris).

Sony KD 55 XE9005 (XE90) dans le test, la comparaison avec Samsung KS9590

Hr58nc9v49I

Tu a réponse à tout toi dis donc , ont pourrait parler avec toi pendant 10 heures de quelques chose que ca serait toujours pareils au final!, toujours le dernier mot pas vrai :gne: , je dis ca car j'ai remarqué que tu passé ton temps à souvent remettre en cause, et avec beaucoup d'insistance ce que disent les gens sur ce forum , même quand ce sont des remarques pertinentes qui font avancer la discussion.

Bah non justement, sinon il n'y aurait pas autant de blooming (tous les tests en parlent). Avec seulement 20 ridicules zones de contrôle, il ne faut pas rêver.

le blooming reste contenue , tout les test le disent, essaye de lire un peu mieux stp :merci: , sinon regarde la vidéo qui montre en test le local dimming du XE90 sur AVforum, pour moi le résultat est convenable ,si pour toi les résultat sont nul (il le sont apparemment) alors regarde les autres marques tu va trouver ca drôle!

Sauf que ça reste cher pour ce que c'est. Donc, tout comme l'année dernière, ce n'est à mon avis pas un Sony qui sera le meilleur rapport qualité/prix de l'année.

j'ai jamais dis que Sony serait le roi de la colline cette année! si c'est une autre marque tant mieux, et si c'est moins cher c'est encore mieux pour mon porte monnaie. Pour le moment ca reste le moins cher en 65' dans le milieu de gamme et le pana ex780 sera 200€ plus cher, pour les samsung je n'en parle même pas! et les oled en 65' sont hors de prix (pour moi) même cette année!

Les 550 nits c'est en SDR, pas en HDR. Il sera de toute façon plus lumineux que le DX750 qu'il remplace.

je sais que pana a fait exprès de brider la luminosité pour privilégier les noirs :merci: , bon disons que le ex780 plafonne aux alentours de 700nits en HDR, le sony xe90, lui, monte jusqu'à 980nits et gère ,apparemment bien la luminosité (toujours au vu des test effectué ) sans trop de fluctuation lumineuse.(pas d'exagération) ce qui fait que le Sony, sera, j'en met ma main à coupé supérieur en HDR , le rendu aura bien plus d'impact en forte luminosité et les noirs ne seront pas délavés car la gestion du local dimming couplé au full led seront suffisante pour obtenir un bon résultat global, je dis bien SUFFISANTE pour limiter les "dégâts" du, au rétro éclairage .

Si tu n'est pas d'accord avec moi sur tout ca, tant pis je m'en remettrai :biglol:

PS: je ne suis pas un Pro Sony, j'ai juste de l'attachement pour cette marque, et surtout, pour sa gestion du traitement vidéo sur ses téléviseurs . Après OSEF, que le meilleur gagne!

et pour finir des avis d'utilisateurs toujours très positifs : http://www.bestbuy.com/site/sony-65-cla ... Id=5748207

Mike_intosh je suis assez d'accord dans le fait qu'une belle bataille entre le XE90 et le Pana 780 dans cette gamme de prix va se jouer.

Pas sure que les modèles au-dessus type XE93 sensiblement plus chers soient justifiés. Les test le diront.

Moi très attaché à l'image Panasonic j'attends vraiment les test du 780 :clap:

Mike_intosh wrote:Tu a réponse à tout toi dis donc

Je ne cherche pas à avoir réponse à tout, j'essaie seulement d'être précis et objectif.

Mike_intosh wrote:le blooming reste contenue , tout les test le disent

Le clouding aussi est très souvent "contenu" dans les tests. Quant au banding, on en parle rarement... Et puis après viennent les retours utilisateurs sur les forums, et là c'est plus la même musique !

Attention, je ne dis pas que le blooming sera forcément gênant sur tous les exemplaires de XE90 vendus, je dis seulement que le très (trop) faible nombre de zones de ce modèle génère forcément du blooming.

Mike_intosh wrote:PS: je ne suis pas un Pro Sony, j'ai juste de l'attachement pour cette marque

Mais moi-aussi je te rassure. Sony est avec son confrère japonais Panasonic une des rares marques TV a encore respecter le consommateur selon moi.

Mike_intosh wrote:PS: je ne suis pas un Pro Sony, j'ai juste de l'attachement pour cette marque

Mais moi-aussi je te rassure. Sony est avec son confrère japonais Panasonic une des rares marques TV a encore respecter le consommateur selon moi.[/quote]


D'accord avec toi, à un point près, je rajoute Sharp avec, ma vielle aquos qui a plus de 10 ans et qui marche comme au premier jour. (Enfin si elle c'était pas pris une telecomande dans la dalle la semaine dernière ....) d'ailleurs sa remplaçante sera probablement une Sony Xe90 ou Xe93.

Sharp n'existe plus en tant que tel, ils ont été rachetés par Foxconn.