AVCesar

C'est clair qu'il y a du bloming sur les photos, sur le générique de coté et de face.

Ben voilà ce qui m'a fait fuir du LED vers le plasma !
j'ai même l'impression qu'il y a du clouding sur les bandes à un moment ou c'est son téléphone !
mais je ne mettrai pas 7000 boules là dedans pour le moment , mais ça s'annonce mal avec une loterie sur les dalles.
Au lieu de sortir tous les ans des TV qui lavent plus blanc que blanc , les constructeurs devraient s'assurer de la qualité de ces TV . Y a un moment c'est bon d'avoir du HDR et tout le toutim , s'il n'y a que du banding , blooming ou clouding. Aucun intérêt.

Sur certaines photos le blooming a l air très prononcé , mais au risque de me répéter je ne me fie jamais aux photos sur les forums .
Nicolas après son test nous apportera beaucoup de réponses .
Finalement le XD93 est peut être le meilleur RQP 2016 .

C'est chiant quand même ces photos même si c'est une photo . c'est pas rassurant . Je voyais peut être une solution d'achat dans ce téléviseur dans le fait de partir sur un 75 pouces .

Mince de chez Mince. ;(

Masterwarzombie wrote:C'est chiant quand même ces photos même si c'est une photo . c'est pas rassurant . Je voyais peut être une solution d'achat dans ce téléviseur dans le fait de partir sur un 75 pouces .

Mince de chez Mince. ;(

Y a quoi de horrible dans les photos de face ? enfin pas toutes, car elles sont pas vraiment dans l'axe de vision pour certaines, un peu plus haut.

Sur une photo, moi je vois du "blooming" même sur de l'OLED ou du Plasma donc bon. A part les photos concernant le DSE, je ne vois vraiment rien d'inquiétant.

Apparemment si en croit cette video, il y aurait 600 zones sur le 65 pouces et il atteindrait 2000 nits

https://www.youtube.com/watch?v=cAtW2zighGE

C'est un peu décevant côté zones si c'est juste 600. Après il faut voir car des sites pros genre hdtvtest on toujours eu beaucoup de mal à compter le nombre de zones sur les Full LED Sony tellement le local dimming est efficace. Donc à voir si ça a été bien fait.

Après si c'est "juste" 600 sur le 65 pouces, je reste confiant quand je vois ce que Sony fait avec 128 zones ou même 96 sur du 75 pouces.

filmovor wrote:Finalement le XD93 est peut être le meilleur RQP 2016 .

Pas avec les problèmes d'homogénéité qu'il connaît. Nico lui a préféré le Panasonic DX750 comme meilleur rapport qualité/prix 2016.

Moi je ne vois rien d'alarmant pour un LCD Full LED à part le DSE/banding, problème de montage inhérent à TOUS les LCD.

Les photos hors axe ou l'on voit du blooming c'est 'normal' => dalle VA

Qui achète un écran 5000€ pour pas le regarder en face ???

De plus cela reste des photos donc suivant les réglages de l'APN le phénomène peut être gravement accentué !

Par contre 600 zones au lieu des 1296 soi-disant annoncé c'est pas la même chose ...

RDV le 7 septembre pour la comparaison avec le Samsung ks9500 du site allemand HDTV Magazin (cf la video deux post plus haut)

AlexScan wrote:Moi je ne vois rien d'alarmant pour un LCD Full LED à part le DSE/banding, problème de montage inhérent à TOUS les LCD.

Les photos hors axe ou l'on voit du blooming c'est 'normal' => dalle VA

Qui achète un écran 5000€ pour pas le regarder en face ???

De plus cela reste des photos donc suivant les réglages de l'APN le phénomène peut être gravement accentué !

Par contre 600 zones au lieu des 1296 soi-disant annoncé c'est pas la même chose ...

RDV le 7 septembre pour la comparaison avec le Samsung ks9500 du site allemand HDTV Magazin (cf la video deux post plus haut)

+1