AVCesar

Test AVHD 55Q7F

Samsung Q7F (QE55Q7F)
Un bon TV Ultra HD 4K HDR, mais un prix réellement justifié ?

http://www.audiovideohd.fr/tests/483-Sa ... Q7F-0.html

boston wrote:Test AVHD 55Q7F

Samsung Q7F (QE55Q7F)
Un bon TV Ultra HD 4K HDR, mais un prix réellement justifié ?

http://www.audiovideohd.fr/tests/483-Sa ... Q7F-0.html

Voilà un test qui interroge au sujet des performances entre plusieurs écrans d'une même référence...
Par exemple, la luminosité varie beaucoup entre les modèles d'une même diagonale:

Test Rtings: modèle 1: fenêtre 10% HDR dynamique: 1152nits / HDR Cinéma: 782nits
modèle 2: fenêtre 10% HDR dynamique: 1252nits / HDR Cinéma: 1025nits

Test AudiovideoHD : fenêtre 10% HDR dynamique: 1450nits / HDR Cinéma: 1176nits

En gras les valeurs correspondant au mode HDR utilisable pour regarder des films, soit 400nits de différence entre le meilleur et le moins bon

Cela est-il dû à une qualité très variable des modèles commercialisés par Samsung et qu'il faut espérer gagner à la loterie...ou le modèle envoyé pour test par Samsung à AudiovidéoHD était t'il "customisé" par rapport à ceux achetés sur Amazon par Rtings ?

Dans les 2 cas, y'a un problème :^)

ps: je précise quand même que des ingénieurs de Samsung ont été invités au laboratoire de Rtings à Montréal...et qu'ils ont confirmé la validité de leurs mesures de luminosité maximale sur les deux unités.
http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q7f

La réponse est donnée dans l article:

Samsung valide les mesures des 2 téléviseurs Q7 réalisées par Rtings.
Une différence de quelques % est tolérable entre 2 modèles, l autre test laisse supposer que le modèle était bien meilleur.

Ce qui me laisse le plus perplexe c est que Samsung souhaitait envoyer un modele directement chez Rtings...! Leurs tv seraient ils différents que ceux achetes chez Amazon?

Les tests de Rtings sont pour moi plus representatifs de l acheteur lambda que nous sommes.

Toujours bof les Qled, pas vraiment mieux que les KS de l'année dernière ... normal vu que c'est quasiment la même chose au niveau matériel, merci le marketing ...

silver wrote:La réponse est donnée dans l article:
Samsung valide les mesures des 2 téléviseurs Q7 réalisées par Rtings.
Une différence de quelques % est tolérable entre 2 modèles, l autre test laisse supposer que le modèle était bien meilleur.
Ce qui me laisse le plus perplexe c est que Samsung souhaitait envoyer un modele directement chez Rtings...! Leurs tv seraient ils différents que ceux achetes chez Amazon?
Les tests de Rtings sont pour moi plus representatifs de l acheteur lambda que nous sommes.

Non mais je pose la question pour la forme hein
Le pic de luminosité en mode HDR cinéma du modèle testé par AudiovideoHD est 50% plus lumineux que le premier modèle testé par Rtings...on est donc très loin d'une différence de quelques %

Pierre92 wrote:En gras les valeurs correspondant au mode HDR utilisable pour regarder des films, soit 400nits de différence entre le meilleur et le moins bon

Cela est-il dû à une qualité très variable des modèles commercialisés par Samsung et qu'il faut espérer gagner à la loterie...

C'est évident. Et de la part de Samsung, ça n'a rien d'étonnant.

AlexScan wrote:Toujours bof les Qled, pas vraiment mieux que les KS de l'année dernière ... normal vu que c'est quasiment la même chose au niveau matériel, merci le marketing ...

+ 1

Pierre92 wrote:

boston wrote:Test AVHD 55Q7F

Samsung Q7F (QE55Q7F)
Un bon TV Ultra HD 4K HDR, mais un prix réellement justifié ?

http://www.audiovideohd.fr/tests/483-Sa ... Q7F-0.html

Voilà un test qui interroge au sujet des performances entre plusieurs écrans d'une même référence...
Par exemple, la luminosité varie beaucoup entre les modèles d'une même diagonale:

Test Rtings: modèle 1: fenêtre 10% HDR dynamique: 1152nits / HDR Cinéma: 782nits
modèle 2: fenêtre 10% HDR dynamique: 1252nits / HDR Cinéma: 1025nits

Test AudiovideoHD : fenêtre 10% HDR dynamique: 1450nits / HDR Cinéma: 1176nits

En gras les valeurs correspondant au mode HDR utilisable pour regarder des films, soit 400nits de différence entre le meilleur et le moins bon

Cela est-il dû à une qualité très variable des modèles commercialisés par Samsung et qu'il faut espérer gagner à la loterie...ou le modèle envoyé pour test par Samsung à AudiovidéoHD était t'il "customisé" par rapport à ceux achetés sur Amazon par Rtings ?

Dans les 2 cas, y'a un problème :^)

ps: je précise quand même que des ingénieurs de Samsung ont été invités au laboratoire de Rtings à Montréal...et qu'ils ont confirmé la validité de leurs mesures de luminosité maximale sur les deux unités.
http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q7f

Bah l'explication est assez simple : le 1er modèle de Rtings était "défectueux", le 2ème normal avec un écart dans la norme avec le 3ème

TVnewbie wrote: Bah l'explication est assez simple : le 1er modèle de Rtings était "défectueux", le 2ème normal avec un écart dans la norme avec le 3ème

Tu votes donc pour la loterie...en espérant pour les acheteurs qu'ils ne tomberont pas sur un modèle proche du premier reçu par Rtings...
D'ailleurs, je corrige ce qui est dit plus haut puisque le modèle testé par AudioviveoHD n'a pas été envoyé par Samsung mais prêté par le magasin Futureland.

Quel serait le pourcentage de malchanceux alors ? Telle serait la question...et le problème toujours là...
Les plus "optimistes" peuvent aussi envisager une première série défectueuse et une production "stabilisée" ensuite...

Pierre92 wrote:Quel serait le pourcentage de malchanceux alors ?

Enorme.

... Samsung est un grand spécialiste de la loterie ... 8)

... souvenez vous de la "valse des dalles" ...

http://www.lesnumeriques.com/tv-video/v ... 15231.html